Приговор № 1-307/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-307/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> ГОРОДСКОЙ СУД <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания И.М.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката П.Н., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение, хранение наркотических средств, <дата> около 10 часов 00 минут, находясь около <адрес>, в котором проживает, под камнем, отколотым от тротуара рядом с входной дверью в подъезд у подъезда одноподъездного вышеуказанного дома, обнаружил сверток, обмотанный липкой лентой коричневого цвета, в котором находился один полимерный пакетик, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 1,98 грамма,что является крупным размером. Достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, Рябов изъял вышеуказанный сверток из-под камня и сокрыл в кармане надетой на нём одежды, таким образом <дата> около 10 часов 00 минут около <адрес> умышленно незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления.

В период с 10 часов 00 минут по 17 часов 34 минут <дата>, находясь рядом с домом № по <адрес>, ФИО1 часть незаконно приобретенного наркотического средства неустановленной массой употребил путем курения с использованием самодельного приспособления для курения наркотика, изготовленного из втулки с нитками, а оставшееся вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (1-(5-фтсрпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 1,95 грамма, поместил в полимерный контейнер, полимерный пакетик и коробок из-под спичек, которые сокрыл в карманах надетой на нем одежды, где незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

После употребления в период с 10 часов 00 минут по 17 часов 34 минуты <дата> наркотических средств у ФИО1 ухудшилось самочувствие, в связи с чем его мать - Н.А. в 17 часов 34 минуты <дата> вызвала медицинских работников ГБУЗ НО «ГБ СМП им.***», которые о данном вызове сообщили в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>. Прибывшие к дому № по <адрес> сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1

В ходе произведенного <дата> в период с 19 часов 14 минут до 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном рядом с домом <адрес>, личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружены и изъяты:

- в левом кармане одетых на нем джинсов:

полимерный контейнер с веществом растительного происхождения внутри;

полимерный пакетик с остатками вещества растительного происхождения, перемотанный изолентой желто-зелёного цвета;

втулка с нитками с веществом растительного происхождения на внутренней поверхности;

- в правом кармане одетых на нам джинсов - коробок из-под спичек с липкой лентой с остатками вещества растительного происхождения.

Согласно справке о результатах исследования №И от <дата> представленное на исследование вещество растительного происхождения является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса представленного на исследование вещества (смеси) на момент взвешивания составила 1,93 грамма.

Согласно заключению эксперта №Э от <дата> вещество в контейнере, «изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1», представленное на экспертизу,является смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в контейнере составляет 1,87 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в контейнере составляла 1,93 грамма (согласно справке о результатах исследования №И от <дата>).

Согласно заключению эксперта №Э от <дата> вещество в пакетике, «изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1», представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет 0,01грамма.

Согласно заключению эксперта №Э от <дата> вещество с поверхности липкой ленты и вещество с внутренней поверхности втулки с нитками, представленное наэкспертизу, является смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) с поверхности липкой ленты составляет 0,01 грамма. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) с внутренней поверхности втулки с нитками составляет 0,03 грамма.

Таким образом, <дата> при выше указанных обстоятельства наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 1,98 грамма,что относится к крупному размеру, было изъято из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входит 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входит 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, независимо от их содержания в смеси, массой свыше 0,25 грамма до 500 грамм относятся к крупному размеру.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Л.С., защитник адвокат П.Н., против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ-18 от <дата> - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, судпринимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления,на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности <дата>. по ч. 1 ст. 6.24 КОАП РФ, <дата> г. по ст.20.21 КОАП РФ, <дата> по ст.7.27 КОАП РФ за совершение правонарушения <дата>, <дата> по ст.7.27 КОАП РФ за совершение правонарушения <дата>, (л№), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (№), холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, по учетным данным отдела ВКНО по городскому округу <адрес> и Арзамасскому <адрес> состоит на воинском учете, служил в РА <дата>. (л№), имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с матерью и братом.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей и матери не поступало, склонен к употреблению наркотических веществ (№).

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от <дата> (л,<адрес>) ФИО1 синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает. Имеет место употребление наркотических веществ без явления зависимости. В лечении от наркомании не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № ФИО1 выявляет признаки употребления наркотических веществ с вредными последствиями, что, однако, не лишало к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (№).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительных видов наказания.

Наказание по приговоруАрзамасского городского суда <дата>, по которому ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев следует исполнять самостоятельно.

Учитывая, что у ФИО1 имеются смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 также назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ-18 от <дата>и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию, в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ПриговорАрзамасского городского суда <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

***

***

***

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> области с момента провозглашения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья <адрес> Воробьева С.Б.

Секретарь: И.М.

Подлинник документа находится в материалах дела № <адрес>