Приговор № 1-62/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-62/2021

Дело № 1-62/2021 (уг.д.№)

65RS0008-01-2021-000146-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Невельск 30 марта 2021 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего – судьи Ефросиньиной Т.Г.,

при секретаре – Лиманской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Гапуненко О.С.,

защитника – адвоката Шевченко Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

- 10.01.2020 года по приговору Невельского городского суда Сахалинской области по ст.2641 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 14.10.2020 года по приговору Невельского городского суда Сахалинской области по ст.2641 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 10.01.2020 года путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 6 месяцев 29 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.2641 УК РФ.

Преступление совершено в г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

17.01.2021 года примерно в 23 часа 00 минут у употребившего алкоголь ФИО1, являющегося лицом, имеющим судимости за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 10.01.2020 года (вступившего в законную силу 21.01.2020 года) по ст.2641 УК РФ, по которому ему назначено наказание 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, и по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 14.10.2020 года (вступившего в законную силу 27.10.2020 года) по ст.2641 УК РФ, по которому ему назначено наказание – 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки до <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 17 января 2021 года, находясь в гараже, расположенном в районе <адрес>, сел в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, запустил двигатель и, умышленно, не имея законного права управления транспортным средством, игнорируя требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, начал движение и, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил на нём поездку до участка местности, расположенного около <адрес>, где в 23 часа 30 минут 17.01.2021 года был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу и отстранён от управления транспортным средством, о чём был составлен протокол № от 17.01.2021 года, после чего водитель ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, что подтверждается протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.01.2021 года.

Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей статьи 2641 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объёме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращённой форме с соблюдением условий, предусмотренных пп.1-3 ч.1 ст.2261 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме в соответствии со ст.2262 УПК РФ, отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращённой форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. В чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращённой форме, и процессуальные последствия, подсудимый понимает.

Государственный обвинитель, защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражают.

Учитывая, что от государственного обвинителя, защитника не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, которое заявлено им добровольно и в присутствии защитника, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы, и обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме отсутствуют, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости, за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также цели наказания, определённые ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (л.д.138); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.140); соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.114); состоит на учёте в ВКСО <адрес> и <адрес>, военную службу проходил (л.д.132, 117-124); не работает, состоит на учёте в ОКУ «Невельский ЦЗН» в качестве ищущего работу; по месту предыдущей работы в <адрес> характеризовался положительно (л.д.113); на учёте в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.130); судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д.126, 24-29, 30-37); в Анивском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области по месту отбытия наказания в виде условного осуждения характеризуется положительно, за период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, задерживался сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.128), по данному факту уголовно-исполнительной инспекцией вынесено постановление от 01.02.2021 года о незачёте в срок дополнительного наказания одного дня – 17.01.2021 года; в ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области исполнительных производств не имеет (л.д.136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом также не установлено, поскольку ФИО1 ранее судим за преступления небольшой тяжести, в его действиях, согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, отсутствует рецидив преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке ст.2269 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд находит не возможным применение к подсудимому таких видов наказания, как штраф, обязательные и принудительные работы и приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наиболее сурового из предусмотренных санкцией статьи видов наказания – лишения свободы, поскольку ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, что, по мнению суда, свидетельствует об его активной позиции на совершение преступлений и представляет повышенную социальную опасность, как для общества, так и в сфере безопасности дорожного движения, и, мера наказания, не связанная с лишением свободы и изоляцией его от общества, не обеспечит целей наказания – исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступления небольшой тяжести, в связи с чем, юридические основания для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В связи с тем, что ФИО1 в период отбытия условного наказания по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 14 октября 2020 года совершено преступление небольшой тяжести, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, решает вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения.

ФИО1, будучи осуждённым к условной мере наказания приговором суда от 14 октября 2020 года, не оправдал оказанного ему судом доверия и вновь совершил преступление, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, не стремящееся встать на путь исправления и доказать своим поведением желание вести законопослушный образ жизни.

С учётом соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, и он должен отбывать наказание в местах изоляции от общества, и не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 14 октября 2020 года.

Суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 14 октября 2020 года и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, частично присоединяя к наказанию, назначаемому по данному приговору не отбытую часть наказания по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 14 октября 2020 года.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение, как лицу, совершившему преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, решая вопрос о порядке направления ФИО1 к месту отбывания наказания, суд, учитывая данные, характеризующие его личность, поведение на предварительном следствии и в суде, согласно которых он своевременно являлся в орган предварительного следствия и в суд, не уклонялся от вызовов, а также от отбытия ранее назначенных ему основных видов наказания, суд считает возможным предоставить осуждённому возможность самостоятельного следования к месту отбывания наказания и считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, которое связано именно с неправомерным управлением транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым по ст.2641 УК РФ, суд считает необходимым при определении ФИО1 дополнительного наказания лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определённый срок.

По приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 14 октября 2020 года ФИО1 осуждён по ст.2641 УК РФ, с частичным, на основании ч.5 ст.70 УК РФ, присоединением дополнительного наказания по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 10 января 2020 года к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент вынесения данного приговора составляет 2 года 6 месяцев 29 дней.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ надлежит исчислять с момента отбытия основного наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО1 – оставить у законного владельца ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью, являющийся приложением к протоколу об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от 17.01.2021 года, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.01.2021 года, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 18.01.2021 года – хранить при уголовном деле.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке и, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2269, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ и назначить ему наказание – 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 14 октября 2020 года отменить и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 14 октября 2020 года и окончательно назначить ФИО1 – 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием осуждённого к месту отбывания наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить осуждённому ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора, осуждённому будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей – после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган Федеральной службы исполнения наказаний России для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы срок.

Разъяснить осуждённому, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осуждённого суд может принять решение о заключении осуждённого под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осуждённого к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ выпуска – оставить у законного владельца ФИО1; DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г. Ефросиньина