Приговор № 1-310/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-310/2019

Дело № 1-310 (11901330003000481) 2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 августа 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Хомяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение *** и ордер ***,

представителя потерпевшего С.Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 29.03.2019 до 11 часов 01.04.2019 ФИО1, находясь <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>, и имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Д.Е.Н., позволяющую управлять денежными средствами по банковскому счету *** (открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), решила совершить тайное хищение денежных средств у своей знакомой Д.Е.Н. с указанного банковского счета.

В осуществление задуманного, в указанное время ФИО1 проследовала к банковскому терминалу (банкомату) ПАО «Сбербанк», расположенному в здании магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и, преследуя корыстную цель, четыре раза вставила банковскую карту Д.Е.Н. в считывающее устройство указанного банкомата, после каждого помещения банковской карты в банкомат ФИО1 набрала на дисплее терминала заведомо известный ей персональный идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, и в каждом случае после помещения банковской карты в банкомат и ввода пин-кода произвела 4 операции по незаконному тайному снятию с банковского счета *** (открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>) принадлежащих Д.Е.Н. денежных средств в суммах: 1000 рублей, 500 рублей, 5000 рублей, 8600 рублей, а всего на общую сумму 15100 рублей, получив их из банкомата и совершив их тайное хищение.

После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Тем самым ФИО1 в указанное время и в указанном месте посредством использования указанной банковской карты тайно похитила с банковского счета принадлежащие Д.Е.Н. денежные средства в общей сумме 15100 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Д.Е.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 15100 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ.

В связи с этим в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ были также подробно исследованы показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 76-81, 82-83, 96-98), данные показания подсудимая полностью подтвердила. При согласии ФИО1 давать эти показания она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Показания были даны ФИО1 в присутствии адвоката.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что в период с 29 марта 2019 года до 1 апреля 2019 года она вместе со своим сожителем П.А.А. и их общей знакомой Д.Е.Н. употребляли спиртные напитки в квартире по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного Д.Е.Н. сообщила ей пин-код от своей банковской карты для приобретения спиртных напитков. Вместе с ней они ходили магазин и покупали спиртное и продукты питания. После этого, в утреннее время 31.03.2019 года в указанной квартире она обнаружила банковскую карту Д.Е.Н. и решила совершить тайное хищение денежных средств со счета банковской карты последней. С этой целью, без разрешения Д.Е.Н. и, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, она взяла банковскую карту последней и попросила П.А.А. сходить вместе с ней до банкомата, однако и ему о своих намерениях совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей не сообщала, он у нее ничего не спрашивал. Д.Е.Н. снимать ей денежные средства с банковской карты не разрешала. Дойдя до магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, они с П.А.А. зашли внутрь, где она вставила банковскую карту Д.Е.Н. в банкомат и ввела известный ей пин-код, после чего сначала обналичила 1000 рублей, которые отдала П.А.А. и сказала ему идти домой, чтобы последний не догадался, что она похищает денежные средства Д.Е.Н. После того, как П.А.А. ушел, она вновь сняла тремя операциями еще 14100 рублей с банковского счета потерпевшей при помощи ее карты, тем самым также похитив их, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу. Похитив указанные денежные средства, она вернулась домой, где они все вместе продолжили употреблять спиртное, Д.Е.Н. о совершенной ею краже она не сказала. В содеянном раскаивается. В настоящее время возместила причиненный материальный ущерб Д.Е.Н. в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего С.Д.Ю. показала, что она является дочерью Д.Е.Н., которая умерла 29.04.2019. С февраля 2019 года она с матерью не общалась, поскольку последняя была в запое. Впоследствии ей стало известно, что в конце марта 2019 года ее мать употребляла спиртные напитки с П.А.А. и ФИО1, в ходе которых ее мать сообщила ФИО1 пин-код от своей банковской карты и подсудимая похитила со счета банковской карты Д.Д.Ю. 15100 рублей через банковский терминал. При осмотре личных вещей Д.Е.Н. она обнаружила выписку из банка о движении денежных средств по счету банковской карты потерпевшей, где за 31 марта 2019 года она обнаружила четыре операции по снятию денежных средств в суммах: 1000 рублей, 500 рублей, 5000 рублей, 8600 рублей через банковский терминал. Причиненный материальный ущерб в размере 15100 рублей потерпевшей был возмещен в полном объеме.

Свидетель П.А.А. в судебном заседании показал, что он проживает с ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>. В период с 29.03.2019 по 31.03.2019 они вместе с подсудимой и их общей знакомой Д.Е.Н. употребляли спиртные напитки у них дома. В ходе распития спиртного, в один из дней Д.Е.Н. при нем сообщила пин-код своей банковской карты ФИО1 с целью приобретения последней алкоголя. При этом за спиртным Д.Е.Н. ходила вместе с ФИО1 31.03.2019 года ФИО1 попросила его сходить вместе с ней в магазин <данные изъяты>, зачем, не говорила, на что он согласился. В магазине ФИО1 вставила банковскую карту в банкомат и сняла наличные денежные средства в размере 1000 рублей, которые отдала ему. Он не знал, чья у подсудимой была банковская карта. Подсудимая ему ничего не рассказывала, он не спрашивал, противоправность ее действий не осознавал. После этого он пошел домой, через некоторое время вернулась ФИО1, с собой у нее ни продуктов питания, ни алкоголя не было. Позднее, когда Д.Е.Н. стала искать свою банковскую карту и сообщила, что кто-то похитил с ее карты денежные средства, ФИО1 призналась, что похитила с банковской карты потерпевшей 15100 рублей, а похищенные денежные средства потратила на свои нужды.

Из заявления Д.Е.Н. от 19.04.2019 на имя начальника МО МВД России «Кирово-Чепецкий» следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая похитила с ее банковской карты денежные средства через банкомат в магазине <данные изъяты> (л.д. 5).

Из письменного объяснения Д.Е.Н. следует, что в середине марта 2019 года она получила на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» *** денежные средства в сумме 32000 рублей, которые стала тратить на личные нужды. В конце марта 2019 года она употребляла спиртные напитки с П.А.А. и ФИО1 в квартире последних. В ходе употребления спиртных напитков она приобретала еще спиртные напитки, а также сообщила пин-код от своей банковской карты ФИО1 с целью приобретения ею спиртного, с которой они вместе ходили в магазин. ФИО1 снимать денежные средства через банкомат она не разрешала. 01.04.2019 года в отделении ПАО «Сбербанк» она узнала, что со счета ее банковской карты были сняты денежные средства через банкомат, находившийся в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в размере 15100 рублей, данную карту она найти не смогла. Позднее ФИО1 призналась ей, что это она похитила данные денежные средства с ее карты. Ущерб ей возмещен (л.д. 7-10).

Согласно записи акта о смерти *** от 30 апреля 2019 года Д.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 29.04.2019 года (л.д. 33).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.04.2019 следует, что была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, в ходе осмотра была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, оформленная на имя Д.Е.Н. (л.д. 19-20).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.05.2019 следует, что был осмотрен банковский терминал ПАО «Сбербанк» ***, расположенный в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, через который ФИО1 похитила денежные средства со счета банковской карты Д.Е.Н. (л.д. 27-28).

Согласно свидетельству о рождении Д.Д.Ю. от 05.07.1990, матерью С.Д.Ю. является Д.Е.Н. <дата> года рождения (л.д. 38).

Согласно свидетельству о заключении брака от 19.08.2011, Д.Д.Ю. после заключения брака присвоена фамилия С.Д.Ю. (л.д. 39).

Согласно расписке от 10.03.2019, Д.Е.Н. получила от ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 92).

Согласно расписке, С.Д.Ю. получила от ФИО1 денежные средства в сумме 10100 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба Д.Е.Н. (л.д.53).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», банковская карта *** со счетом ***, зарегистрированным на имя Д.Е.Н. Счет банковской карты открыт 19.02.2019 в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. По данному счету в период с 29.03.2019 до 01.04.2019 года совершались неоднократные банковские операции, в том числе: в 09 часов 13 минут 29.03.2019 - зачисление денежных средств в сумме 32 000 рублей; в 08 часов 15 минут 31.03.2019 - выдача денег через «Банкомат» (терминал ***) в сумме 1000 рублей; в 08 часов 33 минут 31.03.2019 - выдача денег через «Банкомат» (терминал ***) в сумме 500 рублей; в 08 часов 35 минут 31.03.2019 - выдача денег через «Банкомат» (терминал ***) в сумме 5000 рублей; в 08 часов 37 минут 31.03.2019 - выдача денег через «Банкомат» (терминал ***) в сумме 8600 рублей (л.д. 55-56).

Из протокола осмотра предметов следует, что 18.06.2019 была осмотрена банковская карта *** на имя Д.Е.Н., изъятая в ходе осмотра места происшествия от 19.04.2019, с помощью которой ФИО1 похитила денежные средства с банковского счета, оформленного на имя Д.Е.Н. (л.д. 66).

Из протокола проверки показаний на месте от 16.07.2019 с фототаблицей к нему следует, что 16.07.2019 ФИО1 добровольно, в присутствии защитника указала сотрудникам полиции на квартиру по адресу: <адрес>, и пояснила, что в данной квартире около 08 часов 31.03.2019 у нее появился умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Д.Е.Н. После этого ФИО1 указала на банкомат ПАО «Сбербанк» ***, находящийся по адресу: <адрес>, с помощью которого она совершила хищение денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Д.Е.Н. (л.д. 85-90).

Оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Ее вина подтверждается показаниями самой подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденными в судебном заседании, в которых она полностью признала свою вину, подробно и последовательно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, заявлением Д.Е.Н., ее письменными объяснениями, поскольку Д.Е.Н. была опрошена надлежащим лицом, в рамках доследственной проверки, ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 306 УК РФ, показаниями представителя потерпевшего С.Д.Ю., свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела. Все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются последовательными, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органами предварительного следствия подсудимая ФИО1 обвинялась в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании государственный обвинитель Сивков В.А. в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из предъявленного подсудимой обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Поскольку изменение объема обвинения в сторону смягчения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту, государственным обвинителем было мотивировано, со ссылкой на установленные по делу обстоятельства и на предусмотренные законом основания, суд с позицией государственного обвинителя согласен и считает необходимым исключить из предъявленного подсудимой обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает объяснения ФИО1 от 19.04.2019, данные ею до возбуждения уголовного дела, которые расцениваются судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также то, что она ранее не судима, полностью признала вину, раскаялась в содеянном.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, считает возможным не признавать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение ее преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимой ФИО1, которая не работает, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимой, учитывая размер причиненного ущерба, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд считает возможным применить предусмотренное ст. 73 УК РФ условное осуждение, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, поскольку характеризуется она в целом положительно, имеет постоянную регистрацию и место жительства.

При отсутствии отягчающих и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

Решить судьбу вещественного доказательства по делу суд считает необходимым следующим образом: банковскую карту ***, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: банковскую карту ***, находящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий