Приговор № 1-314/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-314/2020

дело № 1-314/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 октября 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при помощнике судьи Братановой Т.В., секретаре Билане А.Н.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Акимова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-314/2020 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, сожительствующего с ФИО6, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и совершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего без официального трудоустройства столяром по найму, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого: 16 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 28 мая 2020 года условное осуждение отменено, направленного для отбывания 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, задержанного 16 июля 2020 года; осужденного: 09 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб.

Преступление совершено им в г. Тюмени при следующих обстоятельствах:

ФИО1 31 декабря 2019 года с 01 часа 45 минут до 04 часов 48 минут, находясь на втором этаже зала ожидания железнодорожного вокзала ст. Тюмень по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №1 дорожную сумку, стоимостью 2 000 рублей, в которой находились кожаная куртка темно-коричневого цвета, стоимостью 8 000 рублей, набор столовых приборов, стоимостью 1 000 рублей, две бутылки водки, стоимостью 215 рублей каждая, банка икры, стоимостью 200 рублей, куртка черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, а также иные личные вещи, не представляющие материальной ценности.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 630 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевший (т. 1 л.д. 177) и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который судим за совершение тяжкого преступления против собственности к наказанию в виде лишения свободы условно (т. 1 л.д. 213-215, 242-245), в течение испытательного срока допускал нарушения порядка и условий отбывания назначенного судом наказания, в связи с чем условное осуждение было отменено (т. 2 л.д. 80-81), должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление против собственности, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправной деятельности и нежелании встать на путь исправления.

Между тем, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления условное осуждение по приговору от 16 июля 2019 года не было отменено.

Кроме того, подсудимый на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 1, 2); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно – замечен в злоупотреблении алкоголем, на его поведение в быту поступали жалобы от соседей и родственников (т. 1 л.д. 249); страдает тяжелыми хроническими заболеваниями; работает без официального трудоустройства; имеет малолетнего ребенка, а также на иждивении совершеннолетнего ребенка и сожительницу, не работающую по состоянию здоровья, оказывает материальную помощь и осуществляет уход за престарелой тещей, имеющей тяжелые хронические заболевания; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; в ходе следствия принес извинения потерпевшему; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему как иные меры, направленные на заглаживание причиненного ему преступлением вреда; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого; наличие на его иждивении совершеннолетнего ребенка и сожительницы, ее состояние здоровья; оказание материальной помощи и осуществление ухода за тещей, ее возраст и состояние здоровья; полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижения его целей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не применяет, исходя из соразмерности наказания, отношения подсудимого к содеянному и наличия иных смягчающих его наказание обстоятельств.

Судом обсуждался вопрос в совещательной комнате о применении к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, а также те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только отбыванием им реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, положений ст. 64 УК РФ и условного осуждения.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не применяет к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 16 июля 2019 года за совершение тяжкого преступления к наказанию, которое на 31 декабря 2019 года не отбывал в местах лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 09 сентября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 05 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 09 сентября 2020 года с 09 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу 29 сентября 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 09 сентября 2020 года с 29 сентября 2020 года до 05 октября 2020 года.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных представления, жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение десяти суток с момента вручения копии апелляционных представления, жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 08 декабря 2020 года приговор изменен: действия ФИО1 переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 09 сентября 2020 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.