Приговор № 1-396/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-396/2019

Дело № 1-396/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попове Н.В..,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

ФИО5,

адвокатов Лагутиной Е.В., Цушба Р.С., Цыркунова С.Н., Василенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шахтинского городского суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вступив в предварительный сговор с ФИО6 и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего <адрес> путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества из корыстных побуждений, а также зная, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ», областной долгосрочной целевой программой развития субъектов малого и среднего предпринимательства в РО на 2009- 2014 года, утвержденной постановлением Администрации РО от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Правительства РО от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке использования средств областного бюджета на предоставление субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела», установлен порядок использования средств областного бюджета, направляемых на предоставление субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела (далее субсидия) при условии осуществления предпринимательской деятельности не более одного года со дня государственной регистрации, а также с максимальным лимитом субсидии в размере 70 % от фактически произведенных затрат, но не более 300 000 руб., распоряжением Департамента инвестиций и предпринимательства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении мониторинга получателей субсидий» субъектам малого предпринимательства предоставляется субсидия, заведомо не желая осуществлять предпринимательскую деятельность, с целью создания видимости ведения предпринимательской деятельности, находясь на территории <адрес>, совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, изготовили, согласно предоставленных ИП ФИО38 сведений заведомо фиктивные документы: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО6 у ИП ФИО14 производственного оборудования (оборудования для салона красоты): солярия в количестве 1 шт., стоимостью 298 000 руб., ноутбука в количестве 1 шт., стоимостью 28 000 руб., сплит-системы в количестве 1 шт., стоимостью 25000 руб., штор в количестве 5 шт., стоимостью 200 руб., на общую сумму 1000 руб., микроволновая печь в количестве 1 шт., стоимостью 3000 руб., стул в количестве 7 шт., стоимостью 143 руб., на общую сумму 1000 руб., мойка+кресло в количестве 1 шт., стоимостью 11 000 руб., стол для маникюра 2 шт., стоимостью 2500 руб., на общую сумму 5000 руб., стул большой черный в количестве 9 шт., стоимостью 1000 руб., на общую сумму 9000 руб., сейф в количестве 2 шт., стоимостью 5500 руб., на общую сумму 11000 руб., телевизор в количестве 1 шт., стоимостью 5000 руб., стеллаж для парфюмерии 1 шт., стоимостью 9000 руб., сушуар на штативе в количестве 1 шт., стоимостью 3000 руб., информационная доска в количестве 1 шт., стоимостью 1000 руб., утюжок для волос в количестве 1 шт., стоимостью 2000 руб., плойка Бебилиз в количестве 2 шт., стоимостью 1500 руб. каждая, на общую сумму 3000 руб., рабочее место маникюрши в количестве 1 шт., стоимостью 2000 руб., кушетка массажная в количестве 1 шт., стоимостью 9000 руб., водонагреватель в количестве 1 шт., стоимостью 3000 руб., вешалка железная в количестве 3 шт., стоимостью 250 руб. каждая, на общую сумму 750 руб., бак для воды в количестве 1 шт., стоимостью 1750 руб., а всего 432000 руб., подписанный от имени ФИО18 не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, ФИО6 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, который фактически не заключался.

Далее ФИО2, совместно с ФИО6 не являющейся добросовестным предпринимателем и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, заведомо зная, что согласно п. 1 ч. 5 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ», в случае предоставления недостоверных сведений ФИО6 будет отказано в выплате субсидии, в период до ДД.ММ.ГГГГ предоставили в Департамент инвестиций и предпринимательства <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, заявление без номера, без даты на предоставление субсидии наряду с иными документами, в составе вышеуказанной заявки, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, фиктивно подтверждающие приобретение им оборудования, а также пчел ложно указывающие на якобы понесенные ФИО6 затраты на организацию собственного дела.

В последующем, уполномоченные сотрудники Департамента инвестиций и предпринимательства <адрес>, будучи введенными в заблуждение ФИО2, ФИО6 и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, относительно достоверности сведений о размере понесенных ФИО6 затрат по организации собственного дела, в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432000 руб., выписке по счету №, в ходе заседания рабочей группы по отбору претендентов на предоставление субсидии, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, изготовленных лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, дающих согласно балловой системе необходимое количество баллов за выбор приоритетного направления экономической деятельности, приняли решение о заключении с ФИО6 договора о предоставлении субсидии.

После чего, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания рабочей группы по отбору претендентов на предоставление субсидии между ИП ФИО6 и Департаментом инвестиций и предпринимательства <адрес> в лице врио директора департамента ФИО15 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии в размере 300 000 руб., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на имя ИП ФИО38 в отделении ОАО АКБ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пр. <данные изъяты>. <данные изъяты> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета УФК по <адрес> (Департамента инвестиций и предпринимательства) поступили денежные средств в сумме 300 000 руб., являющиеся субсидией начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела, которыми ФИО2, ФИО6 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство распорядились по своему усмотрению, тем самым похитили путем обмана, причинив материальный ущерб субъекту РФ - <адрес> в лице действующего от имени <адрес>, уполномоченного органа по распределению средств, главного распорядителя областного бюджета - <адрес>, в сумме 300 000 руб., что является крупным размером.

Она же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вступив в предварительный сговор с ФИО4 и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего <адрес> путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества из корыстных побуждений, а также зная, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ», областной долгосрочной целевой программой развития субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2009-2014 года, утвержденной постановлением Администрации РО от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке использования средств областного бюджета на предоставление субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела», установлен порядок использования средств областного бюджета, направляемых на предоставление субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела (далее субсидия) при условии осуществления предпринимательской деятельности не более одного года со дня государственной регистрации, а также с максимальным лимитом субсидии в размере 70 % от фактически произведенных затрат, но не более 300 000 руб., распоряжением Департамента инвестиций и предпринимательства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении мониторинга получателей субсидий» субъектам малого предпринимательства предоставляется субсидия, заведомо не желая осуществлять предпринимательскую деятельность, с целью создания видимости ведения предпринимательской деятельности, находясь на территории <адрес>, совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, изготовили, согласно предоставленных ИП ФИО4 сведений заведомо фиктивные документы: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО4 у ИП ФИО25 домика пасечника в количестве 1 шт., стоимостью 9780 руб., медогонка трехрамочная в количестве 1 шт., стоимостью 9025 руб., валик для распечатывания сот в количестве 1 шт., стоимостью 250 руб., нож пчеловода в количестве 1 шт., стоимостью 150 руб., нож пчеловода 1 шт. стоимостью 145 руб., лопатка для набора меда в количестве 2 шт., стоимостью 130 руб., за лопатку, общей стоимостью 260 руб., колпачок маточный в количестве 5 шт., стоимостью 15 руб. каждый, общей стоимостью 75 руб., кормушка (пластмассовая) 2 литра в количестве 10 шт., стоимостью 70 руб. каждая, общей стоимостью 700 руб., поилка (пластмассовая) в количестве 15 шт., стоимостью 17 руб. каждая, общей стоимостью 255 руб., пыльцесборник (большой) в количестве 7 шт., стоимостью 95 руб. каждая, общей стоимостью 665 руб., пыльцесборник (малый) в количестве 7 шт., стоимостью 65 руб., общей стоимостью 455 руб., рамка для сбора прополиса 10 комплектов, стоимостью 35 руб. каждый, общей стоимостью 350 руб., мед препараты в количестве 5 флаконов стоимостью 160 руб., общей стоимостью 800 руб. и 5 флаконов стоимостью 130 руб., общей стоимостью 650 руб., дымарь пчеловода 3 шт., стоимостью 300 руб. каждый, общей стоимостью 900 руб., мед. препараты 10 флаконов, стоимостью 190 руб., общей стоимостью 1 900 руб., скреп ульевый в количестве 2 шт., стоимостью 40 руб., общей стоимостью 80 руб., летковый заградитель (металлический двухкомпонентный) в количестве 30 шт., стоимостью 40 руб. каждый, на общую сумму 1200 руб., роевня полукруглая в количестве 5 шт., стоимостью 490 руб. каждая, общую сумму 2450 руб., ящик пчеловода в количестве 1 шт., стоимостью 1300 руб., ящик для переноски рамок в количестве 3 шт., стоимостью 1200 руб. каждый, на общую сумму 3600 руб., ящик для хранения рамок в количестве 4 шт., стоимостью 1650 руб. каждый, на общую сумму 6600 руб., клеточка для матки в количестве 7 шт., стоимостью 35 руб., на общую сумму 245 руб., дырокол для ульевых рамок в количестве 1 шт., стоимостью 790 руб., над корпусная кормушка в количестве 20 шт., стоимостью 500 руб., на общую сумму 10000 руб., воскотопка в количестве 1 шт., стоимостью 3200руб., фляга в количестве 12 шт., стоимостью 1400 каждая, на общую сумму 16800 руб., вощина в количестве 25 кг., стоимостью 360 руб. за 1 кг., на общую сумму 9000 руб., станок для натяжки проволоки в количестве 1 шт., стоимостью 2500 руб., рамки (набор) в количестве 80 шт., стоимостью 620 руб. каждая, на общую сумму 49600 руб., заготовка для рамок в количестве 195 шт., стоимостью 35 руб. каждая, на общую сумму 6825 руб., а всего на сумму 140550 руб., подписанный от имени ФИО25, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, ФИО4 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, который фактически не заключался, договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ИП ФИО4 у ИП ФИО25 пчелосемей в количестве 30 шт., стоимостью 5000 руб., каждая, на общую сумму 150 000 руб., ульев в количестве 30 шт., стоимостью 4600 рублей каждый, на общую сумму 138 000 руб., набор рамок в количестве 10 шт., стоимостью 135 руб., на общую сумму 1350 руб., а всего на сумму 289350 руб., подписанный от имени ФИО25 не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, ФИО4 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, который фактически не заключался.

Далее ФИО2, совместно с ФИО4, не являющимся добросовестным предпринимателем и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, заведомо зная, что согласно п. 1 ч. 5 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», в случае предоставления недостоверных сведений ФИО4 будет отказано в выплате субсидии, ДД.ММ.ГГГГ предоставили в Департамент инвестиций и предпринимательства <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> заявление, зарегистрированное за регистрационным номером 82 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление субсидии наряду с иными документами, в составе вышеуказанной заявки, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, фиктивно подтверждающие приобретение им оборудования, а также пчел ложно указывающие на якобы понесенные ФИО4 затраты на организацию собственного дела.

В последующем, уполномоченные сотрудники Департамента инвестиций и предпринимательства <адрес>, будучи введенными в заблуждение ФИО2, ФИО4 и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, относительно достоверности сведений о размере понесенных ФИО4 затрат по организации собственного дела, в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140550 р., платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 289350 руб., выписке по счету №, в ходе заседания рабочей группы по отбору претендентов на предоставление субсидии, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, изготовленных лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, дающих согласно балловой системе необходимое количество баллов за выбор приоритетного направления экономической деятельности, приняли решение о заключении с ФИО4 договора о предоставлении субсидии.

После чего на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания рабочей группы по отбору претендентов на предоставление субсидии между ИП ФИО4 и Департаментом инвестиций и предпринимательства <адрес> в лице врио директора департамента ФИО15 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии в размере 300 000 руб., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на имя ИП ФИО4 в отделении ОАО АКБ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пр. П. Революции, 128 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета УФК по <адрес> (Департамента инвестиций и предпринимательства) поступили денежные средств в сумме 300 000 руб., являющиеся субсидией начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела, которыми ФИО2, ФИО4 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство распорядились по своему усмотрению, тем самым похитили путем обмана, причинив материальный ущерб субъекту Российской Федерации- <адрес> в лице действующего от имени <адрес>, уполномоченного органа по распределению средств, главного распорядителя областного бюджета- <адрес>, в сумме 300 000 руб., что является крупным размером.

Она же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вступив в предварительный сговор с ФИО5 и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего <адрес> путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества из корыстных побуждений, а также зная, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», областной долгосрочной целевой программой развития субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2009- 2014 года, утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке использования средств областного бюджета на предоставление субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела», установлен порядок использования средств областного бюджета, направляемых на предоставление субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела (далее субсидия) при условии осуществления предпринимательской деятельности не более одного года со дня государственной регистрации, а также с максимальным лимитом субсидии в размере 70 % от фактически произведенных затрат, но не более 300 000 руб., Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке использования средств муниципального района на оказание содействия в организации собственного дела начинающим предпринимателям», Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидии начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела» субъектам малого предпринимательства предоставляется субсидия, заведомо не желая осуществлять предпринимательскую деятельность, с целью создания видимости ведения предпринимательской деятельности, находясь на территории <адрес>, совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, изготовили, согласно предоставленных ИП ФИО5 сведений заведомо фиктивные документы: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО5 у ИП ФИО16 производственного оборудования и инструментов: отвертка короткая с переставным стержнем крест/щлиц в количестве 1 шт., стоимостью 300 руб., набор г-образных ключей в количестве 1 шт., стоимостью 1890 руб., набор комбинируемых ключей (14 шт.) в количестве 1 шт., стоимостью 5600 руб., набор отверток (8 шт.) крест/шлиц в количестве 1 шт., стоимостью 1900 руб., набор шестигранных головок ? дюйма 10-32 мм в кейсе в количестве 1 шт., стоимостью 8990 руб., набор головок 5-14 мм универсальный ? дюйма в кейсе в количестве 1 шт., стоимостью 7500 руб., набор головок 10-32 мм биты ? дюйма и ключи комбинированные 8-19 мм в количестве 1 шт., стоимостью 13650 руб., набор шестигранных г-образных ключей 1,5-10 мм в держателе в количестве 1 шт., стоимостью 1100 руб., набор комбинированных ключей 7-32 мм в количестве 1 шт., стоимостью 4495 руб., набор на ? и ? стандартных головок 4-32 мм трещотка и удлинители в количестве 1 шт., стоимостью 3800 руб., набор отверток щлиц/крест в количестве 1 шт., стоимостью 650 руб., набор на ? стандартных головок 10-32 трещотка и удлинители в количестве 1 шт., стоимостью 3694 руб., ножовка по металлу в количестве 1 шт., стоимостью 299 руб., лампа переносная в количестве 1 шт., стоимостью 2999 руб., набор оправок для установки подшипников и сальников в количестве 1 шт., стоимостью 1600 руб., набор для запрессовки и выпрессовки сайленблоков в количестве 1 шт., стоимостью 15900 руб., лебедка в количестве 1 шт., стоимостью 3850 руб., жак в количестве 1 шт., стоимостью 2000 руб., шпильковерт в количестве 1 шт., стоимостью 699 руб., набор метчиков и плашек в количестве 1 шт., компрессор в количестве 1 шт., стоимостью 45000 руб., зарядное устройство в количестве 1 шт., стоимостью 7200 руб., пресс в количестве 1 шт., стоимостью 14200 руб., сварочный аппарат в количестве 1 шт., стоимостью 25 000 руб., домкрат 3 т., в количестве 1 шт., стоимостью 3400 руб., болгарка в количестве 1 шт., стоимостью 5400 руб., болгарка в количестве 1 шт., стоимостью 4000 руб., болгарка в количестве 1 шт., стоимостью 2000 руб., шлифовальная машинка в количестве 1 шт., стоимостью 5250 руб., тиски в количестве 1 шт., стоимостью 5750 руб., тиски в количестве 1 шт., стоимостью 4700 руб., ножницы по металлу в количестве 1 шт., стоимостью 3000 руб., шуруповерт в количестве 1 шт., стоимостью 5900 руб., гвоздодер в количестве 1 шт., стоимостью 490 руб., комплект оправок для запрессовки и выпрессовки сайленблоков в количестве 1 шт., стоимостью 15990 руб., набор метчиков и плашек М6-М24 в количестве 1 шт., стоимостью 6174 руб., комплект оправок для запрессовки подшипников в количестве 1 шт., стоимостью 4900 руб., набор оправок для запрессовки сальников в количестве 1 шт., стоимостью 2890 руб., дрель аккумуляторная в количестве 1 шт., стоимостью 4350 руб., полировочная машина в количестве 2 шт., стоимостью 3250 руб., на общую сумму 6500 руб., лобзик в количестве 1 шт., стоимостью 2600 руб., лобзик в количестве 1 шт., стоимостью 5900 руб., гвоздодер в количестве 1 шт., стоимостью 450 руб., кувалда в количестве 1 шт., стоимостью 1150 руб., кувалда в количестве 1 шт., стоимостью 460 руб., кувалда в количестве 1 шт., стоимостью 650 руб., молоток в количестве 4 шт., стоимостью 250 руб., на общую сумму 1000 руб., плоскогубцы в количестве 7 шт., стоимостью 480 руб. на общую сумму 3360 руб., генератор в количестве 1 шт., стоимостью 47600 руб., стяжка пружин в количестве 1 шт., стоимостью 9900 руб., подъемник в количестве 1 шт., стоимостью 104 000 руб., а всего на сумму 433580 руб., подписанный от имени ИП ФИО16, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, ФИО5 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, который фактически не заключался.

Далее ФИО2, совместно с ФИО5, не являющимся добросовестным предпринимателем и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, заведомо зная, что согласно п. 1 ч. 5 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», в случае предоставления недостоверных сведений ФИО5 будет отказано в выплате субсидии, ДД.ММ.ГГГГ предоставили в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> заявление, зарегистрированное за регистрационным номером 16 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление субсидии наряду с иными документами, в составе вышеуказанной заявки, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, фиктивно подтверждающие приобретение им оборудования, а также пчел ложно указывающие на якобы понесенные ФИО5 затраты на организацию собственного дела.

В последующем, уполномоченные сотрудники <адрес>, будучи введенными в заблуждение ФИО2, ФИО5 и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, относительно достоверности сведений о размере понесенных ФИО5 затрат по организации собственного дела, в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 433580 руб., выписке по счету №, в ходе заседания рабочей группы по отбору претендентов на предоставление субсидии, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, изготовленных лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, дающих согласно балловой системе необходимое количество баллов за выбор приоритетного направления экономической деятельности, приняли решение о заключении с ФИО4 договора о предоставлении субсидии.

После чего, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания рабочей группы по отбору претендентов на предоставление субсидии между ИП ФИО5 и <адрес> в лице <адрес> ФИО17 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии в размере 522 554,51 руб., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на имя ИП ФИО5 в отделении Филиала «Волжский» ОАО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пр. П. Революции, 89 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета УФК по <адрес> (Департамента инвестиций и предпринимательства) поступили денежные средств в сумме 300 000 руб., являющиеся субсидией начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела, которыми ФИО2, ФИО5 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство распорядились по своему усмотрению, тем самым похитили путем обмана, причинив материальный ущерб муниципальному образованию – <адрес> в лице действующего от имени <адрес>, уполномоченного органа по распределению средств, главного распорядителя областного бюджета- <адрес>, в сумме 255554,51 руб., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила факты совершения преступлений при вышеуказанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО6

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО39, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на основании доверенности она уполномочена представлять интересы Правительства РО. В соответствии с порядком предоставления субсидии был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидии» с ИП ФИО38 в последующем в соответствии с п. 1.1. Договора, предметом является предоставление департаментом Получателю субсидии за счет средств областного бюджета в целях возмещения части затрат по организации собственного дела в порядке и сроки, предусмотренные постановлением и условиями настоящего Договора. Сумма субсидии составляет 300 000 руб. В соответствии с п. 2.1 Договора ИП ФИО38 принимает на себя обязательства по обеспечению организации собственного дела на территории <адрес>, как заявлено в бизнес-плане и в течение указанного в нем времени, после получения субсидии не прекращать предпринимательскую деятельность, создавать в соответствии с бизнес-планом рабочие места, обеспечить заявленный уровень заработной платы и сохранить данные показатели за весь срок действия договора. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидии» денежные средства в сумме 300 000 руб. перечислены Департаментом инвестиций и предпринимательства <адрес> на расчетный счет ИП ФИО38 Данные денежные средства были выделены из областного бюджета со счета УФК по РО (департамент инвестиций и предпринимательства области). В случае неисполнения получателем субсидии обязательств по договору либо установления факта предоставления ложных сведений, договор должен быть расторгнут, а сумма субсидии подлежит возврата в полном объеме. В случае нецелевого использования субсидии, она подлежит возврату в соответствующий бюджет, что предусмотрено ст. 78 и ст. 289 Бюджетного кодекса РФ. Денежные средства, полученные начинающим предпринимателем, должны быть израсходованы им исключительно на предпринимательские цели согласно договору. Департамент инвестиций и предпринимательства РО является главным распорядителем бюджетных средств, однако бюджетные средства находятся в собственности <адрес>, интересы которой как публично-правового образования представляет Правительство РО. В настоящее время Департамент инвестиций и предпринимательства РО входит в состав Министерства экономического развития <адрес>. Незаконными действиями ФИО38 и неустановленных лиц причинен ущерб <адрес> на сумму 300 000 руб. (т.4, л.д. 154-157)

Показаниями свидетеля ФИО11 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее открыто два лицевых счета, на один из которых она получает субсидию за коммунальные услуги, а второй счет был открыт по просьбе дочери ФИО11 №3 Для каких целей, ей не известно. Банковскую карту после получения она сразу же отдала ФИО11 №3 и счетом никогда не пользовалась. Такая же ситуация и по счету ее супруга – ФИО11 №1 Она никогда не занималась предпринимательской деятельностью, никому ничего не продавала и не покупала. Разведением с/х животных она не занималась. ФИО18 ей не знакома. (т.4, л.д. 159)

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована в качестве ИП с 2011 года. Она арендовала помещение по адресу: г. <адрес> П<данные изъяты>, у нее работало 10 мастеров-парекмахеров, одна из них ФИО38 У нее также была бухгалтер ФИО20 Летом 2012 года она прекратила свою деятельность по личным причинам. Однако у Садковой остались ее документы и печать. С 2015 года она с Садковой не общалась, а до этого момента они иногда встречались и общались на личные темы. С ФИО38 она общалась как с подругой до 2016 года, до того как переехала в г. <данные изъяты>. Договор аренды с ФИО38 она не заключала, помещение в субаренду не сдавала, так как сама не арендовала его с 2012 года. (т.4, л.д. 184)

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с октября 2012 года она зарегистрирована в качестве ИП и занималась разведением с/х птицы. Открыть ИП предложила ее знакомая ФИО20, пояснив, что государство может оказать помощь в развитии бизнеса в сумме 20000 руб. С целью получения субсидии, она передавала Садковой свои документы как личные таки и ИП. ФИО9 принесла ей на подпись пакет документов, которые она подписала не читая. Через некоторое время ФИО9 отдала ей 20 000 руб. пояснив, что это сумма субсидии. Фактически до 2016 года она занималась разведением домашней птицы и продавала ее оптом на рынке в <адрес>. С ФИО38 она не знакома, никакого оборудования той не продавала. По факту перечисления денежных средств ФИО38 ей ничего не известно. С ФИО11 №2, ФИО21 она не знакома и не может ничего пояснить о перечислении им денежных средств. (т.4, л.д. 213-214)

Заключением эксперта №, согласно выводам которого, подписи от имени ФИО38 в сшиве документов для получения субсидии вероятно выполнены ФИО38, подписи расположенные в договоре №, приложении к договору, акте приема-передачи от имени ФИО18 вероятно выполнены не ФИО14ГН., а иным лицом., подпись в договоре субаренды от имени ФИО19 выполнены не ФИО10, а иным лицом. (т.4, л.д. 264-270)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД, согласно которому в СУ УМВД России предоставлены документы: фотокопии документов по субсидированию ИП ФИО38, сведения по счетам ИП ФИО38, ИП ФИО18, выписки из ЕГРИП, сведения об арендаторах, сведения ИК РО, сведения об отсутствии АТС, объяснения, справки НД, ШПНД. (т.4, л.д. 115-116)

Протоколом выемки, согласно которому в Минэкономразвитии изъяты документы, представленные ФИО38 для получения субсидии. (т.4, л.д. 167-168)

Протоколом выемки, согласно которому в МИФНС России по РО № изъято регистрационное дело ИП ФИО38 (т.4, л.д. 171-172)

Протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств - документы: сшив 48 л. – договор № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, справка №, заявление на предоставление субсидии от имени ФИО38, бизнес-план, справка о суммарном доходе, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, справка 1816, свидетельство о постановке на учет ф.л., свидетельство о государственной регистрации, копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договор субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговая декларация, копия паспорта на имя ФИО38, справка о состоянии расчетов, выписка ЕГРИП; регистрационное дело № ИП ФИО38 на 12 листах. (т.4, л.д. 173-176, л.д. 177)

Ответом ПАО <данные изъяты>, согласно которому в СУ УМВД России предоставлены сведения о счетах, открытых на имя ФИО20 (т.4, л.д. 227)

Протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которым осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства: диск с выписками о движении денежных средств, по счетам ФИО20(т.4, л.д. 228-230, 213)

Протоколом выемки, согласно которому в ПАО <данные изъяты> изъяты документы по счету ИП ФИО18 (т.4, л.д. 240-241)

Протоколом выемки, согласно которому в ПАО <данные изъяты> изъяты документы по счету ИП ФИО38(т.4, л.д. 243-244)

Протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств - сшив с документами: юридическое дело по счету ИП ФИО38, Юридическое дело по счету ИП ФИО18(Т.4, л.д. 245-253, 255)

Протоколом выемки, согласно которому в МИФНС России по РО изъяты документы – регистрационное дело ИП ФИО18 (т.5, л.д. 3-6)

Протоколом выемки, согласно которому в <адрес> изъяты документы по субсидированию ИП ФИО18(т.5, л.д. 9-12)

Протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств - документы регистрационное дело ИП ФИО18, документы по субсидированию ИП ФИО18(т.5, л.д. 13-24, 25)

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО4

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО39, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на основании доверенности она уполномочена представлять интересы <адрес>. В соответствии с порядком предоставления субсидии был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидии» с ИП ФИО4 в последующем в соответствии с п. 1.1. Договора, предметом является предоставление департаментом Получателю субсидии за счет средств областного бюджета в целях возмещения части затрат по организации собственного дела в порядке и сроки, предусмотренные постановлением и условиями настоящего Договора. Сумма субсидии составляет 300 000 руб. В соответствии с п. 2.1 Договора, получатель субсидии, то есть в данном случае ИП ФИО4 принимает на себя обязательства по обеспечению организации собственного дела на территории <адрес>, как заявлено в бизнес-плане и в течение указанного в нем времени, после получения субсидии не прекращать предпринимательскую деятельность, создавать в соответствии с бизнес-планом рабочие места, обеспечить заявленный уровень заработной платы и сохранить данные показатели за весь срок действия договора. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидии» денежные средства в сумме 300 000 руб. перечислены Департаментом инвестиций и предпринимательства <адрес> на расчетный счет ИП ФИО4 Данные денежные средства были выделены из областного бюджета со счета УФК по РО (департамент инвестиций и предпринимательства области). В случае неисполнения получателем субсидии обязательств по договору либо установления факта предоставления ложных сведений, договор должен быть расторгнут, а сумма субсидии подлежит возврата в полном объеме. В случае нецелевого использования субсидии, она подлежит возврату в соответствующий бюджет, что предусмотрено ст. 78 и ст. 289 Бюджетного кодекса РФ. Денежные средства, полученные начинающим предпринимателем, должны быть израсходованы им исключительно на предпринимательские цели согласно договору. Департамент инвестиций и предпринимательства РО является главным распорядителем бюджетных средств, однако бюджетные средства находятся в собственности <адрес>, интересы которой как публично-правового образования представляет Правительство РО. В настоящее время Департамент инвестиций и предпринимательства РО входит в состав Министерства экономического развития <адрес>. Незаконными действиями ФИО4 и неустановленных лиц причинен ущерб <адрес> на сумму 300 000 руб. (т.1, л.д. 202-205)

Показаниями свидетеля ФИО25, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по месту жительства ее родителей по адресу: <адрес> родители выращивали курей как сельскохозяйственное подворье, сначала для личных нужд, а когда она вышла замуж, они решили увеличить количество поголовья птицы, чтобы продавать тушки. Тушки курей они сдавали оптом на Центральный рынок <адрес>, а также продавали их по месту жительства. Весной 2012 года ее отец ФИО22 познакомил ее с ФИО20, а тот в свою очередь познакомился с Садковой через ФИО11 №4, с которым работал ее отец. Со слов ФИО22, ей стало известно о том, что ФИО9 предложила открыть на ее имя ИП, чтобы получить субсидию от государства. Она согласилась на данное предложение. Через некоторое время ей позвонила ФИО20 и пояснила, что сама будет заниматься оформлением всех необходимых документов, сама будет оплачивать налоги. ФИО9 сказала, что необходимо открыть счет в банке СКБ. В назначенный день она приехала в банк, где встретилась с ФИО20, они вместе зашли в банк, где сотрудник банка передала ей документы на подпись, насколько она помнит, договор об открытии счета, она его подписала, а также она помнит, что в каком то документе она писала «б/п», то есть без печати, были еще какие то документы. ФИО9 сказала ей, что если субсидию дадут, то отдаст ей 50 000 руб. После того как она открыла счет, она вместе с ФИО20 ездили в организацию, которая расположена в <адрес> по поддержке малого бизнеса, вернее когда она туда приехала, ФИО9 там уже была, и дала ей подписать документы. Документы она не читала, так как она доверяла Садковой. Через какое то время ей снова позвонила ФИО9 и сказала, что нужно поехать в <адрес>. В назначенное время ФИО9 заехала за ней на автомобиле ГАЗель, они ездили в Администрацию РО, где она выступила перед комиссией, рассказав о своем бизнес-плане, сам документ ей передала ФИО9. После этого они еще раз ездили в <адрес>, где она подписывала договор. Осенью 2012 года примерно в ноябре ей снова позвонила ФИО20 и сказала, что пришла субсидия, и сказала, что нужно поехать в банк и снять ее. Они встретились около банка в назначенный день, ФИО9 сразу отдала ей 50 000 руб. После этого, они с Садковой подошли к одному из сотрудников банка, ей дали документ на подпись, документ она подписала не читая. Через некоторое время, ФИО9 в телефонном режиме сказала, чтобы она пошла в МИФНС и забрала свидетельство о закрытии ИП. Уже в 2016 году ФИО9 позвонила ей и сказала, что нужно закрыть счет в Банке. ФИО4 ей не знаком, пчел и пасечное оборудование она не продавала, так как у нее никогда не было. Она не помнит, чтобы ФИО20 передавала ей на подпись какие-либо договоры на куплю-продажу пчел и пасечного оборудования. По факту пополнения ее счета на сумму 295 600 руб. ей не известно, также ей ничего не известно о перечислении с ее расчетного счета денежных средств на счета ФИО11 №1, ФИО11 №3 Денежные средства на счета указанных граждан она не перечисляла и с ними не знакома. О перечислении на ее расчетный счет денежных средств со счета ИП ФИО4 ей также ничего не известно. ФИО4 ей не знаком, никакого оборудования ФИО4 она не продавала, такого оборудования у нее никогда не было. О перечислении с ее расчетного счета денежных средств на расчетный счет ФИО23 ей также ничего неизвестно, <данные изъяты> ей не знаком, оборудование у него она не приобретала. (т.1, л.д. 108-109)

Показаниями свидетеля ФИО24, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с октября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала ведущим специалистом отдела сопровождения инфраструктуры поддержки предпринимательства Департамента инвестиций и предпринимательства <адрес>. ИП ФИО4 документы были сданы в 2013 году, в качестве подтверждения затрат представлены договоры на приобретение товара по виду деятельности ИП, платежные поручения, договоры аренды, бизнес план, справки из МИФНС, УПФР и т.д. Бизнес план рассматривает эксперт – НП Региональное агентство поддержки предпринимательства. На основании заключения эксперта и пакета документов, рабочей группой принято решение о предоставлении субсидии и заключении договора. После чего, с ИП ФИО4 был заключен договор о предоставлении субсидии, при этом, одним из условий договора является осуществление предпринимательской деятельности в срок, указанный в бизнес-плане. После чего на расчетный счет ИП ФИО4 были переведены денежные средства в виде субсидии в сумме 300 000 руб. (т.1, л.д. 161-162)

Показаниями свидетеля ФИО11 №1, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеются счета, открытые в ПАО «<данные изъяты>», одни из счетов был открыт им по просьбе дочери его супруги ФИО11 №3, для каких целей был открыт данный счет, он не знает. Когда он открыл счет, то ему выдали банковскую карту, которую он передал ФИО11 №3 В 2017 году он карту заблокировал, так как не пользовался счетом. Также его супруга ФИО11 №2 по просьбе ФИО11 №3 открывала счет и карту, которые передала ФИО11 №3 Он никогда не осуществлял предпринимательскую деятельность, с ФИО25 он не знаком. О перечислении денежных средств со счета <данные изъяты>, на его счет, ему ничего не известно. С ФИО20 он не знаком, в предъявленном ему на обозрение договоре купли-продажи № подпись выполнена не им. (т.1, л.д. 240-241)

Показаниями свидетеля ФИО11 №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2011 года она по просьбе своей знакомой ФИО20 открыла на свое имя счет. ФИО20 оказывала ей бухгалтерские услуги с 2005 года и у них сложились доверительные отношения. Для каких целей Садковой понадобился счет, ей не известно, данным счетом она не распоряжалась, карту сразу после получения передала ФИО20 Также осенью 2011 года по просьбе ФИО20 было открыто еще два счета на имя ее матери ФИО11 №2 и ее отчима ФИО11 №1 Цели, для которых были открыты счета, ей не известно. Банковские карты ФИО11 №2 и ФИО11 №1 передали сразу ей, а она в свою очередь отдала их ФИО20 О движении по данным счетам, ей ничего не известно. Ни она, ни родители данными счетами не распоряжались и никакие перечисления не делали. ФИО25 ей не знакома, каких либо договоров не заключала, корм не продавала. В предъявленных ей на обозрение документах стоят подписи от ее имени, выполненные не ею. (т.1, л.д. 243-244)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, подпись в графе «подпись заявителя», в Заявлении о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена подозреваемым ФИО4; подпись в графе «заявитель» в Заявлении о государственной регистрации физического лица в качестве ИП от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена подозреваемым ФИО4; подпись в графе «заявитель» в Сведениях о видах экономической деятельности от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена ФИО4; подпись от имени ФИО4 расположенные в Заявлении на предоставление субсидии начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в Бизнес-плане, финансовом плане, в копии свидетельства о постановке на учет в графе «копия верна», в копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП в графе «копия верна», в Договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в копии свидетельства о государственной регистрации права в графе «копия верна», в справке, в копии Свидетельства о государственной регистрации в графе «копия верна», справке, в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в копии паспорта на имя ФИО4 в графе «копия верна» вероятно выполнены ФИО4, подписи в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ, в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнен самим ФИО4(т.1, л. 171-181)

Протоколом получения образцов, согласно которому у свидетеля ФИО25 получены образцы почерка и подписи. (т.1, л.д. 113)

Протоколом получения образцов, согласно которому у подозреваемого ФИО4 получены образцы почерка и подписи.(т.1, л.д. 127)

Протокол выемки, согласно которому в департаменте инвестиций и предпринимательства <адрес> изъяты сшив документов, представленных ИП ФИО4 для получения субсидии. (т.1, л.д. 137-138)

Протоколом выемки, согласно которому в департаменте инвестиций и предпринимательства РО изъяты сшив документов представленных ИП ФИО25 для получения субсидии на 54 листах.(т.1, л.д.140-141)

Протоколом выемки, согласно которому в АКБ «<данные изъяты>» изъяты выписка по операциям по счету №, открытому на имя ФИО4, карточка с образцами подписи и оттиска печати (т.1, л.д.143-144)

Протоколом выемки, согласно которому в МИФНС России № изъято регистрационное дело ИП ФИО25 (т.1, л.д.146-147)

Протоколом выемки, согласно которому в МИФНС России № изъято регистрационное дело ИП ФИО4(т.1, л.д.149-150)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены сшив на 42 листах – документы, предоставленные ИП ФИО4 в Департаменте инвестиций и предпринимательства при получении субсидии; сшив – документы, предоставленные <данные изъяты> в Департамент инвестиций и предпринимательства при получении субсидии; регистрационное дело № ИП ФИО4, регистрационное дело № ИП ФИО25, карточка с образцами подписи и оттиска печати ИП ФИО4, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; объявление на взнос наличных № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по операциям на счете № ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(т.1, л.д. 151-158)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сшив – документы, предоставленные ИП ФИО4 в Департаменте инвестиций и предпринимательства при получении субсидии; сшив – документы, предоставленные <данные изъяты> в Департамент инвестиций и предпринимательства при получении субсидии; регистрационное дело № ИП ФИО4, регистрационное дело № ИП ФИО25, карточка с образцами подписи и оттиска печати ИП ФИО4, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; объявление на взнос наличных № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по операциям на счете № ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 159-160)

Протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО4 изъяты документы: выписка из лицевого счета ФИО4 №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 190-194)

Протоколом осмотра документов: выписка из лицевого счета ФИО4 №, платежное поручение №. (т.1, л.д. 195-196)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписка из лицевого счета ФИО4 №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 197)

Протоколом выемки, согласно которому в филиале <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» изъяты документы в сшиве по расчетному счету ИП ФИО25, платежные поручения в сшиве «расход», платежные поручения в сшиве «приход», выписка по счету ИП ФИО25 (т.1, л.д. 212-213)

Протоколом выемки, согласно которому в ПАО «<данные изъяты>» изъято юридическое дело ИП ФИО23, платежные поручения в сшиве «расход», платежные поручения в сшиве «приход», выписка по счету. (т.1, л.д. 217-218)

Ответом из ПАО «<данные изъяты>», согласно которому предоставлена выписка по лицевому счету № на имя ФИО11 №3. (т.1, л.д. 220-228)

Ответом из ПАО «<данные изъяты>», согласно которому предоставлена выписка по лицевому счету № на имя ФИО11 №1 (т.1, л.д. 230-233)

Протоколом осмотра документов, согласно которому, осмотрены документы изъятые в <данные изъяты>, документы, представленные ПАО «<данные изъяты>»: выписка по операциям на счете № ФИО11 №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету № ФИО11 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ; выписка по операциям по счету № ИП ФИО23 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; юридическое дело ИП ФИО23 по расчетному счету №; платежные поручения ИП ФИО23 «приход»; платежные поручения «Расход»; выписка по операциям на счете № ИП ФИО25 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Юридическое дело ИП ФИО25 по расчетному счету №; платежные поручения ИП ФИО25 «приход»; платежное поручение ИП ФИО25 (т.1, л.д. 234-237)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписка по операциям на счете № ФИО11 №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету № ФИО11 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ; выписка по операциям по счету № ИП ФИО23 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; юридическое дело ИП ФИО23 по расчетному счету №; платежные поручения ИП ФИО23 «приход»; платежные поручения «Расход»; выписка по операциям на счете № ИП ФИО25 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Юридическое дело ИП ФИО25 по расчетному счету №; платежные поручения ИП ФИО25 «приход»; платежное поручение ИП ФИО25 «расход». (т.1, л.д. 238-239)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД, согласно которому предоставлены Фотокопия заявки на субсидирование ИП ФИО4, послужившей основанием для перечисления субсидии в целях возмещения части затрат по организации собственного дела, полученная в <адрес>; Сведения о движении денежных средств по расчетному счету ИП ФИО25, открытому в филиале «Волжский» ПАО «<данные изъяты>» в городе Шахты, представленные гр. ФИО25; Выписка из ЕГРИП, а так же сведения об открытых и закрытых расчетных счетах, в отношении ИП ФИО25, полученные в МИФНС России № по <адрес>; Копия актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № гр. ФИО23, полученная в отделе ЗАГС <адрес>; Выписка из ЕГРИП, а так же сведения об открытых и закрытых расчетных счетах, в отношении ИП ФИО4, полученные в МИФНС России № по <адрес>; Выписка из ЕГРН в отношении гр. ФИО4, полученная в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии; Приговор Шахтинского городского суда в отношении гр. ФИО26, ФИО27, ФИО20; Сведения, полученные в избирательной комиссии <адрес> в отношении гр. ФИО4; Копия платежного поручения, свидетельствующего о перечислении субсидии на возмещение части затрат по организации собственного дела в 2013 году в сумме 300 000 рублей на р/счет ИП ФИО4, полученная в <адрес>; Сведения об автотранспортных средствах, зарегистрированных за гр. ФИО4, полученные в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>; Объяснение ФИО4; Объяснение ФИО25; Копия объяснения ФИО24; Справка <данные изъяты> филиала ГБУ РО «<данные изъяты>» в отношении гр. ФИО4; Справка <данные изъяты> филиала ГБУ РО «<данные изъяты><данные изъяты>» в отношении гр. ФИО4 (т.1, л.д. 87-87)

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО5

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО40, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она представляет интересы <адрес>. На территории муниципального образования в <данные изъяты> году действовала программа предоставления субсидий субъектам малого и среднего бизнеса. Установлен порядок использования средств областного и муниципального бюджета, направляемых на предоставление субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела (далее субсидия) при условии осуществления предпринимательской деятельности не более одного года со дня государственной регистрации, а также с максимальным лимитом субсидии в размере 70 % от фактически произведенных затрат, но не более 300 000 руб. Для участия в данной программе предприниматель обязан предоставить пакет документов, в том числе подтверждающие его затраты на предпринимательскую деятельность, в том числе договоры купли-продажи, бизнес-план, платежные поручения и выписки по счетам. В последующем данный пакет документов рассматривается членами рабочей комиссии в течение 5 рабочих дней с момента подачи заявки, в случае соответствия предоставленных документов требованиям законодательства комиссией принимается положительное решение, о чем уведомляется претендент на получение субсидии. После заключения договора на предоставление субсидии на счет предпринимателя в течение 10 рабочих дней поступают денежные средства. Документы предоставляются лично соискателем субсидии специалисту отдела по содействию развитию малого и среднего предпринимательства, предоставление документов по доверенности не допускается. Согласно пакету документов, предоставленных ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, он для подтверждения расходов предоставил договор купли-продажи с ИП ФИО16, а также платежные документы на сумму 433580 руб., согласно которым им были приобретены оборудование и инструменты для осуществления предпринимательской деятельности, а именно для технического обслуживания автотранспортных средств, кроме того им был предоставлен договор аренды нежилого помещения с ФИО33 по адресу: <адрес>. После рассмотрения документов, членами рабочей группы было принято решение о заключении договора на предоставление субсидии с ИП ФИО5 Так, между <адрес> РО в лице Главы администрации ФИО28 и ИП ФИО5 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255 554,51 руб., которые были перечислены с расчетного счета УФК по РО (<адрес>) на счет ИП ФИО5 на основании платежного поучения № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время установлено, что ИП ФИО5 в администрацию <адрес> были предоставлены документы, не соответствующие действительности, а именно договор купли-продажи, договор аренды, а также сведения о понесенных расходах. Таким образом, незаконными действиями ИП ФИО5 бюджету <адрес> причинен материальный ущерб в размере 255 554,51 руб. (т.3, л.д. 150-153)

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 2011 года она зарегистрирована как ИП и работала парикмахером в различных салонах красоты в <адрес>. С ФИО5 она не знакома, никогда и ничего ему не продавала и ничего у него не покупала. ФИО20 помогала ей в попытке получить субсидию. В связи с оказываемой помощью Садковой стали известны ее паспортные данные, номера счетов в банках и иная информация, касательно ее как ИП. В предъявленных ей на обозрение копий документов подписи от ее имени выполнены не ею. Она никаких договоров с ФИО49 не заключала, от ИП ФИО5 денежные средства не получала. О движении денежных средств по ее счету, открытому в <данные изъяты> ей ничего не известно. О том, что на ее счет ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступили денежные средства в сумме 433580 рублей ей известно не было, каким образом были израсходованы данные денежные средства, также не известно. Доверенность на имя Садковой не выдавала. В 2016 году она была осуждена за незаконное получение субсидии, в настоящее время судимость погашена. (т.3, л.д. 15-17, 124-126)

Показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2013 года она зарегистрировалась в качестве ИП и занималась разведением сельскохозяйственной птицы. Кто-то из знакомых посоветовал ей в качестве бухгалтера ФИО30, которая занималась бухгалтерской отчетностью, расчетный счет ее ИП был открыт в <данные изъяты>. Поскольку ФИО9 занималась ее отчетностью, то у нее находились все документы по ИП. С ФИО16 не знакома, никакого оборудования у нее не приобретала и ничего ей не продавала. В 2014 году по просьбе Садковой она ходила в банк для подписания документов, каких именно не помнит, подписывала их не читая, так как доверяла ФИО20 (т.3, л.д. 117)

Показаниями свидетелей ФИО31 и ФИО32,, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они проживают по адресу <адрес>. ФИО33 и ФИО5 не знакомы, никаких договоров аренды они не заключали. Кто и по какой причине мог указать их адрес в договоре аренды пояснить не могут. Домовладение по адресу х. В. Бахмутовка <адрес>, который постоянно проживает в <адрес>. (т.3, л.д. 118-120, 121-123)

Показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО5 является ее супругом. В 2014 году ФИО49 пояснил, что звонила незнакомая женщина по имени ФИО7, которая и предложила оказать помощь в оформлении субсидии, так как существует такая программа. Ей известно, что ФИО5 согласился. В этот период времени ФИО49 и его брат Немцев ФИО8 занимались грузоперевозками и ремонтом машин в автомастерских, расположенных и в <адрес> и в х. В. Бахмутовке <адрес>, где ФИО49 зарегистрирован по месту жительства. ФИО49 был зарегистрирован в качестве ИП. Когда в тот период у ФИО5 была сломана нога, и он самостоятельно передвигаться не мог, поэтому она как водитель, возила его по рабочим вопросам в том числе, по просьбе ФИО49, она отвозила его несколько раз на встречу с ФИО7 в <адрес>, они ходили в налоговую инспекцию, в Банк, при ней они не разговаривали ни о чем, связанном с получением субсидии. Какие документы и кто их подготавливал для оформления субсидии, не известно. Люди с данными ФИО16, ФИО11 №2, ФИО33 не знакомы. (т.3, л.д. 143-145)

Заключением эксперта №, согласно которому подписи в пакете документов, представленных ИП ФИО5 в <адрес> выполнены ФИО5 (т.3, л.д. 162-167)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД, согласно которому предоставлены ответ из администрации <адрес>, ответ МРИФНС России №, акты опроса ФИО16, ФИО16, ФИО5, ФИО5, ФИО32, ФИО35, адресные справки, ответ из Росреестра. (т.2, л.д. 17-18)

Ответом на запрос <данные изъяты> – выписка по счету ИП ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.3, л.д. 56-57)

Ответом на запрос <данные изъяты> – выписка по счету ИП ФИО16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 419935 руб. ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет ФИО20 (т.3, л.д. 59-61)

Протоколом выемки, согласно которому в <адрес> изъяты пакет документов, предоставленным ИП ФИО5 при оформлении заявления о предоставлении субсидии. (т.3, л.д. 72-75)

Протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами документы: п/п от ДД.ММ.ГГГГ №, договор о предоставлении субсидии от ДД.ММ.ГГГГ №; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на персональную обработку данных; заключение об обработке документов; заявление на предоставление субсидии от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на имя ФИО5; выписка из ЕГРИП; справка от ДД.ММ.ГГГГ №; справка №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ; бизнес-план «Организация автомастерской», справка б/н от имени ФИО5, справка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету от <данные изъяты>2014 ИП ФИО5, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды №, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства серия 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства серия 61 №. (т.3, л.д. 76-90, 91)

Протоколом выемки, согласно которому в МИФНС России № изъято регистрационное дело в отношении ИП ФИО5 (т.3, л.д. 93-96)

Протоколом выемки, согласно которому в ПАО <данные изъяты> изъяты банковское дело ИП ФИО16, расширенная выписка по счету ИП ФИО16, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.3, л.д. 104-107)

Протоколом выемки, согласно которому в ПАО <данные изъяты> изъяты банковское дело ИП ФИО5, расширенная выписка по счету ИП ФИО5, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, объявление на взнос наличных. (т.3, л.д. 109-112)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены регистрационное дело в отношении ИП ФИО5, банковское дело ИП ФИО16, расширенная выписка по счету ИП ФИО16, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, банковское дело ИП ФИО5, расширенная выписка по счету ИП ФИО5, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, объявление на взнос наличных. (т.3, л.д. 116)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, подсудимой Карапетян (ФИО38)Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО6 по ч.3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО4 по ч.3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО5 по ч.3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 предусмотренными ст. 61 УК РФ суд находит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 предусмотренным ст. 61 УК РФ суд находит признание вины по каждому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 предусмотренным ст. 61 УК РФ суд находит возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО6 предусмотренными ст. 61 УК РФ суд находит наличие малолетних детей у виновного и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о ее личности: характеризующейся положительно, являющейся инвали<адрес>-й группы, имеющей на иждивении мать инвалида 2-й группы, ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимой ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о ее личности: характеризующейся положительно, ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО6, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: характеризующегося положительно, являющегося инвали<адрес>-й группы, имеющего на иждевении супругу - инвалида 2-й группы, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: характеризующегося положительно, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка – инвалида детства, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО5, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2, ФИО6, ФИО4 и ФИО5, наказание в виде лишения свободы, без реальной изоляции их от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая, что подсудимой ФИО2 совершена совокупность преступлений, то суд считает, что окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует определить исполнять самостоятельно.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО6, ФИО4 и ФИО5 от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов, за защиту их прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Гражданские иски по делу заявлены, однако поскольку потерпевшие в судебное заседание не явились, то вопрос по гражданским искам разрешить по существу не представляется возможным, и в дальнейшем требует отложения судебного разбирательства, в связи, с чем суд считает необходимым признать за потерпевшими право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

<данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей следующее наказание:

- по эпизоду хищения средств областного бюджета совместно с ФИО5 по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения средств областного бюджета совместно с ФИО6 по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев года лишения свободы;

- по эпизоду хищения средств областного бюджета совместно с ФИО4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев года лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 определить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год, при этом ФИО2 обязана в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически один раз в месяц являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль, за исполнением наказания осужденной ФИО2, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год, при этом ФИО6 обязана в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически один раз в месяц являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль, за исполнением наказания осужденной ФИО6, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить осужденную ФИО6 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев, при этом ФИО4 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль, за исполнением наказания осужденного ФИО4, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить осужденного ФИО4 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Обеспечительные меры, <данные изъяты>

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год, при этом ФИО5 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль, за исполнением наказания осужденного ФИО5, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить осужденного ФИО5 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Признать за потерпевшими право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ Н.В. Попов