Приговор № 1-135/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 июля 2019 г.

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ____________________________ ФИО1,

при секретаре судебного заседания ____________________Казьминой А.А.,

с участием : ст.пом.прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Фатеева Н.А. (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место жительства и регистрации: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, образование: среднее специальное, семейное положение: разведен, на иждивении сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работает, военнообязанный по месту регистрации, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенные группой лиц по предварительному сговору, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, не имея соглашений с его правообладателями и организациями, представляющими интересы последних по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее мая 2018 года, более точные время и дата следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, реализуя свои преступные намерения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконное использование средств индивидуализации товаров - чужих товарных знаков «ФИО4 (Gillette)», «Фейри (Fairy)», «Мистер Пропер (Mr Ргорег)», «Аос («Aos») и «Финиш (Finish))), а равно на изготовление поддельных экземпляров объектов интеллектуальной собственности, в целях реализации и систематического получения прибыли, вопреки воли правообладателей, во исполнение которого ФИО3 и неустановленными следствием лицами (соучастниками преступления) был разработан план совершения преступления, направленный на незаконное использование вышеуказанных чужих товарных знаков, а также распределены роли в совершении преступления, в котором ФИО3 и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выступали в качестве соисполнителей. При этом, согласно распределенных ролей, а также совместно разработанному преступному плану, ФИО3 брал на себя обязательства по поиску и приисканию производственного помещения (цеха), необходимого для изготовления товара с нанесением на него чужого товарного знака, по оборудованию помещения (цеха) рабочими местами и приисканию работников, неосведомленных о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных следствием лиц, приисканию оборудования и средств для изготовления товара с последующем нанесением на него чужих товарных знаков, приобретению сырья и материалов с целью последующего изготовления товаров с нанесением чужого товарного знака, а также контролирования процесса изготовления вышеуказанного товара, а лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, брали на себя обязательства по приобретению этикеток и упаковок, с нанесенными товарными знаками «ФИО4 (Gillette)», «Фейри (Fairy)», «Мистер Пропер (Мг Ргорег)», «Аос («Aos») и «Финиш (Finish)», необходимыми для индивидуализации изготовленного ФИО3 товара и упаковки изготовленного последним товара, а также брали на себя обязательства по поиску и реализации изготовленного ФИО3 товара с нанесенным на него чужими товарными знаками, для совместного с ФИО3 получения прибыли и последующего распределения данной прибыли между соучастниками преступления.

Для незаконного использования чужого товарного знака были одновременно выбраны пять чужих товарных знаков, а именно: товарный знак «ФИО4 (Gillette)», правообладателем которого является Компания «ФИО4» («The Gillette Company LLC»), зарегистрированная в Соединенных Штатах Америки, обладателем исключительных прав использования которого на территории РФ является ООО «Власта-Консалтинг», расположенное по адресу: <адрес>, стр. 10; товарный знак «Фейри (Fairy)», правообладателем которого является Компания «ФИО4 Проктер энд Гэмбл ФИО4» («The Procter s Gamble Соmраnу»), зарегистрированная в Соединенных Штатах Америки, обладателем исключительных прав использования которого на территории РФ является ООО «Власта-Консалтинг», расположенное по вышеуказанному адресу; товарный знак «Мистер Пропер (Mr ргорег)», правообладателем которого является Компания «ФИО4 Проктер энд Гэмбл ФИО4» («The Procter s Gamble Сотрапу»), зарегистрированная в Соединенных Штатах Америки, обладателем исключительных прав использования которого на территории РФ является ООО «Власта-Консалтинг», расположенное по вышеуказанному адресу; товарный знак «Аос (Aos»), правообладателем которого является ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, д. Матюшино, <адрес>, обладателем исключительных прав использования которого на территории РФ является Акционерное общество «Нэфис Косметике» - Казанский химических комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод № бывших К-вых), расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; товарный знак «Финиш (Finish)» правообладателем которого является Компания «Рекитт Бенкизер» («Reckitt Benckiser»), зарегистрированная в Нидерландах, обладателем исключительных прав использования которого на территории РФ является ООО «Рекитт Бенкизер», расположенное по адресу: <адрес>, Космодамианская набережная, <адрес>.

Так, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное использование средств индивидуализации товаров - чужих товарных знаков «ФИО4 (Gillette)», «Фейри (Fairy)», «Мистер Пропер (Mr Ргорег)», «Аос («Aos») и «Финиш (Finish)», а равно на изготовление поддельных экземпляров объектов интеллектуальной собственности, в целях реализации и систематического получения прибыли, ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, вопреки воли правообладателей, в нарушение части 1 статьи 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в РФ, ст.ст. 1228-1229, 1255, 1259, 1265-1279 Гражданского Кодекса РФ, определяющих сферу действия авторского права, относящих товарный знак к объектам авторского права и охраняющих личные неимущественные и имущественные права автора на произведения, а также устанавливающих положение об авторском договоре, с вышеуказанной целью в неустановленные следствием дату и время, но позднее мая 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, согласно отведенной ему в преступной группе роли, по устной договоренности арендовал складское помещение, расположенное на территории ЗАО «Жуковский ДОЗ», по адресу: <адрес>, в котором ФИО3 оборудовал цех для производства контрафактных товаров бытового назначения с использованием вышеуказанных товарных знаков.

После чего, ФИО3 во исполнение своей преступной роли, в неустановленные следствием дату и время, но позднее мая 2018 года, оборудовал часть вышеуказанного складского помещения (цеха) для временного размещения и осуществления трудовой деятельности, в том числе осуществил подбор не менее рабочих из числа граждан России и Украины, а именно ФИО6, ФИО7 и ФИО8, неосведомленных о преступных намерениях.

Также ФИО3, в неустановленные следствием дату и время, но позднее мая 2018 года, согласно отведенной ему в преступной группе роли установил в помещении вышеуказанного цеха оборудование для розлива жидких моющих средств, упаковки и маркировки готовой продукции, а также осуществил завоз химических веществ, пустой тары и других орудий производства, необходимых для изготовления, розлива, а также упаковки и нанесения маркировочных обозначений с чужим товарным знаком на изготовленную контрафактную продукцию, а неустановленные следствием лица (соучастники преступления), в неустановленные следствием дату и время, но позднее мая 2018 года, осуществили приобретение (приискание) и передачу ФИО3 этикеток и упаковок, с нанесенными товарными знаками «ФИО4 (Gillette))), «Фейри (Fairy)», «Мистер Пропер (Мг Ргорег)», «Аос («Aos») и «Финиш (Finish))), необходимыми для индивидуализации и упаковки изготовленного ФИО3 товара.

После этого, ФИО3, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное использование чужих товарных знаков, действуя совместно по предварительному сговору с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, без соответствующего разрешения вышеуказанных правообладателей на использование указанных выше товарных знаков, в нарушении требований п. 4.1 статьи 44 Конституции РФ, статей 1229, 1477, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц илииндивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право,удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашений с правообладателями об использовании принадлежащих им средств индивидуализации товаров - товарных знаков на изготовляемую химическую бытовую продукцию, не заключая соответствующих соглашений, осознавая, что никаких договоров либо соглашений с правообладателями на вышеуказанные товарные знаки не заключено и никаких прав на использование товарных знаков (в том числе ввоз, производство, маркировку, предложение к продаже, продажу и хранение) ему и неустановленным следствием лицам не передавалось, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с мая 2018 года до не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в складском помещении, расположенном на территории ЗАО «Жуковский ДОЗ», по адресу: <адрес> при помощи наемных работников- ФИО6, ФИО7 и ФИО8, неосведомленных о его, ФИО3, и неустановленных следствием лиц преступных намерениях, на приисканном им, ФИО3, оборудовании для розлива жидких моющих средств, упаковки и маркировки готовой продукции и с использованием приисканных ранее химических веществ, пустой тары и других орудий производства, необходимых для изготовления, розлива, а также упаковки и нанесения маркировочных обозначений- чужих товарных знаков на контрафактную продукцию, а также с использованием переданных ему (ФИО3) неустановленными следствием лицами этикеток и упаковок, с нанесенными товарными знаками «ФИО4 (Gillette)», «Фейри (Fairy)», «Мистер Пропер (Mr Ргорег)», «Аос («Aos») и «Финиш (Finish)», необходимыми для индивидуализации изготовленного ФИО3 товара, а также упаковки изготовленного ФИО3 товара организовал изготовление следующей контрафактной продукции с нанесением чужого товарного знака, предназначенной для последующей реализации неустановленными следствием лицами (соучастниками преступления), а именно:

- бритвенных станков «Gillette» в количестве 720 упаковок, с находящимися в каждой упаковке бритвенных станков «Gillette» в количестве 5 штук, а всего 3600 бритвенных станков «Gillette», с незаконным нанесением товарного знака «ФИО4 (Gillette))), общей стоимостью 84204 рубля; средства для мытья посуды «Fairy» в количестве 294 штук с незаконным нанесением товарного знака «Фейри (Fairy)», общей стоимостью 188601 рубль; чистящего средства «Мг ргорег» в количестве 141 штуки с незаконным нанесением товарного знака «Мистер Пропер (Mr Ргорег)», общей стоимостью 83360 рублей 61 копейка и моющей жидкости «Мг ргорег» в количестве 24 штук с незаконным нанесением товарного знака «Мистер Пропер (Mr Ргорег)», общей стоимостью 2339 рублей 04 копейка. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного АНО «Центр Независимой экспертизы и оценки бизнеса», а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России- воспроизведение товарных знаков «Gillette» (свидетельство №), «Fairy» (свидетельство №), «Мг Ргорег» (свидетельство №) имеют признаки несоответствия оригинальной продукции, произведенной не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, а общая стоимость 720 упаковок бритвенных станков «Gillette», 294 бутылок средства для мытья посуды «Fairy», 141 бутылки чистящего средства «Мг ргорег» и 24 флаконов моющей жидкости «Мг ргорег», составило 358504 рубля 65 копеек;

- средства для мытья посуды «Aos», в количестве 460 штук с незаконным нанесением товарного знака «Аос («Aos»), которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, а также экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного Патентным Поверенным РФ № ФИО9 содержат воспроизведение товарных знаков «Aos» (свидетельства №№, 335812, 598099)- не соответствуют оригинальной продукции, а сходны до степени смешения по критериям графического и фонетического сходства, а общая стоимость изготовленной продукции составляет 39 371 рубль 40 копеек;

- средства для посудомоечных машин «Finish», в количестве 276 штук с незаконным нанесением товарного знака «Финиш» («Finish)», которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, а также заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ по результатам сравнительно-идентификационного исследования, произведенного специалистом отдела по защите интеллектуальной собственности группы компаний «Рекитт Бенкизер» («Reckitt Benckiser»)- не соответствуют оригинальной продукции, а содержат обозначения тождественные, схожие до степени смешения с товарным знаком «Finish» (свидетельство №№, 581208 WO), а также содержат достаточное количество признаков, указывающих на контрафактность упаковки, а соответственно и товара, хранимого в ней, а общая стоимость изготовленной продукции составляет 40 933 рубля 56 копеек.

Подготовленную к реализации вышеуказанную, незаконно изготовленную продукцию, с нанесенными чужими вышеуказанными товарными знаками ФИО3, вопреки воле правообладателей, в период времени с мая 2018 года до не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, незаконно хранил в складском помещении (цехе), расположенном на территории ЗАО «Жуковский ДОЗ» по адресу: <адрес>, до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда незаконная деятельность цеха ФИО3 и неустановленных следствием лиц не была пресечена сотрудниками ОМВД России по городскому округу Жуковский, а ФИО3 не был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В период времени с 16 часов 15 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в помещении по указанному адресу были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные контрафактные товары с нанесенными на них товарными знаками «Fairy», «Мг ргорег», «Gillette», «Finish» и «Aos», а именно: средство для мытья посуды «Fairy» в количестве 294 штук с незаконным нанесением товарного знака «Фейри (Fairy)»; чистящее средство «Мг Ргорег», в количестве 141 штуки и моющая жидкость «Мг Ргорег», в количестве 24 штук с незаконным нанесением товарного знака «Мистер Пропер (Mr Ргорег)»; средство для мытья посуды «Aos», в количестве 460 штук с незаконным нанесением товарного знака «Аос» («Aos»); средство для посудомоечных машин «Finish», в количестве 276 штук с незаконным нанесением товарного знака «Финиш» («Finish)»; бритвенные станки «Gillette» в количестве 720 упаковок с незаконным нанесением товарного знака «ФИО4 (Gillette)».

Таким образом, в результате преступных действий по незаконному использованию средств индивидуализации товаров - чужих товарных знаков «ФИО4 (Gillette)», «Фейри (Fairy)», «Мистер Пропер (Mr Ргорег)», «Финиш» (Finish)» и «Аос» (Aos»), на изделиях ФИО3 совместно с неустановленными следствием лицами (соучастниками преступления) причинил правообладателю Компании «ФИО4» («The Gillette Company LLC») - ООО «Власта-Консалтинг» согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России материальный ущерб на сумму 84 204 рубля, правообладателю Компании «ФИО4 Проктер энд Гэмбл ФИО4» («The Procter s Gamble Сотрапу») - ООО «Власта-Консалтинг» согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного АНО «Центр Независимой экспертизы и оценки бизнеса» причинил материальный ущерб на сумму 274.300 рублей 65 копеек, а всего причинил правообладателю ООО «Власта-Консалтинг» материальный ущерб на общую сумму 358504 рубля 65 копеек; правообладателю ФИО5 -Акционерное общество «Нэфис Косметике» - Казанский химических комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод № бывших К-вых) согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России причинил материальный ущерб на сумму 39 371 рубль 40 копеек; правообладателю Компании «Рекитт ФИО10.» («Reckitt Benckiser N.V.») - ООО «Рекитт Бенкизер» согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России причинил материальный ущерб на сумму 40.933 рубля 56 копеек, то есть неоднократно, а всего ФИО3 совместно с неустановленными следствием лицами (соучастниками преступления) путем незаконного использования чужого товарного знака причинил материальный ущерб на общую сумму 438.809 рублей 61 копейка, что является крупным ущербом.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так ФИО3 совершил умышленное преступление, вину признал полностью, ранее не судим, жалоб по месту жительства на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 ч.1 п. «г,и» ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер инкриминируемого преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения, в размере, определенном с учетом требований ст.ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевших на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД. Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 – запрет определенных действий – отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Рекитт Бенкизер» материальный ущерб в размере 40.933 рублей 56 коп. ; в пользу ООО «Нефис косметикс» материальный ущерб в размере 39.371 рублей 40 коп.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: /подпись/