Приговор № 1-629/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-629/2020

Дело № 1-629/2020

УИД: 24RS0046-01-2020-003977-35

(12001040039000214)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 6 октября 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского районного суда г.Красноярска Борутенко Ж.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ага Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Рудяное Канского района Красноярского края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего четверых несовершеннолетних детей на иждивении, работающего без оформления трудовых отношений (со слов), инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего в <...> военный городок, д.7, кв.63, судимого:

1) 22 сентября 2005 года Тасеевским районным судом Красноярского края, с учетом постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 20 июня 2011 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден: 17 июня 2008 года по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 17 дней;

2) 25 ноября 2008 года Канским городским судом Красноярского края по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст.69, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (присоединен приговор от 22 сентября 2005 года), с учетом постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 20 июня 2011 года к лишению свободы сроком 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден: 05 декабря 2011 года по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 23 дня;

3) 06 февраля 2013 года Нижнеингашским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 25 ноября 2008 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден: 12 марта 2015 по отбытии срока наказания;

4) 07 сентября 2015 года Канским городским судом Красноярского края п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден: 06 сентября 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

07 сентября 2015 года ФИО1 осужден Канским городским судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

07 июня 2019 года решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, запета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени; запрета выезда за пределы Красноярского края.

06 сентября 2019 года при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть не позднее 06 сентября 2019 года к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. 60 лет Октября, 26 и в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции.

06 сентября 2019 года ФИО1 находясь в неустановленном дознанием месте реализуя умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая, что он обязан прибыть к избранному им месту пребывания, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному месту пребывания, а именно в Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 1, расположенный по адресу: ул. 60 лет Октября, 26 в Свердловском районе г.Красноярска, а соответственно не прибыл в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» и на административный надзор в Отдел полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» не встал.

После чего, ФИО1 уклонялся от административного надзора в период с 6 сентября 2019 года по 29 апреля 2020 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции МО МВД России «Канский» по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, из его показаний, данных в судебном заседании, а также показаний данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в отношении него действительно Железнодорожным районным судом г. Красноярска от 7 июня 2019 года был установлен административный надзор, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а так же запрете выезда за пределы территории Красноярского края. Ему был разъяснен порядок установления в отношении него административного надзора. Также ему разъяснена была административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Ему было выдано предписание, в котором было указано, что обязан прибыть к избранному им месту жительства, в течение трех рабочих дней, а именно по адресу: <...> Октября, д. 26 и в течение трех дней обязан был встать на учет в Отдел полиции № 6 в Свердловском районе г. Красноярска расположенный по адресу: ул. 60 лет Октября 73. 06 сентября 2019 года он приехал в г. Красноярск, по вышеуказанному адресу, после чего обратился в противотуберкулезный диспансер, расположенный по адресу: <...> Октября 26, ввиду того что, он не является жителем г. Красноярска, врачами вышеуказанной больницы ему было отказано в размещении, не смотря на то что, у него имеется заболевание, а именно туберкулез и он является инвалидом 2 группы. После того, как он не смог остаться в противотуберкулезном диспансере, и ввиду того, что не ориентируется в г. Красноярске, то решил, что не поедет в отдел полиции № 6, для постановки на административный учет, а решил, что поедет в г. Канск на постоянное место жительство, так как в г. Канске проживает его родная сестра. По приезду в г. Канск, он так же не встал на учет у инспектора в отделе полиции г. Канска по причине того, что считал, чтобы осуществить постановку на административный надзор его должны были вызвать сотрудники полиции. Каким образом сотрудники полиции г. Канска должны были узнать о его приезде и местонахождении в г. Канске ему не известно. Признает, что с начала сентября 2019 года по настоящее время не проживал по месту жительства и не предупредил о смене места жительства, а также не являлся на отметки, в содеянном раскаивается. В настоящее время еще не встал на административный учет в г. Канске, так как сотрудники административного надзора сделала запрос в г. Красноярск на его дело, однако он уведомил инспектора по административному надзору в г. Канске, что будет проживать постоянно в г. Канске.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Так из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что, работает в должности инспектора направления по осуществлению надзора ОУУПиДН отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское». В июле 2020 года в УУП ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» поступило решение Железнодорожного районного суда от 07 июня 2019 года об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, без отметки о вступлении в законную силу. Ею был направлен запрос в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю с просьбой предоставить документы на имя ФИО1, а именно, решение Железнодорожного районного суда от 07 июня 2019 года об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с отметкой о вступлении в законную силу, копию предписания, характеристику, копию приговора и справки об освобождении. В августе 2019 года был получен ответ из ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о том, что предоставить запрашиваемые документы не представляется возможным, так как ФИО1 отбывает наказание в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю и конец срока 06 сентября 2019 года. В сентябре 2019 года ею был сделан повторный запрос в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю на предоставление вышеуказанных документов. 11 октября 2019 года поступили документы на имя ФИО1, при этом к решению суда, вступившего в законную силу 18 июня 2019 года прилагалась копия приговора суда г. Железногорска Красноярского края, копия предписания № 267, копия справки об освобождении, копия характеристики на имя ФИО1 В предписании ФИО1 указал адрес места жительства ул. 60 лет Октября, 26 Свердловского района г. Красноярска. Согласно полученному решению и предписанию, ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток в период с 22 часов до 6.00 часов; явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрет выезда за пределы территории г. Красноярска, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 так же был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 в день выдачи предписания был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. Так как ФИО1 при освобождении 06 сентября 2019 года пояснил, что будет проживать по ул. 60 лет Октября,26 (Тубдиспасер) в Свердловском районе г. Красноярска, то он должен был проживать там и не менять адрес места жительства. После освобождения он должен был прибыть не позднее 06 сентября 2019 года по указанному месту жительства или пребывания. Кроме того, согласно предписания, ФИО1 должен был в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское». 12 ноября 2019 года в ответ на соответствующий запрос был получен ответ из противотуберкулезного диспенсера по ул. 60 лет Октября г. Красноярска, согласно которому ФИО1 в противотуберкулезный диспенсер не прибыл. Кроме того, проверялись адреса, которые были указаны в справке по лицу согласно базы ИБД Регион, однако ФИО1 там не оказалось. Так как местонахождение ФИО1 было не установлено, он был выставлен в оперативный розыск и 22 ноября 2019 года на ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело № 143-19 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор). С целью установления местонахождения ФИО1 ею были разосланы запросы во все отделы полиции г. Красноярска, однако положительных ответов получено не было. Таким образом ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора с 06 сентября 2019 года и по настоящее время.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он является УУП ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», в его должностные обязанности входят обслуживание закрепленного за ним административного участка, охрана общественного порядка, а так же работа, направленная на выявление и раскрытие административных правонарушений и уголовных преступлений. В июле 2020 года в УУП ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» поступило решение Железнодорожного районного суда от 07 июня 2019 года об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, без отметки о вступлении в законную силу. Сотрудником административного надзора ОП № 6 ФИО2 был направлен запрос в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, с просьбой о предоставлении документов на имя ФИО1, а именно, решения Железнодорожного районного суда от 07 июня 2019 года, об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с отметкой о вступлении в законную силу, копию предписания, характеристику, копию приговора и справки об освобождении. В августе 2019 года был получен ответ из ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о том, что предоставить запрашиваемые документы не представляется возможным, так как ФИО1 отбывает наказание в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю и конец срока 06 сентября 2019 года. 11 октября 2019 года на повторный запрос в УУП ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» поступили документы на имя ФИО1 К решению суда, вступившего в законную силу 18 июня 2019 года, прилагалась копия приговора суда г. Железногорска Красноярского края, копия предписания № 267, копия справки об освобождении, копия характеристики на имя ФИО1 В предписании ФИО1 указал адрес места жительства ул. 60 лет Октября, 26 Свердловского района г. Красноярска. Согласно полученному решению и предписанию, ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток в период с 22 часов до 6.00 часов, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, а так же запрета выезда за пределы территории г. Красноярска. Так же ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 в день выдачи предписания был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. Так как ФИО1 при освобождении – 06 сентября 2019 года пояснил, что будет проживать по ул. 60 лет Октября, 26 в Свердловском районе г. Красноярска, а именно в противотуберкулезном диспансере, то последний должен был там проживать и не менять адрес места жительства. После освобождения ФИО1 должен был прибыть не позднее 06 сентября 2019 года по указанному месту жительства или пребывания. Кроме того, согласно предписания, ФИО1 должен был в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское». Так как данный участок территории находится у него в обслуживании, то им, а так же сотрудником административного надзора посещался тубдиспансер, расположенный по ул. 60 лет Октября, 26 г. Красноярска, с целью опроса сотрудников больницы на предмет прибытия или не прибытия ФИО1 в их учреждение, однако объяснения давать сотрудники больницы отказались. На соответствующий запрос 12 ноября 2019 года был получен ответ из противотуберкулезного диспансера, согласно которому ФИО1 в противотуберкулезный диспансер не прибыл. Им проверялись адреса, которые были указаны в справке по лицу, согласно базы ИБД Регион, однако ФИО1 там не оказалось. Так как местонахождение ФИО1 было не установлено, он сотрудником административного надзора ОП № 6 ФИО2, ФИО1 был выставлен в оперативный розыск и 22 ноября 2019 года на ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело № 143-19 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор). С целью установления местонахождения ФИО1 сотрудником административного надзора ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 были разосланы запросы во все отделы полиции г. Красноярска, однако положительных ответов получено не было. Так как место нахождение ФИО1 известно не было, то 24 ноября 2019 года, сотрудником административного надзора был зарегистрирован рапорт по факту ч.1 ст. 314.1 УК РФ, а именно уклонение ФИО1 от административного надзора.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что она состоит в должности заведующей ККПТД № 1, расположенного по ул. 60 лет Октября, 26 г. Красноярска. 07 ноября 2019 года в их учреждение поступил запрос из ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» с просьбой сообщить, находится либо находился ли у них на лечении ФИО1 в связи с чем был дан ответ о том, что ФИО1 на лечении в их учреждении не находится и к ним не обращался, при этом не исключено, что ФИО1 в устной форме обращался в регистратуру, в случае чего ему мог быть дан ответ о необходимости обратиться в противотуберкулезный диспансер г. Канска для постановки на учет и лечения.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что по адресу: г. Канск мрк. 6-ый Северо-западный, 2-59 проживает 5 лет совместно со своим сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и братом ФИО1, данная квартира находится у них с братом в совместной собственности. Она знает, что в отношении ее брата ФИО1 установлен административный надзор, кроме того, ей известно, что он не выполнил возложенное решением суда обязательство, на учет в отдел полиции не встал. Брата характеризует положительно.

Помимо изложенных выше показаний подсудимого, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ДН Межмуниципального управления ОП № 6 МВД России «Красноярское» майора полиции ФИО2 от 24 ноября 2019 года об обнаружении в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 03 февраля 2020 года, в ходе которого осмотрено помещение по ул. 60 лет Октября, 26 в Свердловском районе, г. Красноярска;

- постановлением и протокол выемки у свидетеля ФИО2 контрольно-наблюдательного дела № 143-19 на имя ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 12 февраля 2020 года, в ходе которого было осмотрено контрольно-наблюдательное дело № 143-19 на имя ФИО1, которое было признано и приобщено в качестве вещественных доказательств.

Анализируя вышеизложенные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части изложения фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминированного подсудимому преступления, и подтверждаются, в том числе, показаниями подсудимого, свидетелей, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для оговора или самооговора судом не установлено.

Судом установлено, что 6 сентября 2019 года ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл к избранному им месту пребывания, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, согласно которым ФИО1 предупрежден о запретах и обязанностях, возложенных на него административным надзором, проживать должен был по указанному им адресу по ул. 60 лет Октября,26 (Тубдиспасер) в Свердловском районе г.Красноярска, в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции. То обстоятельство, что ФИО1 не прибыл к избранному им месту пребывания подтверждается и в том числе показаниями свидетеля ФИО5 - заведующей ККПТД № 1, из которых усматривается, что ФИО1 на лечении в их учреждении не находится и к ним не обращался. При этом суд полагает, что показания свидетеля в части того, что ФИО1 возможно в устной форме обращался в регистратуру учреждения и при этом ему мог быть дан ответ о необходимости обратиться в противотуберкулезный диспансер г.Канска не свидетельствует об уважительности причин не прибытия ФИО1 к избранному им месту пребывания и носят предположительный характер.

О наличии у ФИО1 умысла на уклонение от административного надзора свидетельствует и то обстоятельство, что ФИО1 не прибыл и в отдел полиции №6 МУ МВД России «Красноярское» и на административный надзор в отдел полиции не встал, при этом уехал в г.Канск, о чем не уведомил уполномоченных сотрудников органа внутренних дел, несмотря на то, что инспектором разъяснялись его права и обязанности. Указанное подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также иными исследованными судом доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО7, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 2803/д от 3 июля 2020 года, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, работает хоть и без официального трудоустройства, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, являющегося инвалидом 2 группы, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у него на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ суд не усматривает.

Исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, который вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, его поведения после совершения преступления, а именно то обстоятельство, что после совершения преступления ФИО1 предпринял меры к тому, чтобы встать на административный надзор в отдел полиции по месту жительства в г.Канске, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля ФИО2 оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий: А.А.Качарова