Постановление № 5-30/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-30/2018

№ 5-30/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Суровикино Волгоградской области 21 июня 2018 г.

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Лунева Екатерина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2018 г. в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции отдела МВД РФ по Суровикинскому району Волгоградской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии №, из которого следует, что 23 марта 2018 г. в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь около <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс ФИО3 побои, а именно несколько раз ударил потерпевшую головой о кирпичную стену, тем самым причинил ФИО3 телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что накануне произошедших событий договорился с бывшей супругой ФИО3 о том, что заберёт дочь к себе. Потом созвонившись с потерпевшей, получил в этом отказ. По телефону между ними произошла ссора. Поэтому вечером 23 марта 2018 г. он приехал к дому на <адрес>, где проживает ФИО3, чтобы выяснить причину отказа. Он предложил потерпевшей сесть к нему в автомобиль. ФИО3 отказалась, между ними началась ссора. Он повёл её к автомобилю, ФИО3 сопротивлялась, вырвалась, поскользнулась и упала на землю. Затем она побежала к калитке своего дома, он последовал за ней. Рядом находилось кирпичное здание. Перебранка между ними продолжалась. Он замахнулся, чтобы схватить её за руку. ФИО3 попыталась увернуться от него и сама ударилась головой о кирпичную стену. После этого потерпевшая убежала во двор, а он уехал на своём автомобиле.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 22 марта 2018 г. ФИО1 написал ей сообщения оскорбительного содержания. Договорённости о том, что ДД.ММ.ГГГГ она отдаст ему ребёнка, между ними не было. Вечером 23 марта 2018 г. ФИО1 ждал её в проулке у дома на <адрес>. Не успела она выйти из автомобиля, как ФИО1 потащил её в свой автомобиль. Вырвавшись, она добежала до калитки дома, но ФИО1 снова её догнал и повёл в сторону своего автомобиля. Она не прекращала попыток вырваться. У расположенного рядом кирпичного здания ФИО1, держа её за плечи, не менее двух раз ударил её головой о кирпичную стену, удары пришлись на затылок. В результате она почувствовала боль, головокружение, на затылке образовалась гематома. Полагала, что достаточным наказанием для ФИО1, будет назначение штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 пояснил, что составил протокол в отношении ФИО1 по поводу событий 23 марта 2018 г. Основанием послужил рапорт и заявление ФИО3 о причинении побоев в результате ссоры с супругом. В ходе административного расследования ФИО1 пояснял, что успокаивал супругу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о нанесении побоев ФИО3 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

На основании ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судьёй установлено, что 23 марта 2018 г. в 17 часов 10 минут около <адрес> ФИО1 нанёс ФИО3 побои, а именно несколько раз, но не менее двух, ударил потерпевшую головой о кирпичную стену здания, тем самым причинил ФИО3 физическую боль. В результате потерпевшая получила телесное повреждение в виде <данные изъяты>, не причинившее вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся объяснения ФИО1 о том, что он решил успокоить ФИО3 в связи с возникшей ссорой, в результате чего она получила лёгкую травму головы; полученным в рамках административного расследования заключением судебно-медицинского эксперта № м-д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью у ФИО3 имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое образовалось в результате ударного воздействия (одного или нескольких) тупым твёрдым предметом по голове или ударе/ударах затылочной областью о таковой, не исключено, что 23 марта 2018 г., конкретизировать механизм образования травмы не представляется возможным ввиду отсутствия в медицинской документации описания телесного повреждения, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью; рапортом участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Суровикинскому району, зарегистрированным под № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Утверждения ФИО1 о том, что ФИО3 сама ударилась головой о кирпичную стену, судья расценивает как избранный им способ защиты. При этом показания потерпевшей ФИО3 о способе нанесения ей ФИО1 побоев и о характере полученного телесного повреждения, соотносятся с выводами судебно-медицинского эксперта.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, ранее к административной ответственности не привлекался, совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье потерпевшего, имеет место работы и постоянный доход.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлены.

В связи с чем, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Суровикинскому району)

ИНН <***>

КПП 345801001

ОКТМО 18653000

расчетный счет <***> в «отделение Волгоград»

БИК 041806001

КБК 18811690050056000140

назначение платежа: «Административный штраф».

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья Е.В. Лунева