Решение № 2-4210/2024 2-4210/2024~М-3476/2024 М-3476/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-4210/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 декабря 2024 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 714 900 руб. уплаченные по договору подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №; штраф за неисполнение в досудебном порядке требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в связи с нарушением прав потребителя; пени за нарушением сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а также убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 756,88 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств и судебные издержки на оплату госпошлины. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 был заключен договор № на строительство индивидуального жилого дома в один этаж по проекту по адресу: <адрес>, на земельном участке с КН 68:20:4009007:2126. Обязанность по оплате работ истцом была произведена в полном объеме в сумме 800 000 руб. собственных средств, 775 628 руб. материнский капитал и 3 139 271,75 руб. заемных. Дополнительным соглашением к договору, срок выполнения работ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию, заявил об отказе от исполнения договора так как во время его выполнения стало очевидным, что она не будет выполнена в срок и потребовал уплаченную денежную сумму и компенсировать убытки. Претензия не была удовлетворена ответчиком.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель государственного органа, привлеченного к участию в дело для дачи заключения по делу Управление Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 был заключён договор подряда №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по строительству индивидуального жилого дома в один этаж согласно проекту по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка 68:20:4009007:2126.

Приложением № к договору подряда является перечень работ и материалов по договору, в котором отражено, что работы будут выполняться в три этапа, так, первый этап включает в себя: разбивку участка с выносом границ в натуре и посадку дома на участок, планировка, устройство фундамента ленточного монолитного армированного. Второй этап предусматривает: устройство цоколя, устройство перекрытия этажей плитами, кладку наружных несущих стен, кладку перегородок, устройство армопоясов на первом и втором этажах под перекрытия, устройство монолитной бетонной лестницы на второй этаж. Третий этап состоит из: устройства крыши и перекрытия этажа с утеплением, устройство снегозадержателей, устройство водосточной системы, устройство окон, установка входной двери с терморазрывом.

Стороны согласовали также план график строительства к договору подряда, в соответствии с которым дата начала первого этапа работа ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ; дата начала работ по второму этапу ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ; дата начала работа по третьему этапу ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным чекам истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 800 000 руб., 3 139 271,75 руб. и 775 628 руб.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о продлении срока выполнения работ и в целом действия договора подряда до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ИП ФИО2 претензию, в которой требовал возврата денежных средств, так как работы, предусмотренные договором, не выполнены и не осуществлена их передача, в связи с чем заявлено об отказе от исполнения договора.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 ст. 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортёр), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Так, пунктами 1, 2, 3 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 предусмотрено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

В силу требований ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком жилой дом, являющийся предметом договора подряда, не построен. Поскольку факт неисполнения ИП ФИО2 в полном объеме взятых на себя обязательств по договору подряда бесспорно установлен, что является нарушением существенных условий договора, учитывая, что каких-либо доказательств наличия уважительных причин у подрядчика для невыполнения установленных работ не представлено, соглашений о переносе установленного срока окончания работ еще на более поздний срок также не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания с ответчика денежных средств по договору в сумме 4 714 900 руб. подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что ответчик ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил направленное ему по почте уведомление истца об одностороннем отказе от исполнения договора подряда, в связи с чем на основании пунктов 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ заключенный между сторонами договор подряда считается расторгнутым с этого дня.

При разрешении требования о неустойке суд приходит к следующему.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (абз. 5 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" б) неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п. 1 ст. 28 Закона.

Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной ст. 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33).

Поскольку судом установлено нарушение прав истца по вине ответчика, не исполнившего условия договора подряда, то требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 50 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание все фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, оценил представленные по делу доказательства, учел период нарушения прав истца как потребителя и вину ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий (ответчиком нарушены сроки строительства жилого дома, при этом истец выплачивает кредит, взятый на строительство жилого дома), с учетом принципа разумности и справедливости.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, уплаченных по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 142 756,88 руб. за период с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк "Об уплаченных процентах и основном долге".

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абз. 6 п. 1 ст. 28).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в договоре подряда указано на привлечение заемных средств, ипотечное кредитование в ПАО Сбербанк, номер кредитного договора и дата 584542 от ДД.ММ.ГГГГ Указанные расходы являются убытками истца, подлежащими отнесению на ответчика в соответствии с указанными выше нормами права и обстоятельствами дела.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика процентов по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, поскольку истцом не представлено доказательств фактического несения таких убытков и не указана сумму для взыскания.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в его пользу штрафа исходя из 50% от взысканной с ответчика сумму (4 714 900 + 4 714 900 + 50 000 + 142 756,88), поскольку ответчик не исполнил в досудебном порядке его досудебной претензии.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении имущественных требований ФИО1, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 33 004 руб., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25 000 руб., от уплаты которой истец в силу закона был освобождён.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 714 900 руб. по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в сумме 4 714 900 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф за неисполнение требования потребителя в размере 4 811 278,44 руб., убытки в размере 142 756,88 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 33 004 руб.

В остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Тройнова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С. Тройнова