Приговор № 1-292/2017 1-48/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-292/2017

Дело №1-48/2018

(уголовное дело №752046)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 15 июня 2018 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством судьи Андреевой Е.Г.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н., помощников Корсаковского городского прокурора Баранова Е.А., ФИО1,

защитников – адвокатов Дутенгефнера Ю.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Б. А.В., представителя потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <...> судимого:

- 28.05.2004 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области /с учетом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 12.03.2012/ по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 27.10.2004 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области /с учетом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 12.03.2012/ по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- на основании постановления Южно-Сахалинского городского суда от 20.04.2005 /с учетом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 02.12.2005/ условные осуждения по приговорам от 28.05.2004 и от 27.10.2004 отменены, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 18.02.2008 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области /с учетом изменений, внесенных кассационных определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 24.09.2008 и постановления Южно-Сахалинского городского суда от 12.03.2012/ по пункту «а» части 4 статьи 158, пункту «а» части 4 статьи 158, пункту «а» части 4 статьи 158, пункту «а» части 4 статьи 158, пункту «а» части 4 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 158, части 3 статьи 69, статьи 70 /приговор от 27.10.2004/ Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 23.06.2016 освобожден по отбытию наказания,

содержавшегося под стражей по данному делу с 27 февраля 2017 года по 19 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, в особо крупном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО4 18 января 2017 года примерно в 09 часов 27 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина «Первый 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, в корыстных целях, подошел к служебному входу указанного магазина, огляделся по сторонам, убедился, что вокруг никого нет, то есть за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь служебного входа незаконно проник в магазин «Первый 24 часа», принадлежащий ООО «Меркурий». Находясь в указанном магазине, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в кабинет директора магазина, где из верхнего ящика письменного стола тайно похитил принадлежащие ООО «Меркурий» денежные средства в сумме 17 380 рублей, находящиеся в прозрачном полимерном пакете. С похищенными денежными средствами ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Меркурий» ущерб на указанную сумму.

Он же, 01 февраля 2017 года примерно в 10 часов находился в помещении магазина «Золотая Мозаика», расположенном по адресу: <адрес>, где под предлогом приобретения золотой цепочки осматривал витрины с ювелирными изделиями. Испытывая материальные затруднения, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, решил совершить разбойное нападение с целью хищения ювелирных изделий из вышеуказанного магазина «Золотая Мозаика». В то же время ФИО4 определил время, место и способ совершения преступления. Реализуя свой преступный умысел ФИО4, примерно в 08 часов 00 минут 02.02.2017, находясь дома по адресу: <адрес>, взял с собой медицинскую маску и игрушечный пластмассовый пистолет, намереваясь использовать указанные предметы при совершении преступления, вышел из своего дома и поехал в <адрес> к вышеуказанному магазину. Затем, подойдя к магазину «Золотая Мозаика», он надел медицинскую маску с целью скрыть своё лицо, и занял скрытное место для наблюдения за входом в вышеуказанный магазин. Убедившись, что покупателей в магазине нет, реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут ФИО4 зашёл в помещение магазина, достал из кармана игрушечный пистолет и с целью подавления воли находящейся в магазине продавщицы Б. А.В. к сопротивлению, направил пистолет в сторону последней, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни, и выкрикнул: «Стоять!» после чего рукой с пистолетом разбил витрину с золотыми цепочками, откуда похитил два лотка с ювелирными изделиями, принадлежащими ИП «И.», а именно: цепь арт: 3л585КБ-200304055 (Адамант) стоимостью 12 876 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-206312050 (Адамант) стоимостью 108 186 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-206306050 (Адамант) стоимостью 28 443 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-206306050 (Адамант) стоимостью 28 329 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585КБ-207006050 (Адамант) стоимостью 34 770 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-207008050 (Адамант) стоимостью 62 415 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-201007050 (Адамант) стоимостью19 758 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585КБ-200306050 (Адамант) стоимостью 28 028 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-201606050 (Адамант) стоимостью 31 977 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585КБ-206304050 (Адамант) стоимостью 12 198 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-103607050Г8 (Адамант) стоимостью 72 360 рублей 00 копеек, цепь арт:3л585К-206310050 (Адамант) стоимостью 75 092 рублей 00 копеек, цепь арт: № (ТД ЮСС) стоимостью 32 412 рублей 00 копеек, цепь арт: № (ТД ЮСС) стоимостью 33 189 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-206305050 (Адамант) стоимостью 19 152 рубля 00 копеек, цепь арт: НЦ 12-042 0.50 (КрасЦветМет) стоимостью 18 036 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-206307050 (Адамант) стоимостью 37 734 рубля 00 копеек, цепь арт: 3л585К-206705050 (Адамант) стоимостью 27 189 рублей 00 копеек, цепь арт: ЦР250СА6-А51 (Адамас) стоимостью 36 666 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-106307050Г8 (Адамант) стоимостью 69 483 рубля 00 копеек, цепь арт: ЦЯ150СА4-А51 (Адамас) стоимостью 25 704 рублей 00 копеек, цепь арт: НЦ 12-028 0.50 (КрасЦветМет) стоимостью 44 118 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-207010050 (Адамант) стоимостью 90 801 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-207010050 (Адамант) стоимостью 90 744 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-200710050 (Адамант) стоимостью 47 730 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-201005050 (Адамант) стоимостью 10 934 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585КБ-107007050 (Адамант) стоимостью 101 631 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-103607050 (Адамант) стоимостью 76 194 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585КБ-207009050 (Адамант) стоимостью 75 183 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-200303050 (Адамант) стоимостью 8 270 рублей 00 копеек, цепь арт: НЦ 12-076 0.30 (КрасЦветМет) стоимостью 15282 рублей 00 копеек, цепь арт: ЦЯ235ВА8П-А51 (Адамас) стоимостью 20628 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-201607050 (Адамант) стоимостью 47 823 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-207009050 (Адамант) стоимостью 81 396 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-202905050 (Адамант) стоимостью 22 200 рублей 00 копеек, цепь арт: ЦЯ225ВА8П-А51 (Адамас) стоимостью 10 260 рублей 00 копеек, цепь арт: № (ТД ЮСС) стоимостью 27 132 рубля 00 копеек, цепь арт: № (ТДЮСС) стоимостью 22 644 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-201609050 (Адамант) стоимостью 75 639 рублей 00 копеек, цепь арт: ЦГРП250СА6-А51 (Адамас) стоимостью 51 984 рублей 00 копеек, цепь арт: № (ТДЮСС) стоимостью 20 862 рублей 00 копеек, цепь арт: НЦ 12-099 0.57 (КрасЦветМет) стоимостью 43 206 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-107107050 (Адамант) стоимостью 101 403 рублей 00 копеек, цепь арт: ЦН250А2-А51 (Адамас) стоимостью 37 908 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-206706050 (Адамант) 39 273 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-109604350Г8 (Адамант) стоимостью 51 015 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-207006050 (Адамант) стоимостью 34 884 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-207006050 (Адамант) стоимостью 34 884 рублей 00 копеек, цепь арт: НЦ 12-076 0.60 (КрасЦветМет) стоимостью 50 046 рублей 00 копеек, цепь арт: зл585К-107005050 (Адамант) стоимостью 52 896 рублей 00 копеек, цепь арт: НЦ 12-361Б 0.40 (КрасЦветМет) стоимостью 32 718 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-207007050 (Адамант) стоимостью 44 061 рублей 00 копеек, цепь арт: № (ТДЮСС) стоимостью 34 713 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585-201008050 (Адамант) стоимостью 23 477 рублей 00 копеек, цепь арт: № (ТДЮСС) стоимостью 22 811 рублей 00 копеек, а всего ФИО4 похитил принадлежащих ИП «И.» золотых изделий на общую сумму 2 358 747 рублей 00 копеек, чем причинил последнему ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, от дачи показаний в силу статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался, в связи с чем в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, дополняющие друг друга по содержанию, из которых следует, что 17 января 2017 года он в дневное время суток приехал к своей знакомой Ф. в город Корсаков. Находясь у нее дома, он решил посмотреть объявления в газете «Восход» для того, чтобы устроиться на работу в городе Корсаков. В указанной газете он увидел объявление о том, что в магазин «Первый 24 часа», расположенный по адресу: <адрес>, требуются грузчики, он решил съездить в данный магазин с целью трудоустройства. На следующий день, то есть 18 января 2017 года примерно в 09 часов 00 минут он вышел из квартиры Ф. О. и направился в указанный магазин. Примерно в 09 часов 30 минут, подойдя к магазину «Первый 24 часа», он увидел, что ворота, ведущие к тыльной стороне данного магазина, открыты. Также он обратил внимание, что запасная дверь данного магазина приоткрыта. В связи с чем, он решил зайти через указанную дверь и спросить про трудоустройство. С данной целью он зашел в магазин через запасной вход, где увидел административное помещение, то есть кабинеты. Зайдя в один из кабинетов, а именно вторая дверь справа от входа в помещение, он понял, что это кабинет директора. В тот момент в кабинете никого не было, в это время у него возник умысел на кражу какого-либо ценного имущества из данного кабинета. С данной целью он подошел к одному из находившихся в данном кабинете письменному столу. Открыл первый верхний выдвижной ящик, в котором он увидел денежные средства, завернутые в целлофановый пакет. Он взял указанные денежные средства в пакете, положил их в карман своей куртки, после чего быстрым шагом покинул помещение магазина «Первый 24 часа». Выйдя из магазина, он направился к дому Ф. Подходя к <адрес>, он зашел во двор дома, какого именно уже не помнит, где он достал из кармана своей куртки похищенные им денежные средства в пакете. Вытащил их из целлофанового пакета, пересчитал, их оказалось около 17 000 рублей, каким именно номиналом были денежные средства, он уже не помнит. Также в пакете находилась еще мелочь, сколько именно было мелких денег, он не помнит. Данные денежные средства он потратил на свои личные нужды (продукты питания, сигареты и т.д.). О том, что он совершил кражу в магазине «Первый 24 часа», он никому не рассказывал. Вину в предъявленном ему обвинении, а именно краже 18 января 2017 года в магазине «Первый 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, откуда он похитил денежные средства в сумме 17 380 рублей, признает полностью, с суммой причиненного потерпевшим ущерба согласен, в содеянном раскаивается.

01 февраля 2017 года он решил поехать к своей знакомой Ф. которая проживает в городе <адрес>, так как ранее с последней поругался, хотел с ней поговорить. С Ф. он знаком с конца июня 2016 года, с ней у него сложились дружеские отношения. С данной целью примерно в 10 часов 01 февраля 2017 года он приехал на рейсовом автобусе в <адрес>. Так как с Ф. он поругался, он решил ей сделать подарок, а именно купить золотую цепочку. С данной целью он вышел на остановке в городе Корсаков, на какой именно сказать не может, так как уже не помнит и пошел на <адрес>, где увидел магазин «Золотая Мозаика», и решил посмотреть там золотую цепочку. Зайдя в помещение магазина, он осмотрел прилавки в магазине с золотыми цепочками. Попросил продавца показать ему понравившиеся цепочки, она показала ему их. Из показанных ему цепочек ему понравилась одна золотая цепочка. Стоимость цепочки была 150 000 рублей. Он попросил продавца магазина оформить ему указанную цепочку в кредит, на что она ему сказала, что для оформления кредита необходимо пройти в банк «ОТП», который расположен в магазине «Орбита» в городе Корсакове. После чего заполнила какой-то документ, где была написана стоимость цепочки и реквизиты магазина. Также продавец магазина сказала ему, что если одобрят кредит, он сможет прийти и забрать выбранную им золотую цепочку. После чего с указанным документом он вышел из помещения магазина «Золотая Мозаика». Однако он понимал, что кредит ему не одобрят, так как официально он не работает и также недавно был освобожден с мест лишения свободы. В этот момент он решил ограбить магазин «Золотая Мозаика». После чего он направился в сторону остановки, так как к Ф. он передумал идти. По дороге к остановке, он выкинул документ на оформление кредита на золотую цепочку. После чего на рейсовом автобусе уехал в город Южно-Сахалинск. По дороге в город Южно-Сахалинск он обдумал свои дальнейшие действия, а именно, что ему необходимо купить игрушечный пистолет для того, чтобы напугать продавщиц магазина «Золотая Мозаика» и забрать лотки с золотыми цепочками. По приезду в город Южно-Сахалинск, он пошел на рынок, расположенный по улице Сахалинской, где в детском павильоне он приобрел игрушечный пластмассовый пистолет с пластмассовыми пульками за 300 рублей, также в аптеке, которая расположена рядом с рынком, он приобрел медицинскую маску. После чего он пошел домой. Находясь дома, он стал думать, кто бы 02 февраля 2017 года в утреннее время суток мог его отвезти в город Корсаков. В это время к нему домой приехал его хороший знакомый Р., с которым он знаком с детства. Так как у Р. имеется автомобиль марки «Тойота ФИО6», государственный регистрационный знак он не помнит, он попросил отвезти его в 09 часов 02 февраля 2017 года в <адрес>, на что Р. согласился. Р. он не говорил, что хочет совершить кражу в городе Корсакове, да и тот у него не спрашивал, так как знал, что в городе Корсакове проживает его девушка Ф. После ухода Р. он лег спать. 02 февраля 2017 года примерно в 08 часов он проснулся. Приготовил ранее купленный им игрушечный пистолет и медицинскую маску, надел спортивные черные штаны, ветровку бордового цвета, из верхней одежды надел куртку темно-синего цвета, типа «парки», ботинки черного цвета, вязаную шапку и перчатки черного цвета. Пистолет и медицинскую маску он положил в карман куртки и вышел из своей квартиры, где во дворе дома его уже ожидал Р. на принадлежащем тому автомобиле марки «Тойота ФИО6» в кузове серого цвета. После чего по его просьбе Р. повез его в город Корсаков Сахалинской области. Въехав в город Корсаков, он сказал Р. что необходимо проехать на улицу Советскую, так как Р. плохо ориентируется в Корсакове, он показал тому дорогу, а именно они поехали по улице Корсаковской, далее проехали к улице Советской, где между домов он сказал Р. остановиться, а именно в одном из домов находился магазин «Голден Арт», в названиях улиц может ошибаться, так как плохо знает город Корсаков. После чего он сказал Р., что ему необходимо выйти и решить какие-то свои проблемы. Он попросил Р. подождать его в машине. После чего он надел капюшон и вышел из автомобиля, прошел по центральной улице Советской, обошел дом, в котором находилось помещение магазина «Золотая мозаика». Убедился, что вокруг магазина не так уж много находилось людей. Обходя дом, он надел на лицо медицинскую маску. После чего пошел к помещению магазина «Золотая Мозаика», однако увидел, что входную дверь в магазин открывает продавщица, он понял, что еще рано до открытия магазина, после чего он посмотрел на продавщицу магазина и перешел дорогу, а именно пошел в сторону аптеки. Постояв немного около аптеки, примерно в 10 часов 05 минут 02 февраля 2017 года он огляделся по сторонам, видя, что около магазина «Золотая Мозаика» находится мало людей, он быстрым шагом направился в указанный магазин. Заходя в помещение магазина, он из кармана вытащил купленный им ранее игрушечный пистолет, направил дуло пистолета в сторону продавщиц, которые находились за прилавком магазина со словами: «Стоять, суки!», и кулаком руки, в которой держал игрушечный пистолет, разбил прилавок, где в лотках находились золотые цепочки. Он схватил первые попавшиеся два лотка с золотыми цепочками и сразу же выбежал из помещения магазина на улицу, где побежал в сторону автомобиля, чтобы не вызвать подозрения у Р., похищенные им два лотка с золотыми цепочками он положил за пазуху куртки. После чего он сел в автомобиль к Р. Он попросил Р. отвезти его на старый рынок в городе Корсакове, показал тому дорогу, где около первого попавшегося дома он попросил Р. остановить автомобиль, что тот и сделал. После чего он вышел из автомобиля, зашел за дом, чтобы Р. не видел, что он делает. Находясь за домом, он достал два лотка с похищенными им золотыми цепочками, снял все цепочки с лотков, положил их в карман куртки, лотки выкинул куда-то в сугроб. После чего пошел обратно в автомобиль к Р., после чего попросил Р. отвезти его в город Южно-Сахалинск Сахалинской области. По приезду в город Южно-Сахалинск он попросил Р. высадить его возле ТЦ «Рояль», расположенного по <адрес>, что тот и сделал. Когда Р. отвез его к ТЦ «Рояль» он пошел к своему знакомому К., с которым он знаком около 15 лет. К. проживает по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Находясь у К. дома, пока тот находился на кухне и за его действиями не наблюдал, он пересчитал похищенные им золотые цепи. Их оказалось 55 штук. Так как К. ему раньше помогал с жильем и денежными средствами, когда он нигде не работал, он решил подарить тому две цепочки в знак благодарности. Он приготовил две золотые цепочки. Остальные 53 штуки убрал в карман куртки. Когда К. пришел с кухни, он тому подарил две золотые цепочки в знак благодарности. К. взял две цепи. Последнему он говорить не стал, что похитил золотые цепи из магазина «Золотая Мозаика», да тот и не интересовался, откуда они у него. Затем, посидев у К. еще в гостях, он пошел к ТЦ «Рояль», расположенному по улице Емельянова в городе Южно-Сахалинске, где уже продал похищенные им золотые цепочки неизвестным ему ранее молодым людям за 200 000 рублей. Кроме того в ТЦ «Дом быта» на втором этаже торгового центра он сдал золотые изделия, а именно 3 золотых цепочки, в ломбард ювелиру П. А., более точные данные последнего он не знает. Все денежные средства он потратил на свои нужды. Похищенные им золотые цепочки Р. он не показывал, о том, что совершил кражу, последнему не рассказывал. Вину он признает полностью, с суммой причиненного потерпевшим ущерба согласен, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 132-137, 142-144, 168-171, 189-192, 216-218, том 3 л.д.94-97).

Аналогичные показания подсудимый ФИО4 давал при проверке таковых на месте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где указал места совершения преступлений и обстоятельства, при которых им были совершены преступления (т.2 л.д. 152-164, 193-203).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания представителя потерпевшей К. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 24 января 2014 года она является директором ООО «Меркурий», у нее имеется два магазина, один из которых магазин «Первый 24 часа» по адресу: <адрес>. Магазин «Первый 24 часа» работает ежедневно, круглосуточно, также в магазине имеются камеры видеонаблюдения. В указанном магазине работают 9 продавцов, у которых график работы два дня в день, два дня в ночь и четыре выходных.17 января 2017 года в ночную смену в магазин заступили следующие продавцы: К., Е., которые по окончанию рабочей смены сняли с кассы ночную выручку в сумме 17.380 рублей и кто-то из продавцов убрал вышеуказанные денежные средства в ее кабинет в письменный стол. В дневное время суток 18 января 2017 года она приехала в указанный магазин, где от продавцов она узнала, что из ее стола пропала ночная выручка. После чего она совместно с продавцами просмотрели камеру видеонаблюдения, где она увидела, что в подсобное помещение 18 января 2017 года в утреннее время суток зашел неизвестный молодой человек, одетый в удлиненный пуховик, на голове у него была одета шапка, который прошел к входной двери в ее кабинет и через несколько секунд сразу вышел и покинул помещение магазина. Они сразу поняли, что данный молодой человек похитил ночную выручку в сумме 17380 рублей. После просмотра записи с камеры видеонаблюдения она сразу позвонила в дежурную часть ОМВД РФ по Корсаковскому ГО и сообщила о случившемся. В результате кражи ООО «Меркурий» причинен материальный ущерб в сумме 17380 рублей. От следователя ей стало известно, что в краже с ее магазина подозревается ФИО4 (том 1 л.д.141-143).

После оглашения приведенных показаний представитель потерпевшего К. подтвердила, что давала такие показания, и они соответствуют действительности и пояснила, что исковые требования будут заявлять позже. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля К. <...> на предварительном следствии следует, что 18 января 2017 года примерно в 08 часов 30 минут она заступила в дневную смену в магазин «Первый 24 часа» по адресу: <...> совместно со своей напарницей С. Н.. Е. Е., которая работала с 20 часов 30 минут 17 января 2017 года по 08 часов 30 минут 18 января 2017 года, сняла с кассы выручку в сумме 17 380 рублей, которую убрала в письменный стол в кабинет директора магазина, после чего уехала домой. После того, как она заступила на смену, она находилась в помещении торгового зала магазина у кассового аппарата, обслуживая покупателей. Примерно в 09 часов 20 минут один из покупателей расплатился за выбранный им товар купюрой номиналом 5000 рублей, так как в кассе не было разменных купюр, она попросила С. Н. разменять данную купюру на мелкие купюры с ночной выручки, которая находилась в кабинете у директора магазина. После чего С. Н. она передала купюру номиналом 5000 рублей и та пошла в кабинет директора. Примерно через несколько минут С. Н. вернулась и передала ей 5 штук купюр номиналом 1000 рублей каждая, которые она вложила в кассу и стала дальше обслуживать покупателей. Примерно в 12 часов этого же дня в магазин пришла старший продавец С. Е., которая через некоторое время сообщила, что пропали денежные средства из кабинета директора, а именно ночная выручка в сумме 17 380 рублей. После чего С. Е. сообщила директору магазина К. о пропаже денежных средств. По приезду К. она просмотрела запись с камер видеонаблюдения и обнаружила, что примерно в 09 часов 30 минут 18 января 2017 года неизвестный мужчина зашел в помещение магазина через дверь черного входа, прошел в кабинет директора и через непродолжительное время вышел и покинул помещение магазина (т.1 л.д.247-249).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С. <...> на предварительном следствии следует, что с 2014 года она работает в должности старшего продавца в магазине «Первый 24 часа», который расположен по адресу: <адрес>. Магазин работает круглосуточно, ежедневно. Имеются две смены: ночная с 20 часов 30 минут по 08 часов 30 минут и дневная с 08 часов 30 минут по 20 часов 30 минут. В ночную смену заступает один продавец, а в дневную два продавца и один старший продавец, который контролирует выручку магазина. ДД.ММ.ГГГГ в ночную смену в магазин заступила Е. Е.А., которая по окончанию своей смены сняла ночную выручку и положила ее в письменный стол директора магазина. А в дневную смену, то есть 18 января 2017 года в 08 часов 30 минут заступили продавцы: С. Н.А., К. <...> и должна была заступить она. Однако у директора магазина она в тот день (18.01.2017 года) отпросилась до 12 часов, по личным проблемам. В связи с чем, в магазин она пришла к 12 часам ДД.ММ.ГГГГ, где первым делом она должна была проверить наличие денежной выручки с ночной смены, которая находится в ящике письменного стола директора их магазина. В данном ящике они всегда оставляют денежную выручку для того, чтобы имелись разменные купюры, и к деньгам имеют доступ все продавцы магазина. В этот день, когда она открыла ящик письменного стола директора магазина, то ночной денежной выручки она не обнаружила. Она спросила у С. Н. и К. О., где денежные средства. С. Н. сказала ей, что она брала с ящика деньги для размена крупной купюры, после чего положила их обратно в ящик. После чего она сразу сообщила директору магазина К. о пропаже денежной выручки за ночную смену в сумме 17 380 рублей. Через некоторое время приехала К. в магазин и просмотрела запись с камер видеонаблюдения и обнаружила, что примерно в 09 часов 30 минут 18 января 2017 года неизвестный мужчина зашел в помещение магазина через дверь черного входа, прошел в кабинет директора и через непродолжительное время вышел и покинул помещение магазина (т.2 л.д.1-3).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С. Н.А. на предварительном следствии следует, что с 2015 года она работает в должности продавца в магазине «Первый 24 часа», который расположен по адресу: <адрес>. 18 января 2017 года в 08 часов 30 минут она заступила в дневную смену в вышеуказанный магазин совместно с напарницей К. <...>. Примерно в 09 часов 20 минут этого же дня, она совместно с К. <...> находилась в торговом зале магазина, других работников магазина, в том числе и тех, что работали в ночную смену, уже не было. В это время К. <...> попросила ее разменять купюру номиналом 5000 рублей, которую ей дал один из покупателей, на более мелкие купюры. Для размена крупных купюр в кабинете у директора магазина в ящике письменного стола всегда лежали денежные средства, то есть ночная денежная выручка, которая хранится в полиэтиленовом прозрачном пакете. По просьбе К. О. она взяла у нее купюру номиналом 5000 рублей и пошла в кабинет директора магазина, который находится в подсобном помещении. Из ящика письменного стола она достала полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находились денежные средства в различных купюрах. Вытащила из пакета пять купюр номиналом 1000 рублей каждая, затем положила в пакет купюру номиналом 5000 рублей, и убрала пакет с денежными средствами обратно в ящик. Затем вернулась в торговый зал и передала К. О. разменные денежные средства. В кабинет директора с ней никто не заходил. Примерно в 12 часов этого же дня в магазин пришла старший продавец по имени Е.. Спустя некоторое время Е. спросила у нее, где находятся денежные средства, которые должны лежать в ящике письменного стола у директора магазина. На что она ей сказала, что после того как разменяла денежные средства, положила их обратно в ящик стола. Е. сказала ей, что денежных средств там нет. После чего Е. сообщила директору магазина о произошедшем. Через некоторое время приехала К. в магазин и просмотрела запись с камер видеонаблюдения и обнаружила, что примерно в 09 часов 30 минут 18 января 2017 года неизвестный мужчина зашел в помещение магазина через дверь черного входа, прошел в кабинет директора и через непродолжительное время вышел и покинул помещение магазина. Входная дверь черного входа в утреннее время суток всегда открыта, так как в утреннее время приезжают поставщики и привозят товар (том 2 л.д.4-6).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей Ж. и Б. на предварительном следствии, аналогичных по сути, следует, что 01 марта 2017 года в дневное время суток они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в следственном действии – проверке показаний на месте, на что они дали свое согласие. Подойдя к отделу полиции, они увидели стоящих ранее незнакомых людей. Следователь представила всех участников следственного действия, а именно: подозреваемого ФИО4, его защитника и понятых, сотрудников ОУР, которые осуществляли сопровождение подозреваемого. После чего подозреваемый ФИО4 в присутствии всех участвующих лиц сказал, что для проверки его показаний им необходимо проехать к магазину «Первый 24 часа», расположенному по адресу: <адрес>. По указанию подозреваемого ФИО4 все участники следственного действия на двух служебных автомобилях проехали к указанному магазину. Далее по указанию подозреваемого ФИО4 все участники следственного действия прошли к данному магазину. Находясь около указанного магазина, подозреваемый ФИО4 при всех участниках следственного действия показал на служебную входную дверь в данный магазин и сказал, что необходимо пройти к данной двери, что все участники следственного действия и сделали. Находясь около служебной двери в данный магазин, подозреваемый ФИО4 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что в газете он увидел объявление о том, что в данный магазин требуются грузчики, данное объявление его заинтересовало, в связи с чем, он решил съездить в магазин и узнать на счет объявления. С данной целью он 18 января 2017 года в утреннее время суток, он точное время не запомнил, приехал к магазину «Первый 24 часа», где увидел, что служебная дверь открыта, он зашел в данную дверь. После чего подозреваемый ФИО4 сказал всем участникам следственного действия, что необходимо через служебную дверь пройти в помещение магазина, что все участники следственного действия и сделали. Находясь в помещении магазина, подозреваемый ФИО4 в присутствии всех участвующих лиц продолжил рассказывать о том, что находясь в помещении магазина, прошел в кабинет, на который он указал, все участники следственного действия прошли в данный кабинет, где ФИО4 указал на письменный стол и пояснил, что после того, как зашел в данный кабинет, в котором никого из сотрудников не было, решил украсть из данного кабинета что-то ценное, чтобы в дальнейшем продать. Подошел к письменному столу, открыл ящик, в котором увидел денежные средства, завернутые в прозрачный пакет, взял данные денежные средства, положил их в свой карман и быстрым шагом вышел из помещения магазина. Сколько было денежных средств, он уже не помнит. Похищенные денежные средства потратил на свои нужды. Подозреваемый ФИО4 о совершенном им преступлении рассказал самостоятельно, сотрудники полиции никаким образом на показания последнего не воздействовали ни морально, ни физически (т.1 л.д. 9-11, 12-14).

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей и представителя потерпевшего, вина подсудимого в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2017 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является кабинет, расположенный в магазине «Первый 24 часа» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на компакт диск формата DVD-R (т.1 л.д. 43-50);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2017 с фототаблицей, согласно которому осмотрен с участием подозреваемого ФИО4 и защитника Белянина и признан в качестве вещественных доказательств компакт диск формата DVD-R, изъятый в ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра ФИО4, указывая на видеозапись, подробно пояснил при каких обстоятельствах им было совершено преступление (т.2 л.д. 81-85).

Вина ФИО4 в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни, в особо крупном размере, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего П. на предварительном следствии следует, что она являлась руководителем розничной сети «Золотая Мозаика» по Сахалинской области. В ее должностные обязанности входил контроль и проверка всех магазинов сети «Золотая Мозаика» по Сахалинской области, также обучение продавцов на знание ювелирных изделий и ведение документации. В городе <адрес>, находится один из магазинов ювелирных изделий «Золотая Мозаика». 02 февраля 2017 года примерно в 10 часов 11 минут ей на сотовый телефон поступил звонок от продавца магазина «Золотая Мозаика», расположенного в городе Корсакове по <адрес>, Дымовой <...>, которая сообщила ей, что в магазине «Золотая Мозаика» произошло ограбление. В этот момент она находилась в офисе, расположенном по адресу: <адрес>. После телефонного разговора с Д. она сразу поехала в город Корсаков. По приезду в город Корсаков в магазин «Золотая Мозаика» от продавцов магазина она узнала, что в магазин забежал мужчина с предметом, похожим на пистолет, направил его в сторону продавца магазина Б. Б., которая является вторым продавцом магазина, после чего разбил предметом, похожим на пистолет, витрину с ювелирными изделиями, откуда похитил два лотка с золотыми цепочками. В ходе проведенной ревизии было установлено, что из магазина «Золотая Мозаика», расположенного по адресу: <адрес>, было похищено 55 золотых цепочек, а именно: цепь арт: 3л585КБ-200304055 (Адамант) стоимостью 12 876 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-206312050 (Адамант) стоимостью 108 186 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-206306050 (Адамант) стоимостью 28 443 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-206306050 (Адамант) стоимостью28 329 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585КБ-207006050 (Адамант) стоимостью 34 770 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-207008050 (Адамант) стоимостью 62 415 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-201007050 (Адамант) стоимостью19 758 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585КБ-200306050 (Адамант) стоимостью 28 028 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-201606050 (Адамант) стоимостью 31 977 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585КБ-206304050 (Адамант) стоимостью 12 198 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-103607050Г8 (Адамант) стоимостью 72 360 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-206310050 (Адамант) стоимостью 75 092 рублей 00 копеек, цепь арт: № (ТД ЮСС) стоимостью 32 412 рублей 00 копеек, цепь арт: № (ТД ЮСС) стоимостью 33 189 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-206305050 (Адамант) стоимостью19 152 рубля 00 копеек, цепь арт: НЦ 12-042 0.50 (КрасЦветМет) стоимостью 18 036 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-206307050 (Адамант) стоимостью 37 734 рубля 00 копеек, цепь арт: 3л585К-206705050 (Адамант) стоимостью 27 189 рублей 00 копеек, цепь арт: ЦР250СА6-А51 (Адамас) стоимостью 36 666 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-106307050Г8 (Адамант) стоимостью 69 483 рубля 00 копеек, цепь арт: ЦЯ150СА4-А51 (Адамас) стоимостью 25 704 рублей 00 копеек, цепь арт: НЦ 12-028 0.50 (КрасЦветМет) стоимостью 44 118 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-207010050 (Адамант) стоимостью 90 801 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-207010050 (Адамант) стоимостью 90 7 44 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-200710050 (Адамант) стоимостью 47 730 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-201005050 (Адамант) стоимостью 10 934 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585КБ-107007050 (Адамант) стоимостью 101 631 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-103607050 (Адамант) стоимостью 76 194 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585КБ-207009050 (Адамант) стоимостью 75 183 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-200303050 (Адамант) стоимостью 8 270 рублей 00 копеек, цепь арт: НЦ 12-076 0.30 (КрасЦветМет) стоимостью 15282 рублей 00 копеек, цепь арт: ЦЯ235ВА8П-А51 (Адамас) стоимостью 20628 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-201607050 (Адамант) стоимостью 47 823 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-207009050 (Адамант) стоимостью 81 396 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-202905050 (Адамант) стоимостью 22 200 рублей 00 копеек, цепь арт: ЦЯ225ВА8П-А51 (Адамас) стоимостью 10 260 рублей 00 копеек, цепь арт: № (ТД ЮСС) стоимостью 27 132 рубля 00 копеек, цепь арт: № (ТДЮСС) стоимостью 22 644 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-201609050 (Адамант) стоимостью 75 639 рублей 00 копеек, цепь арт: ЦГРП250СА6-А51 (адамас) стоимостью 51 984 рублей 00 копеек, цепь арт: № (ТДЮСС) стоимостью 20 862 рублей 00 копеек, цепь арт: НЦ 12-099 0.57 (КрасЦветМет) стоимостью 43 206 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-107107050 (Адамант) стоимостью 101 403 рублей 00 копеек, цепь арт: ЦН250А2-А51 (Адамас) стоимостью 37 908 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-206706050 (Адамант) 39 273 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-109604350Г8 (Адамант) стоимостью 51 015 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-207006050 (Адамант) стоимостью 34 884 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-207006050 (Адамант) стоимостью 34 884 рублей 00 копеек, цепь арт: НЦ 12-076 0.60 (КрасЦветМет) стоимостью 50 046 рублей 00 копеек, цепь арт: зл585К-107005050 (Адамант) стоимостью 52 896 рублей 00 копеек, цепь арт: НЦ 12-361Б 0.40 (КрасЦветМет) стоимостью 32 718 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585К-207007050 (Адамант) стоимостью 44 061 рублей 00 копеек, цепь арт: № (ТДЮСС) стоимостью 34 713 рублей 00 копеек, цепь арт: 3л585-201008050 (Адамант) стоимостью 23 477 рублей 00 копеек, цепь арт: № (ТДЮСС) стоимостью 22 811 рублей 00 копеек.

В результате кражи ИП «И.» был причинен ущерб в особо крупном размере 2 358 747 рублей 00 копеек. Все ювелирные изделия в их магазинах «Золотая Мозаика» застрахованы в страховой компании, в какой именно, ей неизвестно, так как она данными делами не занимается. Так как ущерб от кражи золотых изделий будет возмещен страховой компанией, гражданский иск на стадии следствия не заявлен (том 1 л.д. 173-176).

Потерпевшая Б. А.В. в судебном заседании пояснила, что с подсудимым она ранее знакома не была. С 18 января 2017 года она работала продавцом консультантом в магазине «Золотая Мозайка» по <адрес>. Подсудимого первый раз она увидела в день ограбления. Они работали, как обычно готовились к рабочему дню, время было начало одиннадцатого часа, они раскладывали золотые изделия. Они были расслаблены, разговаривали с напарницей, в магазин влетел молодой человек с пистолетом. Она закричала, поскольку испугалась за свою жизнь и здоровье. Он, наверное, подумал, что она куда-то побежит, наставил на нее пистолет, сказал, чтобы она заткнулась. Она услышала звук щелчка. Откуда он достал пистолет, она не видела. Потом он полностью разбил стекло, взял две планшетки с золотыми изделиями и убежал. В двух планшетках находились золотые цепи, количество – 54 штуки, стоимость одной цепи 20 000 – 60 000 рублей. Он был в капюшоне, в черной шапке, на нем была медицинская маска, куртка горчичного цвета, на руках черные перчатки. Все произошло за считанные секунды, даже минуты не прошло. Он залетел, бросил пару слов, разбил и убежал. Она видела, как он забегал за дом, налево от магазина «Адамас». Ее напарница – Д. <...> во время происходящего стояла за стойкой, а она (Б.) стояла напротив двери. Когда он влетел в магазин, Д. спряталась, присела, нажала на тревожную кнопку. Первой приехала охрана, подсудимого уже не было. Они как раз только протерли пол, на полу остались его следы. Потом приехали сотрудники полиции, все зафиксировали, изымали видеозапись. В какой руке он держал пистолет, она не помнит, возможно в правой, она подумала, что это пневматика.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Д. на предварительном следствии следует, что она работает в магазине «Золотая Мозаика», расположенном по адресу: <адрес>, с 10.11.2016. 02.02.2017 примерно в 09 часов 30 минут она пришла на работу. Возле <адрес> она увидела парня европейской внешности, на вид примерно 30-35 лет, рост примерно 175-180 см, среднего телосложения, одет в зимнюю куртку типа парка темно-синего цвета с капюшоном, ботинки черного цвета, вязаную шапку черного цвета, кожаные перчатки черного цвета. Она вспомнила, что данный парень приходил к ним в магазин 02.01.2017 и 31.01.2017, он рассматривал золотые изделия, а именно золотую цепочку типа «Питон». Также данный парень просил показать товарный чек, чтобы оформить товар в кредит. После чего она остановилась покурить, но когда обернулась, данного парня уже не было около <адрес>. После чего она позвонила в дверь магазина и стала ее открывать, обернувшись, увидела, что вышеуказанный парень стоял уже на другой стороне <адрес>, возле здания аптеки, расположенной по <адрес>. Он вызвал у нее подозрение, так как пристально смотрел в сторону магазина «Золотая Мозаика». Она зашла в магазин, где работает, закрыла входную дверь на замок и стала готовиться к рабочему дню, который начинается в 10 часов 00 минут. Примерно в 09 часов 35 минут того же дня пришла второй продавец Б. Б., за которой она закрыла дверь. Примерно в 10 часов 00 минут того же дня они открыли дверь в магазин. Через несколько минут после открытия магазина вошел первый посетитель – женщина на вид 35-40 лет, она посмотрела одно из ювелирных изделий «сережку на пирсинг», после этого ушла. Примерно в 10 часов 10 минут в помещение магазина вбежал молодой парень и подбежал к витрине, где стояла Б., в руках у него был предмет, похожий на пистолет, который он направил в сторону Б. со словами: «Стой, сука!», при этом она сильно испугалась за жизнь и здоровье Б. Б.. В этот момент Б. стала кричать, после чего она услышала щелчок пистолета. Она подумала, что он сейчас выстрелит в Б.. Но он размахнулся правой рукой, в которой находился пистолет, и разбил витрину. Он взял два лотка, на которых были ювелирные изделия, а именно цепочки 50 размера, сложил их вместе, после чего выбежал на улицу из магазина. Данный мужчина был одет в куртку черного цвета, на голове вязаная шапка черного цвета и капюшон, на лице была медицинская маска голубого цвета, штаны темного цвета, но не спортивные, ботинки темные, на руках были черные кожаные перчатки, глаза темно-карие. Затем Б. выглянула в окно, следила за данным парнем, а она нажала кнопку сигнализации, так как их магазин находится под охраной охранного агентства «Информар» После чего они сразу позвонили в полицию. Позже Б. ей рассказала, что вышеуказанный парень, который ограбил магазин, выбежал на улицу и забежал во двор дома 26 или дома 28 по улице Советской города Корсакова, и примерно через одну минуту после того, как вышеуказанный парень забежал во двор дома 26 или дома 28 по улице Советской города Корсакова, то со двора дома выехал автомобиль с антенной. 27 февраля 2017 года она находилась на рабочем месте в магазине «Золотая Мозаика» по адресу: <...>. От следователя ей стало известно, что в магазине будет проводиться следственное действие. Через некоторое время она увидела, как в помещение магазина зашли трое молодых людей и мужчина. Разглядев молодых людей, она поняла, что двое из них сотрудники полиции. Парня, который был одет в длинную куртку типа парки, она узнала, им оказался молодой человек, который 02 февраля 2017 года в утреннее время суток вбежал в помещение «Золотая Мозаика», угрожая пистолетом, разбил витрину и похитил золотые цепочки. Данного парня она узнала по телосложению, по разрезам глаз и по голосу. Следователем ей был представлен данный парень, им оказался ФИО4. В ходе проверки показаний на месте ФИО4 все верно рассказывал и показывал, что происходило 02 февраля 2017 года (том 1 л.д. 217-219, 220-222).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Ф. на предварительном следствии следует, что она проживает по адресу: <адрес> «А» <адрес>, совместно с несовершеннолетним сыном Г.. Данная квартира принадлежит ей. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она знает с сентября 2016 года, с последним она поддерживает дружеские отношения, ранее с последним она встречалась. Познакомилась она с ФИО4 в социальной сети, с которым переписывалась какое-то время, после чего они встретились. Периодически ФИО4 приезжал к ней в гости, а также оставался у нее ночевать. Пока они общались, ФИО4 приезжал к ней на рейсовом автобусе. Ранее ФИО4 говорил ей, что работает в автомагазине на <адрес>, после чего он сказал ей, что уволился и был в поисках работы. Последний раз она видела ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, он приехал к ней в гости. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО4 позвонил ей на сотовый телефон, и попросил ее приехать в <адрес>. Она собралась и на рейсовом автобусе приехала в <адрес>, где на вокзале ее встретил ФИО4 Они погуляли вместе по городу Южно-Сахалинску, а именно сходили в торговый центр «Рояль». Уточняет, что когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приехал к ней в гости, он сообщил, что ему надо срочно уехать, куда именно надо уехать и почему, он ей не сказал. У них возникла ссора, после чего ФИО4 уехал. ДД.ММ.ГГГГ ей с ранее неизвестного номера позвонил ФИО4, с которым у них возник разговор, она стала спрашивать, где он и что с ним, так как в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ей не звонил и не писал, на связь не выходил. Один раз она звонила на принадлежащий ему номер. Номера его указать не может, так как после ссоры она его удалила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа к ней в дверь постучали, она открыла дверь и увидела ФИО4 Последний по поводу своего долгого отсутствия ничего не пояснил. О краже из магазина «Золотая Мозаика» она знает по слухам в городе. Кто совершил кражу, она не знает (том 1 л.д. 223-225).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р. на предварительном следствии следует, что в его собственности имеется автомобиль марки «Тойота ФИО6», государственный регистрационный знак М № 65 регион, в кузове серого цвета. Данный автомобиль он приобрел в декабре 2016 года. У него есть знакомый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО4 он знаком с детства, проживал он с ним ранее на одном этаже. С ФИО4 он поддерживал дружеские отношения примерно до 2008 года, так как за совершения краж того осудили на 10 лет лишения свободы. Где тот отбывал наказание, он не знает. В начале августа 2016 года в дневное время суток на лестничной площадке своей квартиры он встретил ФИО4, который сказал ему, что его месяц назад освободили из мест лишения свободы. После чего он с ним стал опять общаться. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время суток он приехал в гости к ФИО4 по адресу: <адрес>, номер дома и квартиры он не помнит, но знает визуально и может показать. В ходе разговора ФИО4 попросил его в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ забрать от его дома и отвезти в <адрес>. Так как он (ФИО7) в этот день был свободен, и планов каких-либо у него не было, он согласился отвезти ФИО4. Он у ФИО4 не спрашивал, зачем тому надо было в <адрес>. Посидев у ФИО4 еще немного в гостях, он уехал домой. На следующее утро, то есть в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к дому ФИО4, тот вышел со своего подъезда. ФИО4 был одет в куртку темно-синего цвета, типа парки, на ногах были ботинки черного цвета, на голове вязаная шапка, в руке была какая-то тряпичная сумка, какого цвета он не помнит, так как внимания на сумку не обратил. После чего ФИО4 сел на переднее пассажирское сиденье в принадлежащий ему (ФИО7) автомобиль, и они поехали в <адрес>. Примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они въехали в <адрес>, так как он плохо ориентируется в городе Корсакове, ФИО4 показал ему дорогу, куда необходимо было проехать. Он подъехал к дому, номер дома и улицу он не знает, но помнит визуально и может показать, где между домов он припарковал свой автомобиль. ФИО4 сказал, чтобы он его подождал в автомобиле, пока последний сходит по своим делам. Примерно через 30-40 минут в стекло бокового вида он увидел, что к его автомобилю бежит ФИО4 Он не понимал, что происходит. Сев на переднее пассажирское сиденье, ФИО4 стал кричать ему «поехали быстрее». Он завел двигатель своего автомобиля и по указанию ФИО4 поехал вниз по дороге. Где, проехав по дороге, он свернул к какому-то рынку, расположенному в городе Корсакове. ФИО4 попросил заехать за рынок, что он сделал, проехав еще чуть-чуть, остановился. ФИО4 вышел из его автомобиля, повернулся к нему спиной и стал что-то вытаскивать со своей куртки, что именно вытаскивал, он не видел. Видел, что ФИО4 какой-то предмет выкинул в сугроб. После чего ФИО4 сел в его автомобиль и попросил отвезти его в <адрес> к ТЦ «Рояль», расположенному по <адрес> чего он поехал в <адрес>, спрашивать у ФИО4 он не стал, что тот сделал в городе Корсакове, так как всю дорогу тот молчал, и по внешнему виду было видно, что ФИО4 сильно взволнован и раздражен. Подъехав к ТЦ «Рояль», ФИО4 вышел из его автомобиля и, ничего не говоря ему, ушел. О том, что ФИО4 совершил в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда он его отвозил в <адрес>, разбойное нападение на магазин «Золотая Мозаика», откуда похитил золотые цепочки, он узнал от сотрудников полиции (том 1 л.д. 233-235).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей П. и М. на предварительном следствии, аналогичных по сути, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в следственном действии – проверке показаний на месте. Подойдя к отделу полиции, они увидели стоящих ранее незнакомых людей. Следователь представила всех участников следственного действия, а именно, подозреваемого ФИО4, его защитника и второго понятого, сотрудников ОУР, которые осуществляли сопровождение подозреваемого. После чего подозреваемый ФИО4 в присутствии всех участвующих лиц сказал, что для проверки его показаний им необходимо проехать к магазину «Золотая Мозаика», расположенному по адресу: <адрес>. По указанию подозреваемого ФИО4 все участники следственного действия на двух служебных автомобилях проехали к указанному дому. Далее по указанию подозреваемого ФИО4 все участники следственного действия прошли к магазину «Золотая Мозаика», зашли в помещение магазина, где в присутствии всех участников следственного действия подозреваемый ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут последний огляделся по сторонам, видя, что около магазина «Золотая Мозайка» находится мало людей, быстрым шагом направился в указанный магазин. Заходя в помещение магазина, из кармана вытащил купленный им ранее игрушечный пистолет, направил дуло пистолета в сторону продавщицы, которая находились за прилавком магазина, выкрикнув в их адрес какие-то слова. После чего кулаком руки, в которой держал игрушечный пистолет, разбил прилавок, где в лотках находились золотые цепочки, схватил попавшиеся два лотка с золотыми цепочками, выбежал из помещения магазина на улицу, где побежал в сторону автомобиля. Чтобы не вызвать подозрения у своего знакомого, который ожидал ФИО4 на <адрес>, похищенные два лотка с золотыми цепочками положил за пазуху куртки. Затем сел в автомобиль к своему знакомому и попросил его отвезти на старый рынок в городе Корсакове, что тот и сделал. После чего подозреваемый ФИО4 всем участникам следственного действия сказал, что необходимо проехать на старый ранок, расположенный в городе Корсакове. По указанию подозреваемого все участники следственного действия на двух служебных автомобилях направились на старый рынок. Приехав на старый рынок, подозреваемый ФИО4 указал на пристройку к магазину и сказал, что всем участникам следственного действия необходимо выйти из автомобиля и пройти к указанной пристройке, что все участники следственного действия и сделали. Находясь около пристройки к магазину на старом рынке в городе Корсакове, подозреваемый ФИО4 в присутствии всех участников следственного действия пояснил, что когда его знакомый привез к указанной пристройке ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 вышел из автомобиля, зашел за автомобиль так, чтобы его знакомому не было видно его действий, достал из куртки два лотка с золотыми цепочками, снял все цепочки с лотков. Положил золотые цепочки в карман, а лотки выкинул в сугроб. После чего опять сел в автомобиль к своему знакомому и попросил его отвезти в <адрес>. По приезду в <адрес>, находясь около ТЦ «Славянский Базар», двум ранее неизвестным парням ФИО4 продал похищенные золотые цепочки за 200 000 рублей. Вырученные деньги потратил на свои нужды. О том, что совершил кражу из магазина «Золотая Мозаика», ФИО4 своему знакомому не говорил. Подозреваемый ФИО4 о совершенном им преступлении рассказал самостоятельно, сотрудники полиции никаким образом на его показания не воздействовали ни морально, ни физически (том 1 л.д. 239-241, 242-244).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля К. на предварительном следствии следует, что с ФИО4 он знаком около 15 лет. Он и ФИО4 поддерживают приятельские отношения. В начале февраля 2017 года, точное число он сказать не может, так как прошло много времени, в вечернее время к нему домой приехал ФИО4 В тот момент он находился дома один. В ходе беседы ФИО4 подарил ему две золотые цепочки. О происхождении золотых цепочек он не интересовался. Ценников и этикеток на цепочках не было. Узнав о том, что данные золотые цепочки ФИО4 похитил, он выдал их добровольно (том 2 л.д. 18-19).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля И. на предварительном следствии следует, что с ФИО4 она знакома давно. Ранее она с ним общалась по телефону, так как А. находился в местах лишения свободы. Когда А. освободился, она познакомилась с ним лично. Она с ним поддерживала дружеские отношения, он часто приходил к ней в гости. 04.02.2017 в дневное время суток ФИО4 приехал к ней в гости. Находясь у нее дома, ФИО4 попросил у нее оставить на хранение вещи, а именно пакет с ботинками, пояснив, что он поругался со своей девушкой Оксаной и ему пока негде хранить вещи. На что она дала свое согласие и оставила пакет с ботинками у себя, а именно положила его на шкаф в коридоре. Какие именно ботинки находились в пакете, она не знала, так как не смотрела и в пакет не лазила. 16.06.2017 к ней пришли сотрудники полиции, которые спросили у нее, оставлял ли ФИО4 у нее какие-либо вещи, на что она сказала, что он оставлял у нее пакет и что там лежат его вещи, какие именно, она не знает. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО4 совершил кражу золотых изделий в магазине «Золотая Мозаика» 02.02.2017, что в данном пакете могут находиться похищенные золотые цепочки. При сотрудниках полиции она открыла пакет с вещами ФИО4, в котором обнаружила пару мужских ботинок, и бумажный сверток, в котором находились золотые цепочки в количестве 7 штук (том 3 л.д. 126-130).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Ш на предварительном следствии следует, что с ФИО4 он знаком с 2005 года, у них приятельские отношения, личной неприязни нет, повода для оговора ФИО4 у него нет. Точной даты он назвать не может, в начале 2017 года, была зима, в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил незнакомый гражданин (номер его телефона у него не сохранился). Данный мужчина ему никак не представился и по телефону спросил у него, знаком ли он с ФИО4. Он ответил, что действительно знаком с ФИО4. Тогда мужчина по телефону сказал, что ФИО4 в данный момент находится около него, и попросил его подъехать к автобусной остановке около минимаркета по <адрес>. Он на личном автомобиле сразу после телефонного звонка подъехал к указанной автобусной остановке. Там рядом с входом в магазин «Азалия» находился ФИО4. Был он один, мужчина, который ему звонил на мобильный телефон, уже отсутствовал, у ФИО4 он не интересовался, кто ему звонил по его просьбе. Он подошел к ФИО4, в ходе разговора ФИО4 ему сказал, что он опоздал то ли на автобус, то ли на поезд, точно не помнит, попросил помочь с устройством на ночлег в городе Поронайске. Он предложил ФИО4 переночевать у него. После этого разговора он с ФИО4 на его автомобиле поехали к нему домой. Таким образом, ФИО4 переночевал у него дома, а на следующий день в обед уехал в неизвестном ему направлении. После отъезда ФИО4 он у себя дома на полке серванта нашел небольшой пакетик, в котором находились украшения, как он понял, золотые цепочки. Ранее у него этих вещей дома не было, поэтому он решил, что цепочки у него оставил ФИО4. После своего отъезда ФИО4 с ним на связь не выходил, а сам он последнему позвонить не мог, поскольку не было номера телефона ФИО4. Примерно пару недель назад ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 и сказал, что оставил у него дома цепочки, которые ему нужно будет вернуть. 04.07.2017 ему на телефон позвонил сотрудник уголовного розыска, который сказал, что ФИО4 назвал его, как человека, у которого он оставил ювелирные украшения, которые необходимо у него изъять. В связи с этим он явился в отделение полиции для дачи показаний и изъятия у него вещей, которые у него оставил ФИО4. О происхождении у ФИО4 указанных ювелирных украшений ему ничего не известно (том 3 л.д. 175-177).

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, представителя потерпевшего, потерпевшей, вина подсудимого в совершении нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни, в особо крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2017 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Золотая Мозайка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на компакт диск формата DVD-R, два следа обуви (том 1 л.д. 60-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен с участием подсудимого ФИО4 и защитника Белянина И.Д. и признан в качестве вещественных доказательств компакт диск формата DVD-R, изъятый в ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения магазина «Золотая мозаика». В ходе осмотра ФИО4, указывая на видеозапись, подробно пояснил при каких обстоятельствах им было совершено преступление (том 2 л.д. 88-94);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой на автомобильной стоянке ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенной по адресу: <адрес>, у свидетеля Р. был изъят автомобиль марки «Тойота ЛитАйс», государственный регистрационный знак М № ВР 65, на котором подсудимый ФИО4 передвигался до и после совершения преступления (том 2 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством автомобиль марки «Тойота ЛитАйс», государственный регистрационный знак М № ВР 65, на котором подсудимый ФИО4 передвигался до и после совершения преступления (том 2 л.д. 74-78);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой у свидетеля К. в служебном автомобиле марки ВАЗ 21310 были изъяты две золотые цепочки, которые ФИО4 подарил последнему после совершения преступления (том 2 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами две золотые цепочки, изъятые у свидетеля К., похищенные ФИО4 в магазине «Золотая Мозайка» (том 2 л.д. 26-30);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в <адрес>, где проживает свидетель Р., была изъята мужская барсетка с документами на имя ФИО4: справкой Формы Б-Ил №, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования №, паспортом гражданина Российской Федерации, трудовой книжкой ТК-II №, красной обложкой для документов, в которой имеется полис обязательного медицинского страхования, долларовая купюра 1 ONE, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, свидетельство №, аттестат о среднем полном общем образовании (том 2 л.д. 52-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами мужская барсетка с документами на имя ФИО4, изъятыми в ходе обыска в квартире свидетеля Р. (том 2 л.д. 62-65);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой в подъезде <адрес> у свидетеля И. был изъят пакет с золотыми цепочками в количестве 7 штук и парой мужских ботинок, который ФИО4 оставил последней на хранение после совершения преступления (том 3 л.д. 134-140);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств семь золотых цепочек, изъятые у свидетеля И., похищенные ФИО4 в магазине «Золотая Мозайка», а также пара мужских ботинок, принадлежащих ФИО4 (том 3 л.д. 141-146);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по Поронайскому городскому округу по адресу: <адрес>, у свидетеля Ш был изъят пакет с золотыми цепочками в количестве 6 штук, который ФИО4 оставил последнему на хранение после совершения преступления (том 3 л.д. 181-184);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами шесть золотых цепочек, изъятые у свидетеля Ш, похищенные ФИО4 в магазине «Золотая Мозайка» (том 3 л.д. 185-188).

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела.

Таковыми суд признает, в том числе, показания допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего К., потерпевшей Б. А.В., а также показания представителя потерпевшего П., свидетелей Д., Ф., Р., П., М., К. <...>, С. <...>, С. Н.А., Ж., Б., К., И., Ш на предварительном следствии, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, последовательны, логичны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний, им разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, причин для оговора ими подсудимого в суде не установлено. В связи с этим суд считает возможным положить их в основу приговора.

Также суд признает допустимыми доказательствами и показания подсудимого на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения и квалифицирует действия ФИО4 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по пункту «б» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, в особо крупном размере.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО4 преступления относятся к преступлениям средней тяжести и особо тяжкому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в ходе предварительного следствия давая подробные показания об обстоятельствах совершенных деяний, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, о нахождении части похищенного имущества, что способствовало его возвращению владельцу.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в его действиях в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации опасного рецидива преступлений, поскольку совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое осуждался к реальному лишению свободы.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, направленных против собственности, за которые отбывал наказание в исправительном учреждении, где допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, характеризовался отрицательно. Настоящие преступления совершил в период непогашенной судимости, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, нежелании встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни.

Судом также учитывается, что ФИО4 состоит в браке, не работает, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, состоит на профилактическом учете в правоохранительных органах как лицо, в отношении которого установлены ограничения, установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также учитывается мнение потерпевшей Б. А.В., настаивающей на его строгом наказании.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у подсудимого предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания не находит оснований для применения правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания руководствуется правилами частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения правил части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание указанное, суд не находит оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в суде не установлено, поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление, предусмотренное пунктом «б» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, данные о его личности, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции его от общества. Однако суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что его исправление может быть достигнуто при отбытии им основного наказания.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО4 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- компакт диск формата DVD-R, компакт диск формата DVD-R, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при нем на весь срок хранения последнего;

- золотые изделия в количестве 15 цепочек, хранящиеся в финансовом подразделении-бухгалтерии ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, подлежат передаче законному владельцу ИП ФИО8;

- автомобиль марки «Тойота ФИО6», государственный регистрационный знак М № 65, хранящийся у свидетеля Р., подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 года лишения свободы;

- по пункту «б» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – 9 лет лишения свободы;

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания ФИО4 зачесть время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 избрать заключение под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- компакт диск формата DVD-R, компакт диск формата DVD-R, хранящиеся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего;

- золотые изделия в количестве 15 цепочек, хранящиеся в финансовом подразделении-бухгалтерии ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, передать законному владельцу ИП ФИО8;

- автомобиль марки «Тойота ФИО6», государственный регистрационный знак М № 65, хранящийся у свидетеля Р., оставить по принадлежности у Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.