Решение № 2-1022/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1022/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1022/2019 по иску акционерного общества Банк СОЮЗ к ОвикянАмаля Симоновне и АроянМгеру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

у с т а н о в и л :

АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с искомк ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на <данные изъяты>.сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>,в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила в качестве залога автомобиль №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Заемщик ФИО1 приобрела указанный выше автомобиль по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии с заключением о рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО2 Договор от ДД.ММ.ГГГГ года права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО). Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 711 372 руб. 74 коп., поэтому истец просит взыскатьс ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 711 372 руб. 74 коп., состоящую из суммы задолженности по кредиту (основному долгу)в размере620 055 руб. 05 коп., суммы задолженности по процентамв размере91317 руб.69 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 314руб. 00коп. Взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Представитель истца АО Банк СОЮЗ в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Представитель ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщали, заявления о признании исковых требований не представляли.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО Банк СОЮЗ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>.сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>, в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила в качестве залога автомобиль №, двигатель <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.Заемщик ФИО1 приобрела указанный выше автомобиль по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии с заключением о рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составляет 470 000 руб. 00 копеек.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО2 Договор от ДД.ММ.ГГГГ года права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО).

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 711 372 руб. 74 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 711 372 руб. 74 коп., состоящую из суммы задолженности по кредиту (основному долгу)в размере620 055 руб. 05 коп., суммы задолженности по процентамв размере91 317 руб.69 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 314 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере711 372 руб. 74 коп., состоящую из суммы задолженности по кредиту (основному долгу)в размере620 055 руб. 05 коп., суммы задолженности по процентамв размере91 317 руб.69 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 314 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 314 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества Банк СОЮЗ удовлетворить:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскатьс ОвикянАмали Симоновны в пользу акционерного общества Банк СОЮЗзадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 711 372 руб. 74 коп., состоящую из суммы задолженности по кредиту (основному долгу)в размере620 055 руб. 05 коп., суммы задолженности по процентамв размере91 317 руб.69 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 314 руб. 00 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 16 314 руб. 00 коп., а всего с нее взыскать 727 686 (семьсот двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей74 копейки.

Взыскать с АроянаМгера Григорьевича сумму расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее АроянуМгеру Григорьевичу автотранспортное средство №, двигатель <данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОвикянАмали Симоновны и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев