Приговор № 1-56/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ледяева А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Галкиной Г.Н.,

подсудимого ФИО20,

защитника Ключниковой О.С., представившей удостоверение № и ордер № Ф 3512 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №,

представителя потерпевшего ФИО19,

при секретаре Комнатовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.

В соответствии с предъявленным обвинением преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО20 занимая должность председателя сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Рассвет», ОГРН <***>, на основании решения общего организационного собрания членов СПОК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ, созданного в соответствии с действующим законодательством РФ, действующий на основании устава СПОК «Рассвет», утвержденного общим организационным собранием СПОК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в МИФНС России № по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым председатель кооператива обладает полномочиями заключать договора с ассоциированными членами кооператива; осуществляет контроль за использованием средств кооператива, формировать фонды кооператива; утверждать штатное расписание исполнительной дирекции кооператива; рассматривать вопросы об исключении из членов или ассоциированных членов кооператива; принимать решения об использовании средств неделимых фондов совместно с Наблюдательным советом, в период с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, используя свое служебное положение, с целью незаконного личного обогащения, из корыстной заинтересованности, решил совершить хищение имущества СПОК «Рассвет», вверенного ему, используя свое служебное положение, путем присвоения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение части денежных средств СПОК «Рассвет», внесенных в период с ДД.ММ.ГГГГ пятнадцатью членами кооператива в кассу СПОК «Рассвет», а именно ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в сумме 58 800 рублей каждым, то есть в общей сумме 882 000 рублей, находясь в помещении СПОК «Рассвет», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 получил из кассы под отчет денежные средства в сумме 375 355 рублей 89 копеек на приобретение товарно-материальных ценностей для нужд СПОК «Рассвет» в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В один из дней в период с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 подыскал для приобретения на нужды кооператива трактор колесный «<данные изъяты>», после чего, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, находясь в <адрес> договорился с продавцом ФИО16 о его покупке за 170 000 рублей, после чего, находясь в помещении СПОК «Рассвет» по указанному выше адресу в указанный выше период времени, собственноручно оформил договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, куда умышленно внес заведомо ложные сведения о реальной стоимости приобретаемого имущества, указав недостоверную информацию о завышенной стоимости трактора колесного «<данные изъяты> выпуска, заводской №, двигатель №, основной ведущий мост № в размере 245 000 рублей. После чего ФИО20, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств СПОК «Рассвет», находясь на участке местности в <адрес> на перекрестке автодороги <адрес>, приобрел трактор колесный «<данные изъяты> выпуска, заводской №, двигатель №, основной ведущий мост № у ФИО16 за ранее оговоренную с последним сумму в размере 170 000 рублей, заключив договор купли-продажи между последним и СПОК «Рассвет». В последующем, находясь в здании СПОК «Рассвет» по вышеуказанному адресу, с целью скрыть содеянное ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, отчитался о приобретении для нужд СПОК «Рассвет» товарно-материальных ценностей на общую сумму 308 585 рублей 95 копеек, приложив к авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ копию договора купли-продажи трактора колесного <данные изъяты> на сумму 245 000 рублей, а сумму в размере 75 000 рублей, являющуюся разницей между стоимостью трактора по договору и его реальной стоимостью присвоил, обратив в свою пользу, после чего распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО20, находясь в здании СПОК «Рассвет», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ получил из кассы под отчет денежные средства в сумме не менее 25 000 рублей на приобретение товарно-материальных ценностей для нужд СПОК «Рассвет». После чего, ФИО20 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ подыскал для нужд СПОК «Рассвет» в <адрес> для приобретения плуг <данные изъяты> договорившись с продавцом в лице ФИО18 о его покупке за 15 000 рублей. В последующем в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, находясь рядом с домом по адресу: <адрес>, приобрел <данные изъяты> у ФИО18 за 15 000 рублей. Затем, в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении СПОК «Рассвет», расположенном по адресу: <адрес>, лично составил договор купли-продажи за № от ДД.ММ.ГГГГ, куда умышленно внес заведомо ложные сведения о реальной стоимости приобретаемого имущества, указав цену за плуг ПЛН 3-35 – 25 000 рублей и ложные сведения о продавце, указав данные ФИО17, от имени которого собственноручно расписался в указанном документе, осознавая при этом, что настоящим продавцом плуга является ФИО18 В последующем ФИО20, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, с целью скрыть содеянное ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении СПОК «Рассвет», расположенном по адресу: <адрес>, отчитался о приобретении для нужд кооператива товарно-материальных ценностей на общую сумму 37 439 рублей 24 копейки, приложив к авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ копию договора купли-продажи плуга <данные изъяты> на сумму 25 000 рублей, а сумму в 10 000 рублей, являющуюся разницей между стоимостью плуга по договору и его реальной стоимостью присвоил, обратив в свою пользу, после чего распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, едиными преступными действиями ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СПОК «Рассвет» был причинен ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

Подсудимый ФИО20 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в материалах уголовного дела (л.д. 117).

В судебном заседании подсудимый ФИО20 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, вину свою полностью признает.

Государственный обвинитель Галкина Г.Н., защитник Ключникова О.С., представитель потерпевшего ФИО19 в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в общем порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО20 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому ФИО20 наказание, которое не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО20 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства совершения, его личность, ФИО20 совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО20 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО20, суд признаёт на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО20, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие его ответственность, данные о его личности, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым, назначить подсудимому ФИО20 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и применения ст. 78 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому ФИО20 ст. 64 УК РФ, других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется, а применение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, по мнению суда, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также учитывая, что данное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при определении размера наказания подсудимому учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения суд не находит.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., семь приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 7 л., шесть приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 6 л., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., акт приема-передачи денежных средств к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., акт приема-передачи самоходной машины по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., акт приема-передачи техники по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., акт приема-передачи денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., хранящиеся в камере вещественных доказательств Сердобского МСО СУ СК России по Пензенской области, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

- трактор <данные изъяты> выпуска, заводской №, двигатель №, основной ведущий мост №, плуг <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение председателю СПОК «Рассвет» ФИО19, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности председателю СПОК «Рассвет» ФИО19

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО20 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный ФИО20 должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО20 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО20 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., семь приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 7 л., шесть приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 6 л., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., акт приема-передачи денежных средств к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., акт приема-передачи самоходной машины по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., акт приема-передачи техники по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., акт приема-передачи денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. - хранить в материалах уголовного дела.

- трактор <данные изъяты> выпуска, заводской №, двигатель №, основной ведущий мост №, плуг <данные изъяты> оставить по принадлежности председателю СПОК «Рассвет» ФИО19

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО20 в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО20 вправе ходатайствовать о своём участии, а также заявлять ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.П. Ледяев

Приговор . вступил в законную силу