Апелляционное постановление № 10-12/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 10-12/2021

№


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 15 июня 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Шульги Н.И.,

при секретаре – Климановой К.А.,

с участием:

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката КА <данные изъяты>» ФИО2, действующего на основании ордер № № от 15 июня 2021 года, представившего удостоверение №,

помощника прокурора Советского района Ставропольского края Гунькиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Советского района Ставропольского края Гунькиной А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № № Советского района Ставропольского края от 31.03.2021 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

осужденного по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока на 9 месяцев. Мера пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

установил:

ФИО3 признан мировым судьей виновным в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 28 ноября 2020 года в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Советского района Гунькина А.В. считает данный приговор незаконным и подлежащим изменению виде неправильного применения уголовного закона по следующим основаниям.

Во вводной части приговора указано, что ФИО1, 01.09.2017 года осужден мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> Ставропольского края по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. 24.01.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> Ставропольского края наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения. 24.04.2018 освобожден по отбыванию наказания.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы погашается по истечении одного года после отбывания наказания. Так, во вводной части приговора содержаться сведения о судимости, погашенной в установленном законом порядке, следовательно ФИО1 в силу п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ считается несудимым и указание о наличие судимости по приговору от 01.09.2017 года подлежит исключению. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд необоснованно учел, что ФИО1 «ранее судим за совершение аналогичного преступления по ст. 319 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> Ставропольского края от 01.09.2017 года в виде обязательных работ им не отбывалось, в связи с чем назначенное наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов было заменено на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии поселения. Указанная судимость является непогашенной, вместе с тем не образует рецидива в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, так как эта судимость за преступление небольшой тяжести».

Просит приговор мирового судьи судебного участка № № Советского района Ставропольского края от 31.03.2021 года в отношении ФИО1, осужденного по ст. 319 УК РФ изменить, снизить наказание. Во вводной части приговора исключить указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> Ставропольского края от 01.09.2017 года и указать, что ФИО1 не судим. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что «ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление по ст. 319 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> Ставропольского края от 01.09.2017 года в виде обязательных работ им не отбывалось, в связи с чем назначенное наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов было заменено на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии поселения. Указанная судимость является непогашенной, вместе с тем не образует рецидива в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, так как эта судимость за преступление небольшой тяжести». Назначить ФИО1 наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 8 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу мировым судьей были нарушены положения уголовного закона.

Согласно ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

По смыслу закона, если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора, а также учитывать их при разрешении вопросов о назначении наказания.Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 был осужден 01.09.2017 года мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> Ставропольского края по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, то есть к наказанию не связанному с лишением свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, связанные с судимостью.

Несмотря на то, что наказание в виде обязательных работ ФИО1 было заменено на лишение свободы, его нельзя считать осужденным к лишению свободы. Наказание ФИО1 отбыто 24.04.2018 года, следовательно судимость по приговору мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> Ставропольского края по ст. 319 УК РФ от 01.09.2017 года погашена 24.04.2019 года.

В связи с этим, на момент совершения преступления 28 ноября 2020 года данная судимость у ФИО1 являлась погашенной, а потому не могла указываться в вводной части и описательно – мотивировочной части приговора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указания о судимости ФИО1 по приговору судьи судебного участка № № <адрес> по ст. 319 УК РФ от 01.09.2017 года, что влечет смягчение наказания, тем самым улучшив положение осужденного.

Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, за которое осужден ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку осужденный ранее не судим, его следует отнести к лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, в связи с чем назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции: полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, принесение извинения за содеянное потерпевшим в судебном заседании, наличия на иждивении малолетних детей, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает правильным назначение мировым судьей судебного участка № № Советского района Ставропольского края наказания ФИО1 в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, полагает необходимым назначенное осужденному ФИО1 мировым судьей судебного участка № № Советского района Ставропольского края 31.03.2021 года наказание снизить, исключив указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ставропольского края от 01.09.2017 года.

Иных, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела по данному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Апелляционное представление помощника прокурора Советского района Гунькиной А.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> Ставропольского края от 31 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- во вводной части приговора мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> Ставропольского края от 31 марта 2021 года исключить указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> Ставропольского края от 01 сентября 2017 года;

- исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на то, что «ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление по ст. 319 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> Ставропольского края от 01.09.2017 года в виде обязательных работ им не отбывалось, в связи с чем назначенное наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов было заменено на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии поселения. Указанная судимость является непогашенной, вместе с тем не образует рецидива в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, так как эта судимость за преступление небольшой тяжести».

-назначить ФИО1 наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 8(восемь) месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.И. Шульга