Приговор № 1-225/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-225/2023

Дело № 1-225/2023

УИД 74RS0010-01-2023-001172-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 22 ноября 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Калугина Е.В., потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 18 апреля 2023 года около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которой, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, взял в руки деревянную палку и, используя её в качестве оружия, нанёс Потерпевший №1 один удар по левому предплечью. Своими противоправными насильственными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № «Д» от 08 июня 2023 года <данные изъяты>. Вышеописанное повреждение в соответствии с постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 г. «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании приказа М3 и СРРФ №194Н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании п.7.1 временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы, причинило Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник ФИО2 адвокат Калугин Е.В. позицию подсудимого ФИО2 поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – объяснение от 18 апреля 2021 года (л.д. 20-21), данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, позиция потерпевшей, простившей виновного, принесение извинений потерпевшей, пожилой возраст ФИО2 и его болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

За совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Таким образом с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же не усматривает ввиду наличия в его действиях отягчающего ответственность обстоятельства оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и его исправлению.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- деревянная палка, находящаяся у потерпевшей Потерпевший №1, - освободить от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья: подпись.