Приговор № 1-696/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-696/2019

Уголовное дело №

(№)

(УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С.;

защитника подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Земскова И.В., представившего удостоверение <данные изъяты>

а также потерпевших - представителей: ООО «<данные изъяты>» - ФИО7, ООО «<данные изъяты>» - ФИО8, ООО «<данные изъяты>» - ФИО19, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 185 судебного участка Подольского судебного района <адрес> по статье 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание не отбыто;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя во исполнение умысла, направленного на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, установленных в торговом зале магазина,настойку гор. «Первак Домашний» 0,5 л в количестве двух единиц стоимостью 170 руб. 34 коп. без учета НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 340 руб. 68 коп. без учета НДС; водку «Талка» 0,5 л в количестве одной единицы стоимостью 190 руб. 68 коп. без учета НДС за единицу товара; настойку горькую «Три старика» 0,5 л в количестве одной единицы стоимостью 197 руб. 46 коп. без учета НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 728 руб. 82 коп. без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, удерживая при себе похищенный товар и не оплачивая его стоимости, пройдя кассовый контроль направился к выходу из магазина. Однако его действия были замечены сотрудницей магазина ФИО18, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное имущество. Осознавая, что его противоправные действия стали явны и открыты для окружающих, ФИО1 не отказался от своих преступных намерений и, во исполнение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе вышеуказанный товар, скрылся с места преступления, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 728 руб. 82 коп. без учета НДС.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя во исполнение умысла, направленного на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, установленных в торговом зале магазинашейку свиную без кости охлажденную, весом 0,759 кг, стоимостью за 1 кг 308 руб. 20 коп. без учета НДС на общую сумму 233 руб. 92 коп. без учета НДС; говядину без кости охлажденную в вакуумной упаковке «Мираторг» весом 1,004 кг, стоимостью за 1 кг 295 руб. 00 коп. без учета НДС на общую сумму 296 руб. 18 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 530 руб. 10 коп. без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, удерживая при себе похищенный товар и не оплачивая его стоимости, пройдя кассовый контроль направился к выходу из магазина. Однако его действия были замечены сотрудницей магазина ФИО10, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное имущество. Осознавая, что его противоправные действия стали явны и открыты для окружающих, ФИО1 от своих преступных намерений не отказался, и во исполнение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе вышеуказанный товар, попытался скрыться с места преступления, но был задержан сотрудниками полиции и работниками магазина, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 07 мин. по 13 час. 10 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, установленных в торговом зале магазина зубную пасту «Сенсодин» со фтором 50 мл в количестве 15 единиц стоимостью 72 руб. 80 коп. без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 1092 руб. 00 коп. без учета НДС; шоколад «Воздушный пористый белый» 85 г в количестве 4 единиц стоимостью 34 руб. 43 коп. без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 137 руб. 72 коп. без учета НДС; шоколад «Воздушный пористый молочный» 85 г в количестве 5 единиц стоимостью 31 руб. 88 коп. без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 159 руб. 40 коп.; водку «Пять озер» 40% 1 л в количестве 1 единицы стоимостью 348 руб. 09 коп. без учета НДС за единицу товара; дезодорант мужской «Нивея» Део-спрей д/бел и чер. 150 мл в количестве 2 единиц стоимостью 124 руб. 28 коп. без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 248 руб. 56 коп.; дезодорант мужской «Фа» аэр. «Спорт Взрыв энергии» 150 мл в количестве 7 единиц стоимостью 77 руб. 85 коп. без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 544 руб. 95 коп., а всего товара на общую сумму 2530 руб. 72 коп. без учета НДС. Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, с целью беспрепятственного выноса похищенного им товара, сложил данный товар в коробку из-под игрушек, находящуюся при нем, и, не оплатив его стоимость в кассе магазина, с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, но не позднее 18 час. 23 мин., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, установленных в торговом зале магазина масло сливочное «82,5 % ГОСТ» 450 г в количестве 8 единиц стоимостью 247 руб. 25 коп. без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 1978 руб. 00 коп.; масло «1000 озер» 500 г в количестве 8 единиц стоимостью 255 руб. 58 коп. без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 2044 руб. 64 коп.; кофе «Якобс Монарх» 500 г ПАК, в количестве двух единиц стоимостью 453 руб. 34 коп. без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 906 руб. 68 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 4929 руб. 32 коп. без учета НДС. Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, с целью беспрепятственного выноса похищенного им товара, сложил данный товар в покупательскую тележку, и, не оплатив его стоимость в кассе магазина, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «АТАК» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, заявив ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения отменного в связи с несогласием с данным ходатайством государственного обвинителя.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении открытого хищения товара из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ установлена его собственными показаниями, показаниями представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО9, свидетелей обвинения ФИО11, ФИО10 и письменными материалами дела изложенными ниже.

Так, подсудимый ФИО1, отказавшийся от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, будучи допрошенным в ходе дознания (том 1 л.д. 157-160), показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. в ходе распития спиртных напитков с ФИО14 на пустыре за поликлиникой по <адрес>, он решил пойти за водкой в ближайший магазин, которым оказался магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Он прошел к стеллажам со спиртными напитками и решил похитить алкогольную продукцию. Он взял две бутылки водки «Первак» объемом 0,5 л и одну бутылку водки «Талка» объемом 0,5 л и понес их в руках. На другой витрине он взял еще одну бутылку настойки «Три старика» объемом 0,5 л, которую также держал в руке. Затем, не оплачивая взятый с полок магазина товар, он вышел через вход в торговый зал, минуя кассовую зону. Когда он проходил со спиртным мимо касс, сотрудник магазина - девушка его окликнула, что он не расплатился за товар. На ее замечание он никак не отреагировал, ускорил свой шаг и пытался побыстрее выйти из магазина с похищенным товаром. О том, что девушка просила вернуть товар, он отчетливо слышал, но на нее никак не реагировал, после чего покинул магазин через входные двери. После этого он прошел на пустырь, где стал с ФИО14 распивать похищенную водку. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные показания, оглашенные в судебном заседании, полностью подтвердил.

По показаниям представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом-кассиром в магазине «Ярче» на <адрес>. Как подсудимый похитил алкогольную продукцию, она не видела, но слышала разговор, что сотрудник магазина ФИО10 видела по камерам видеонаблюдения, что мужчина взял бутылки с алкогольной продукцией и пошел на выход, при этом ему было сказано оплатить товар, но он на это не обратил внимания и ушел, похитив данный товар.

Свидетель обвинения ФИО10, будучи допрошенной в ходе дознания (том 1 л.д. 134-135), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 40 мин., она находилась на своем рабочем месте и обратила внимание, как высокий неизвестный ей мужчина на вид 40 лет, прошел мимо нее, держа в руках две бутылки водки «Первак» объемом 0,5 л, одну бутылку водки «Талка» объемом 0,5 л и одну бутылку настойки «Три старика» объемом 0,5 л. Мужчина прошел через турникет, откуда покупатели обычно заходят в магазин, а она крикнула ему, что он должен оплатить покупку. Мужчина повернулся и посмотрев на нее, ускорил шаг, видя, что она его заметила. Она опять крикнула ему остановиться и оплатить покупку, но мужчина, видя, что она идет за ним, выбежал из магазина. Придя к управляющей, она сообщила о случившемся, и они вместе просмотрели видеозапись камер видеонаблюдения, на которых было видно, как в отделе алкогольной продукции мужчина, которого она пыталась остановить, похитил с полок четыре бутылки алкогольных напитков - две бутылки водки «Первак» объемом 0,5 л, одну бутылку водки «Талка» объемом 0,5 л и одну бутылку настойки «Три старика» объемом 0,5 л. Управляющая магазином позвала продавца-кассира Алексея и попросила его выйти на улицу и посмотреть, возможно он где-то увидит мужчину с похищенным товаром. Что происходило дальше, она сказать не может, так как пошла на свое рабочее место и занималась товаром в торговом зале.

Свидетель обвинения ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на рабочем месте в магазине «Ярче» и принимал товар. К нему подошла ФИО10 и сказала, что неизвестный мужчина похитил из торгового зала три бутылки водки. Они посмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения и увидели, как сначала один мужчина вышел с двумя бутылками водки из магазина, а затем подсудимый - с тремя бутылками водки. С разрешения директора магазина он вышел на улицу посмотреть, куда пошел мужчина и нашел его на пустыре в компании других мужчин за распитием похищенной водки. Он забрал две целых бутылки водки и ушел. В ходе дознания (том 1 л.д. 138-139) показал, что примерно в 12 час. 30 мин., к нему подошли продавец-кассир ФИО10, управляющая магазином ФИО12 и сообщили, что неизвестный мужчина похитил в алкогольном отделе спиртные напитки, при этом ФИО10 кричала ему остановиться и оплатить товар. Он же слыша ее, этого не сделал. Затем он - ФИО11 прошел в серверную и посмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина. Он посмотрел, как выглядит этот мужчина, который похитил товар и вышел на улицу, чтобы посмотреть, куда он мог пойти. Около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, он увидел силуэт похожего мужчины, который в руках что-то нес. Он осмотрел близлежащую территорию и за новой поликлиникой на бульваре 65-лет Победы, увидел двух мужчин распивавших алкогольные напитки, в одном из них он узнал мужчину, которого он видел на видеозаписи. Он подошел к нему и сказал, чтобы он вернулся и оплатил товар, иначе он вызовет сотрудников полиции. Этот мужчина отказался и он забрал у него оставшиеся бутылки водки, но они не были пригодны для продажи. По приходу в магазин он рассказал все, управляющей, и та сказала, что будет писать заявление в полицию. Данные показания, оглашенные в судебном заседании, полностью подтвердил.

Изложенное объективно подтверждается:

заявлением ФИО12 (том 1 л.д. 53) о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около в 13 час. 00 мин. находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, открыто похитило товар на сумму 728 руб. 82 коп.;

справкой об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (том 1 л.д. 55-56), согласно которой стоимость похищенного имущества составила 728 руб. 82 коп. без учета НДС;

актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 57), согласно которому выявлена недостача товара - настойки гор. «Первак Домашний» 0,5 л в количестве 2 единиц; водки «Талка» 0,5 л в количестве 1 единицы; настойки горькой «Три старика» 0,5 л в количестве 1 единицы;

товарными накладными, согласно которым стоимость настойки гор. «Первак Домашний» 0,5 л - составила 170 руб. 34 коп. без учета НДС за единицу товара; водки «Талка» 0,5 л - 190 руб. 68 коп. без учета НДС за единицу товара; настойки горькой «Три старика» 0,5 л - 197 руб. 46 коп. без учета НДС за единицу товара (том 1 л.д. 58-62);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фтотаблицей к протоколу (том 1 л.д. 72-75, 76-78), объектом которого был торговый зал магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, перекопированная на информационный носитель;

протоколом осмотра диска с записью с камер видеонаблюдения с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО13, изъятого из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на видео отображено совершенное им ДД.ММ.ГГГГ хищение алкогольной продукции из вышеуказанного магазина (том 2 л.д. 157-161).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей ФИО9, свидетелей обвинения ФИО11, ФИО10, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, воссоздавая в своей совокупности объективные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. До совершения данного преступления потерпевшая и вышеуказанные свидетели обвинения, подсудимого не знали. Поэтому суд не видит оснований не доверять показаниям указанных лиц. Показания вышеуказанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 умышленно и противоправно, открыто похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 728 руб. 82 коп. С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 как открытое похищение чужого имущества, по части 1 статьи 161 УК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении открытого хищения товара из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ установлена его собственными показаниями, показаниями представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО19, свидетелей обвинения ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО15 и письменными материалами дела изложенными ниже.

Так, подсудимый ФИО1, отказавшийся от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, будучи допрошенным в ходе дознания (том 1 л.д. 157-160), показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. Он со своим знакомым ФИО14 проходил мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО14 остался на улице, у магазина, а он зашел в торговый зал магазина, где в мясном отделе похитил один вакуумный пакет с мясом мраморной говядины и один вакуумный пакет с мясом свинины. Далее он, не намереваясь оплачивать товар, направился к кассам магазина и, положив товар под руку, на просьбу кассира оплатить товар, заявил, что с этим мясом он уже зашел в магазин. Далее кассир куда-то отошла от кассовой зоны, а он прошел к камере хранение, где оставил бутылку воды. Взяв воду, он увидел, что в его сторону возвращается кассир и понял, что кассир догадалась, что он похитил товар и быстро вышел из магазина. Кассир вышла следом за ним и стала кричать, чтобы он вернулся в магазин для оплаты товара. На ее требования он ответил, что не вернется, так как оплачивать товар магазина он не желает и стал уходить дальше от магазина. Встретившись с ожидавшим его ФИО14 он положил мясо в пакет и они пошли подальше от магазина. В это время со стороны магазина их окликнул парень в спецодежде магазина «<данные изъяты>», требуя оплатить товар, но он на его требования ускорил шаг, а далее побежал, но был задержан проезжавшим в это время нарядом полиции. В отделе полиции, куда он был доставлен, он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Данные показания, оглашенные в судебном заседании, полностью подтвердил.

По показаниям потерпевшей ФИО19 - управляющей магазином «<данные изъяты>» М112 ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда к ней зашла кассир ФИО15 и попросила посмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, так как один мужчина на кассе, имевший при себе продукты, заявил, что данный товар в их магазине не брал. Посмотрев видеозапись, они увидели, что мужчина взял две упаковки мяса из холодильника торгового зала, тем самым похитив данный товар. Кассир вышла в торговый зал, где работал ФИО16 и попросила его догнать мужчину, похитившего у них две упаковки с мясом. ФИО16 выбежав из магазина, потребовал от мужчины вернуться и оплатить товар, но тот, услышав его, стал быстрым шагом, удаляться. Проезжавший мимо наряд полиции, увидев происходящее, мужчину задержал, изъяв у него похищенный товар, но реализовать его магазин не смог, так как до его возврата он хранился без холодильника и не подлежал дальнейшей реализации.

Свидетель обвинения ФИО17 - полицейский ОБППСП УМВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в районе микрорайона Кузнечики и двигался по <адрес>, где увидел как от магазина «Ярче» за каким-то мужчиной бегут сотрудники магазина. Они остановились и помогли им задержать мужчину, который как оказалось совершил хищение товара из их магазина, которым оказался подсудимый ФИО1 При нем был пакет, в котором находилось мясо. Он был доставлен в отдел полиции, где они написали рапорта и передали задержанного участковому уполномоченному полиции для дальнейшего разбирательства.

Свидетель обвинения ФИО16, допрошенный в ходе дознания (том 1 л.д. 117-118), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., когда он был на обеде, к нему подошла управляющая магазином и сообщила, что мужчина похитил в мясном отделе один вакуумный пакет с мясом мраморной говядины фирмы «<данные изъяты>» и один вакуумный пакет с мясом свинины фирмы «Тамбовский бекон». Она с этим мужчиной поговорила, и попросила его - ФИО16 поприсутствовать при разговоре. Когда он подошел к кассовым зонам, в магазин с улицы зашла ФИО18 и сказала, что неоднократно кричала мужчине, чтобы он остановился и оплатил товар, но тот сказал, что у денег нет и с товаром ушел. Он - ФИО16 выбежал на крыльцо магазина и примерно в 700 метрах увидел, как от магазина отходят двое мужчин, один из которых клал вакуумный пакет с мясом своему другу в пакет. Он крикнул мужчине похитившему товар, чтобы он его оплатил, но тот посмотрев на него прибавил шаг и стал удаляться. Он побежал за ними и возле <адрес>, проезжавший наряд полиции, помог ему задержать данных мужчин. Как только он добежал до сотрудников полиции, то сразу рассказал о случившемся.

Свидетель обвинения ФИО18, допрошенная в ходе дознания (том 1 л.д. 120-122), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что работает в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>» в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, стояла за кассой №. Около в 13 час. 00 мин. к кассовой зоне подошел мужчина и встал на полке с жевательными резинками выбирать товар. Она сразу обратила внимание, что подмышкой он держал два вакуумных пакета с мясом. Когда мужчина, подошел к ней на кассу № и положил на ленту жевательную резинку, она сказала ему о необходимости оплатить находившиеся при нем один вакуумный пакет с мясом свинины фирмы «Заволжский» и один вакуумный пакет мраморной говядины фирмы «Мираторг». Мужчина ответил, что уже пришел в магазин с данным мясом. Проходившая мимо её кассы кассир ФИО15 также поинтересовалась, будет ли он оплачивать товар, на что тот отказался и сказал, что пришел в магазин с данным товаром. ФИО15 прошла мимо этого мужчины и куда-то ушла, а она - ФИО18 вновь стала интересоваться у неизвестного мужчины, где он купил это мясо. Данный мужчина посмотрел на нее и не спеша пошел к выходу. Она в свою очередь пошла в комнату управляющей магазином чтобы посмотреть камеры наблюдения, но ей на встречу уже шла управляющая магазином ФИО19, которая сообщила ей, что неизвестный мужчина похитил один вакуумный пакет с мясом свинины фирмы «Заволжский» и один вакуумный пакет мраморной говядины фирмы «Мираторг». Вернувшись к камерам хранения, куда прошел мужчина, она увидела, что тот идет к выходу из магазина и стала кричать ему, чтобы он вернулся и оплатил товар. Мужчина, глядя на нее, поспешил выйти на улицу, а она продолжила идти за ним, но близко не подходила, так как боялась, и сообщила ему, что на камерах видеонаблюдения видно, как он похитил товар, находясь в мясном отделе. Этот мужчина сказал, что платить он ничего не будет, у него нет денег, махнул рукой в ее сторону и пошел дальше от магазина. Она опять крикнула ему, чтобы он остановился и вернулся в магазин, но он, молча, посмотрел в ее сторону и пошел дальше. Управляющей магазином она сообщила, что попыталась остановить похитителя, но он её не послушал и ушел с похищенным товаром.

Свидетель обвинения ФИО15 показала, что ДД.ММ.ГГГГ где-то в обед на кассе работала кассир ФИО18, которая сообщила ей, что в торговом зале магазина мужчина взял мясо и его не оплатил, сказав, что это его мясо и он с ним пришел. Она - ФИО15 пошла смотреть видеозапись с камер видеонаблюдения и увидела, что мясо мужчина взял в их магазине. Она вернулась на зону касс, но мужчина уже ушел. После этого ФИО16 выбежал за мужчиной из магазина, чтобы его догнать. Впоследствии ей стало известно, что данным мужчиной оказался подсудимый ФИО1, который был задержан сотрудниками магазина и сотрудниками полиции, которые проезжали мимо.

Изложенное объективно подтверждается:

заявлениемФИО20 (том 1 л.д. 4), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, открыто похитило мраморную говядину «Мираторг» и свинину охлажденную «Тамбовский бекон», причинив магазину материальный ущерб на сумму около 900 руб. с учетом НДС;

справкой об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (том 1 л.д. 15-16), согласно которой стоимость похищенного имущества составила 530 руб. 10 коп. без учета НДС;

актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 17), согласно которому выявлена недостача товара - говядины бескостной охлажденной «Мираторг» весом 1,004 кг и шейки свиной бескостной охлажденной весом 0,759 кг;

копиями счет-фактур (том 1 л.д. 18-21), согласно которым стоимость шейки свиной бескостной охлажденнойза 1 кг составила 308 руб. 20 коп. без учета НДС,говядины бескостной охлажденной «<данные изъяты>» за 1 кг составила 295 руб. 00 коп. без учета НДС;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фтотаблицей к протоколу (том 1 л.д. 8-11, 12-14), объектом которого был магазин «Ярче» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, помещение 6, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, перекопированная на информационный носитель;

протоколом осмотра диска с записью с камер видеонаблюдения с участием подозреваемого ФИО3 и защитника ФИО13, изъятого из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на видео отображено совершенное им ДД.ММ.ГГГГ хищение двух пакетов с мясом из вышеуказанного магазина (том 2 л.д. 157-161).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей ФИО19, свидетелей обвинения ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО15 последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, воссоздавая в своей совокупности объективные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. До совершения данного преступления потерпевшая и вышеуказанные свидетели обвинения, подсудимого не знали. Поэтому суд не видит оснований не доверять показаниям указанных лиц. Показания вышеуказанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вышеуказанного преступления.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органом дознания по части 1 статьи 161 УК РФ, что не нашло своего полного подтверждения в судебном заседании. Учитывая, что действия ФИО1 на завладение похищенным имуществом были пресечены сотрудниками магазина и полиции, его умысел не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем квалифицируются судом как покушение на грабеж.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 умышленно и противоправно, открыто похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 530 руб. 10 коп., но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина и полиции. С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 как покушение на открытое похищение чужого имущества, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на тайное хищение из магазина «Верный» ДД.ММ.ГГГГ установлена его собственными показаниями, показаниями представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО8, свидетелей обвинения ФИО23, ФИО22, ФИО24 и письменными материалами дела изложенными ниже.

Так, подсудимый ФИО1, отказавшийся от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, будучи допрошенным в ходе дознания (том 2 л.д. 150-154), показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он проходил мимо магазина «<данные изъяты>» на <адрес> и решил похитить из данного магазина какой-нибудь товар, чтобы потом продать, а деньги потратить на личные нужды, так как на тот момент у него не было работы и денежных средств. Он прошел в торговый зал магазина и стал ходить вдоль стеллажей. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он стал складывать в имевшуюся при нем коробку из-под игрушки разный товар - 15 тюбиков зубной пасты, 9 плиток шоколада, бутылку водки «Пять озер» 9 мужских дезодорантов. Не оплачивая данный товар, минуя кассы, он направился к выходу из магазина, где его задержала кассир и вернула обратно к кассовой зоне. Вину свою полностью признает, в содеянном сознался. Данные показания, оглашенные в судебном заседании, полностью подтвердил.

По показаниям потерпевшей ФИО8 - директора магазина «Верный» № ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном листе. В этот день ФИО23 ей сообщила, что ФИО22 задержала мужчину, который похитил из магазина товар. Она приехала в магазин, посмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения и увидела, что в магазин зашел мужчина и сложив в коробку из-под игрушек товар - одну бутылку водки, 15 тюбиков зубной пасты, 9 плиток шоколада и 9 штук дезодорантов, всего на 2500 руб. 72 коп., направился на выход из магазина, но был задержан сотрудниками магазина.

Свидетель обвинения ФИО23 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала товар в магазине «Верный» расположенном по адресу: <адрес>. В это время она услышала три звонка, которые означали, что в магазине совершена кража. Выбежав в торговый зал, она увидела кассира, задержавшего подсудимого, у которого в коробке был похищенный товар - 9 плиток шоколада, 15 штук зубной пасты «Сенсодин», бутылка водки, 9 дезодорантов. Отдавать похищенный товар подсудимый не хотел. Они нажали кнопку тревожной сигнализации, вызвали сотрудников полиции, закрыли дверь в магазин и стали ждать прибытия полиции.

Свидетель обвинения ФИО22 показала, что преступление подсудимым было совершено в её смену. Народу было мало и она видела, как в магазин зашел мужчина с пустой коробкой, а через некоторое время с этой же коробкой, но уже с товаром, он пошел на выход из магазина через вход в торговый зал. Она встала из-за кассы и сказала подсудимому, что она его с неоплаченным товаром не выпустит. Она закрыла двери магазина и нажала кнопку «тревожной сигнализации» для вызова полиции.

Свидетель обвинения ФИО24, допрошенный в ходе дознания (том 2 л.д. 134-135), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине «Верный» на <адрес>. Примерно в 13 час. 00 мин. он находился на кассе и обратил внимание, что в торговый зал зашел неизвестный мужчина с пустой коробкой из-под игрушки. Он пошел на обед, а через некоторое время услышал звонок с кассы, который подается в случае чрезвычайной ситуации и в зале необходимы сотрудники магазина. Он подошел к кассовой зоне и увидел вышеуказанного мужчину с коробкой, в которой был товар - шоколадки, мужские дезодоранты, бутылка водки, рядом с которым была кассир ФИО22 Также к кассе подошла заместитель директора магазина ФИО25, которая позвонила директору ФИО8 и сообщила о случившемся, после чего вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции была установлена личность похитителя, которым оказался К.Д.ВБ. Товар, который он хотел похитить был у него изъят.

Изложенное объективно подтверждается:

заявлениемФИО8 (том 1 л.д. 191), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около в 13 час. 00 мин. пытался похитить из магазина «Верный» по адресу: <адрес>, товар в ассортименте на общую сумму 2530 руб. 72 коп. без учета НДС;

справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 192), согласно которой стоимость похищенного имущества составила 2530 руб. 72 коп. без учета НДС;

актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 193), согласно которому выявлена недостача 15 единиц зубной пасты «Сенсодин» со фтором 50 мл; 4 единицы шоколада «Воздушный пористый белый» 85 г; 5 единиц шоколада «Воздушный пористый молочный» 85 г; одной бутылки водки «Пять озер» 40%, 1 л; 2 единиц дезодоранта мужского «Нивея» Део-спрей д/бел. и чер. 150 мл; 7 единиц дезодоранта мужского «Фа» аэр. «Спорт Взрыв энергии» 150 мл;

копиями накладных (том 1 л.д. 194-221), согласно которым стоимость одной единицы зубной пасты «Сенсодин» со фтором 50 мл составила 72 руб. 80 коп. без учета НДС; стоимость одной плитки шоколада «Воздушного пористого белого» 85 г составила 34 руб. 43 коп. без учета НДС; стоимость одной плитки шоколада «Воздушного пористого молочного» 85 г составила 31 руб. 88 коп. без учета НДС; стоимость одной бутылки водки «Пять озер» 40% 1 л составила 348 руб. 09 коп. без учета НДС; стоимость одного дезодоранта мужского «Нивея» Део-спрей д/бел. и чер. 150 мл составила 124 руб. 28 коп. без учета НДС; стоимость одного дезодоранта мужского «Фа» аэр. «Спорт Взрыв энергии» 150 мл, составила 77 руб. 85 коп. без учета НДС;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фтотаблицей к протоколу (том 1 л.д. 222, 223-232), объектом которого был магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, перекопированная на информационный носитель;

протоколом осмотра диска с записью с камер видеонаблюдения с участием подозреваемого ФИО3 и защитника ФИО13, изъятого из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на видео отображено совершенное им ДД.ММ.ГГГГ хищение вышеуказанных товаров из магазина «Верный» (том 2 л.д. 157-161).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей ФИО8, свидетелей обвинения ФИО23, ФИО22, ФИО24 последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, воссоздавая в своей совокупности объективные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. До совершения данного преступления потерпевшая и вышеуказанные свидетели обвинения, подсудимого не знали. Поэтому суд не видит оснований не доверять показаниям указанных лиц. Показания вышеуказанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 умышленно и противоправно, тайным способом с корыстной целью, путем свободного доступа похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 2530 руб. 72 коп., но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 как покушение на тайное похищение чужого имущества, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения товаров из магазина «АТАК» ДД.ММ.ГГГГ установлена его собственными показаниями, показаниями представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО27 и письменными материалами дела изложенными ниже.

Так, подсудимый ФИО1, отказавшийся от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, будучи допрошенным в ходе дознания (том 2 л.д. 150-154), показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. он вышел из дома прогуляться и пошел в сторону торгового центра «<данные изъяты>». Он решил зайти в магазин «<данные изъяты>» и что-нибудь украсть, так как нуждался в денежных средствах. Он взял продуктовую тележку и прошел в торговый зал, где из холодильника взял 16 пачек дорогого сливочного масла, затем со стеллажей с кофе взял два пакета кофе «Якобс Монарх», а затем, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, не оплачивая данный товар сложил его в пакет и вышел на улицу, где продал похищенный товар случайным прохожим, а полученные деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину свою полностью признает. Данные показания, оглашенные в судебном заседании, полностью подтвердил.

По показаниям потерпевшей ФИО27 - директора магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ она находилась за монитором камер видеонаблюдения, установленных в магазине и увидела, что неизвестный мужчина, складывает в покупательскую тележку два вида сливочного масла и кофе, а затем вышел из торгового зала, не оплатив товар. Она вызвала участкового уполномоченного полиции, которому показала видеозапись с камер видеонаблюдения и написала заявление в полицию о совершенном преступлении. Данным мужчиной впоследствии оказался подсудимый ФИО1

Изложенное объективно подтверждается:

заявлениемКошеленко О.Н. (том 2 л.д. 21), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. находясь в помещении магазина «АТАК» № по адресу: <адрес> похитило 8 пачек сливочного масла «ГОСТ» весом 450 г каждая, 8 пачек сливочного масла «1000 озер» массой 500 г каждая, два пакета кофе «Якобс Монарх» весом 500 г каждый, причинив материальный ущерб на общую сумму 4929 руб. 32 коп. без учета НДС;

справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 23), согласно которой стоимость похищенного имущества составила 4929 руб. 32 коп. без учета НДС;

копиями товарных накладных (том 2 л.д. 25-55), согласно которым стоимость одной пачки масла сливочного «ГОСТ 82,5 %» весом 450 г составила 247 руб. 25 коп. без учета НДС, стоимость одной пачки масла сливочного «1000 озер» весом 500 г составила 255 руб. 58 коп. без учета НДС; стоимость одной пачки кофе «Якобс Монарх» массой 500 г составила 453 руб. 34 коп. без учета НДС ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фтотаблицей к протоколу (том 2 л.д. 85-86, 87-89), объектом которого был магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, перекопированная на информационный носитель;

протоколом осмотра диска с записью с камер видеонаблюдения с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Земского И.В., изъятого из магазина «АТАК», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на видео отображено совершенное им ДД.ММ.ГГГГ хищение вышеуказанных товаров из магазина «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 157-161).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей ФИО27 последовательны и непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, воссоздавая в своей совокупности объективные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. До совершения данного преступления потерпевшая подсудимого не знала. Поэтому суд не видит оснований не доверять её показаниям, которые подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 умышленно и противоправно, тайным способом с корыстной целью, похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 4929 руб. 32 коп. С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1, как тайное похищение чужого имущества, по части 1 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии <данные изъяты>, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 2, 3, 23, 24).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимогоФИО1 усматривается, что <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было отменено в связи с несогласием с данным ходатайством государственного обвинителя, признавая данные обстоятельства смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, ребенка и состояние его здоровья, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с санкциями части 1 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ, определяя размер наказания за неоконченные преступления в соответствии с частью 3 статьи 66 УК РФ, за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158, частью 3 часть 30, частью 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ - в виде исправительных работ, учитывая также при определении наказания за преступления совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ требования части 1 статьи 62 УК РФ, назначая окончательное наказание на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы.

Учитывая, вышеизложенные данные о личности подсудимого, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества с применением к нему положений статьи 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории данных преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания за совершенные им преступления в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 будучи осужденным мировым судьей 185 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 2641 УК РФ наказание за которое им не отбыто, суд назначает ему окончательное наказание на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, и на основании части 2 статьи 71 УК РФ определяет исполнять его самостоятельно.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 161Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на девять месяцев;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10%;

по части 1 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком наодин год девять месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытое наказание по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Применить к осужденному ФИО1 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течениеодного года шести месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - филиал по Г.о. Подольск ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства, являться на регистрацию в инспекцию в один из дней первой декады каждого месяца (с 1 по 10 число).

Наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 - обязательство о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

четыре информационных носителя с видеозаписями с камер видеонаблюдения с мест преступлений, хранящиеся в материалах уголовного дела в томе 2 на листе дела 165 оставить в материалах уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу;

пятнадцать тюбиков зубной пасты «Сенсодин» со фтором, четыре плитки шоколада «Воздушного пористого белого», пять плиток шоколада «Воздушного пористого молочного»; одну бутылку водки «Пять озер»; два дезодоранта мужского «Нивея» «Део-спрей», семь дезодорантов мужских «Фа» «Спорт», возращенные потерпевшей ФИО8 в ходе предварительного следствия, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу;

одну упаковку шейки свиной «Заволжской» весом 0,759 кг, одну упаковку мраморной говядины «Мираторг» весом 1,004 кг, возвращенные в ходе предварительного следствия представителю ООО «Камелот-А», оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

судья И.А.Титова