Приговор № 1-392/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-392/2023

1-392/2023

25RS0006-01-2023-002193-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев Приморского края 25 декабря 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Голодной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Скажутиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Заречанской Т.В.,

защитника адвоката Акифьевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящей на воинском учете, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> трудоустроенной в <данные изъяты>, ранее не судимой,

мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

получившую копию обвинительного акта 29 ноября 2023 года и постановление о назначении судебного заседания 15 декабря 2023 года

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических веществ, заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 320 метров в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружила один куст дикорастущего растения конопли, действуя умышленно, оборвала макушечную часть и листья растения конопли, затем действуя умышленно, на вышеуказанном месте для собственного потребления, без цели сбыта, по ранее известной ей технологии (путем замачивания верхушечной части растения конопля в растворе растворителя, с последующим выпариванием полученной жидкости в металлической банке на костре) незаконно изготовила наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,24 г., после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического вещества, тут же на месте механически смешала с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой вещества не менее 0,99г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, полученное наркотическое средство поместила в бумажный сверток, который положила в карман своей ветровки, продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств и в нарушении ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранила данный сверток в кармане своей ветровки ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около квартиры <адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 141-Н от 15 сентября 2023 года является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,99г., постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла)-0,24г., что является значительным размером.

ФИО1 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, заявив, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, виновной себя признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Акифьева О.Г. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1, государственный обвинитель Заречанская Т.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой ФИО1, которая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимая осознает. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено. Существо обвинения подсудимой ФИО1 понятно, и она с ним полностью согласна.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства не усматривается.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства содеянного, данные об её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, её семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой ФИО1, а также на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаивается. В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у нее несовершеннолетнего ребенка (сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 добровольно участвовала в следственных действиях и давала показания об обстоятельствах, имеющих существенное значение, но не известных сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о возможности изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима, трудоустроена <данные изъяты> и по месту работы характеризуется положительно, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, ранее не судима.

Учитывая вышеизложенное, а также категорию преступления и обстоятельства содеянного, имущественное и семейное положение подсудимой, возможность получения ею стабильного дохода, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает, что меру наказания ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде денежного штрафа. Учитывая, что данный вид наказания не является наиболее строгим в санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, суд при определении его размера не применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растительное вещество, находящееся в бумажном свертке с пояснительной надписью и бумажной биркой - смесь табака и наркотического масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,69 г, масла каннабиса в нем 0,17 г, хранящееся в специализированном сейфе для хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Арсеньевский» после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Арсеньевский»)

л/сч <***>, ИНН: <***>, КПП: 250101001,

р/сч <***> в Дальневосточном ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК: 040507001, ОКТМО 05703000, КБК 18811603125010001140, УИН 18852523010020008029

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения через Арсеньевский городской суд Приморского края, а осужденным с момента вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через Арсеньевский городской суд Приморского края. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Т.А. Голодная