Апелляционное постановление № 22-588/2020 от 15 марта 2020 г. по делу № 4/17-48/2019

Дело № 22-588 судья Тетеричев Г.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2020 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Ольчук Л.П.,

секретаря Грачевой А.В.,

с участием:

прокурора Воронцовой У.В.,

адвоката Леонтьевой Х.Г.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Белевского районного суда Тульской области от 12 декабря 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

осужденному 7 июня 2016 года по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 7 июня 2016 года,

постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 4 июня 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 2 года 6 месяцев 2 дня с ежемесячным удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства,

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 2 года 6 месяцев 2 дня с ежемесячным удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства на лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вынесения постановления – 12 декабря 2019 года с зачетом времени задержания и содержания под стражей на основании ст.60.2 УИК РФ с 21 ноября 2019 года по 11 декабря 2019 года.

До вступления постановления в законную силу осужденному ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Ольчук Л.П., выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Леонтьеву Х.Г. по доводам жалобы, прокурора Воронцовой У.В., полагавшей постановление оставить без изменения,

у с т а н о в и л:

по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 7 июня 2016 года ФИО1 осужден по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 2 года 6 месяцев 2 дня принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы, указывая, что ФИО1 не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Постановлением Белевского районного суда Тульской области от 12 декабря 2019 года, указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что не скрывался от отбывания принудительных работ, а лишь хотел обратиться в соответствующий орган для замены места отбывания наказания, поскольку не имел средств добраться до него ввиду дальности расстояния. Просит зачесть в срок наказания время отбытого им наказания в ФКУ ИК-5 в период с 4 июня 2019 года по 21 июня 2019 года, и с учетом смягчающих его наказание обстоятельств – наличия на иждивении двоих малолетних детей снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Белевского района Петрушина О.А. находит постановление суда законным, обоснованным, соответствующим требованиям ст.ст.397, 399 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из представленных материалов следует, что 21 июня 2019 года осужденному ФИО1 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю вручено под роспись предписание №14 о направлении к месту отбывания принудительных работ, согласно которому он направлен в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области, куда должен прибыть не позднее 29 июня 2019 года. При этом осужденный ФИО1 предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок.

Согласно рапорту оперативного дежурного ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области по состоянию на 00 часов 10 минут 30 июня 2019 года осужденный ФИО1 в исправительный центр не прибыл. 12 июля 2019 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск. 21 ноября 2019 ФИО1 задержан сотрудниками ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что ФИО1 уклонялся от отбывания принудительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными.

При таких данных, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, поскольку по приговору суда ФИО1 постановлено отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Доводы жалобы осужденного ФИО1 о зачете в срок наказания времени отбытого им наказания в ФКУ ИК-5 в период с 4 июня 2019 года по 21 июня 2019 года подлежат удовлетворению, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 по постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 4 июня 2019 года о замене лишения свободы принудительными работами, фактически был освобожден из мест лишения свободы – исправительной колонии строгого режима, 21 июня 2019 года (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление Белевского районного суда Тульской области от 12 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок лишения свободы время отбывания ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима в период с 04.06.19 по 21.06.19.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий