Решение № 2-1501/2025 2-1501/2025~М-1111/2025 М-1111/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-1501/2025

61RS0045-01-2025-002274-84

дело № 2-1501/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 04 декабря 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Говоровой О.Н.,

при секретаре Волынкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу К.В.А., К.А.В. о взыскании сумм по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось суд с иском к наследственному имуществу К.В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 03.07.2021 между ПАО МФК «Займер» и К.В.А. заключен договор займа №. По условия данного договора Общество предоставило К.В.А. займ в сумме 29 000 рублей на срок до 02.08.2021 под 365% годовых. Указанный договор подписан должником простой электронной подписью. Денежные средства перечислены на банковскую карту.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО МФК «Займер» на основании уступки прав требований № от 16.01.2025.

Согласно реестру должников на дату уступки прав общая сумма задолженности по договору займа № от 03.07.2021 составляет 72 500 рублей, из которых: 29 000 рублей – основной долг; 41 704 рубля 40 копеек – просроченные проценты; 1 795 рублей 60 копеек – неустойка.

15.07.2021 заемщик умер. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.

Просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» за счет наследственного имущества наследников умершего К.В.А. задолженность по договор займа № от 03.07.2021 в размере 72 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен К.А.В..

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, направил в суд возражение относительно заявленных требований. В которых просил в удовлетворении иска отказать, поскольку решением Неклиновского районного суда от 18.11.2022 уже взысканы денежные средства, в размере перешедшего наследственного имущества, также применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.07.2021 между ПАО МФК «Займер» и К.В.А. заключен договор займа №. По условия данного договора Общество предоставило К.В.А. займ в сумме 29 000 рублей на срок до 02.08.2021 под 365% годовых.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО МФК «Займер» на основании уступки прав требований № от 16.01.2025.

Согласно реестру должников на дату уступки прав общая сумма задолженности по договору займа № от 03.07.2021 составляет 72 500 рублей, из которых: 29 000 рублей – основной долг; 41 704 рубля 40 копеек – просроченные проценты; 1 795 рублей 60 копеек – неустойка.

Согласно свидетельству о смерти V-AH № К.В.А. умер 15.07.2021.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области копии наследственного дела № от 22.11.2021 года после смерти К.В.А. наследником умершего является отец – К.А.В. Наследство состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

14.02.2022 К.А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, сумма которых составила 3 441 рубль 42 копейки.

Из копии решения Неклиновского районного суда от 18.11.2022 следует, что в пользу ПАО Сбербанк с К.А.В. за счет наследственного имущества после смерти К.В.А. взыскана задолженность по кредитному договору от 18.03.2021 в размере 3 441 рубль 42 копейки.

Также ответчиком К.А.В. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, п. 2 ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий договора займа от № от 03.07.2021 К.В.А. предоставлен займа на срок до 02.08.2021, таким образом, последним днем обращения заявителя за судебной защитой являлся 02.08.2024.

Судом установлено, что ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу должника лишь 26.08.2025, то есть по истечении установленного законом срока.

Пропуск срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым в иске ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу К.В.А., К.А.В. о взыскании сумм по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2025 года.