Решение № 2-1501/2025 2-46/2026 2-46/2026(2-1501/2025;)~М-1352/2025 М-1352/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-1501/2025

УИД 61RS0018-01-2025-002138-80

№ 2-46/2026 (2-1501/2025)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.

при секретаре судебного заседания Ермашевой А.А.

с участием представителя ответчика - Федорова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по Ростовской области ГМУФССП России (<...>) (далее-Специализированный отдел) находится исполнительное производство № 111254/25/98061-ИП от 27.03.2025, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 048438413 от 16.10.2024, выданного Миллеровским районным судом по делу № 2а-775/2024, вступившему в законную силу 06.09.2024, предмет исполнения: Таможенные платежи в размере: 926 483.07руб. в отношении должника: ФИО2, ИНН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: № адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Краснодарская таможня, адрес взыскателя: 350058, Россия, <...>.

Срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателями составляет 926 481,24 руб., остаток по исполнительскому сбору составляет 64 853,81 руб.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится: - земельный участок, площадь: 339.00 кв.м., расположен: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, вид права: собственность.

Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный объект недвижимого имущества 30.06.2025 наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества.

Право собственности ФИО2 на указанный объект недвижимого имущества подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем установлена недостаточность имущества, на которое, в соответствии со статьей 69 Закона № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России». На депозитный счет отдела денежные средства поступали в размере 1,83 руб. за весь период взыскания. Средств достаточных для погашения задолженности на расчетных счетах должник не имеет.

Согласно сведениям ГИБДД за должником отсутствуют зарегистрированные автотранспортные средства.

26.09.2025 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно: - земельный участок, площадь: 339.00 кв.м., расположен: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, вид права: собственность, с целью последующей реализации в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

На основании изложенного истец просит суд: обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем реализации на публичных торгах, а именно: - земельный участок, площадь: 339.00 кв.м., расположен: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, вид права: собственность.

В ходе судебного разбирательства назначено судебное заседание на 22.01.20256 год.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в просительной части иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации.

Поскольку ответчик не явился в суд по повторному вызову, не предоставил сведений об уважительности причин своей неявки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, с участием представителя ответчика, назначенного судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Краснодарской таможни в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в полном объеме.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Федоров Д.Н. просил в иске отказать, поскольку ему не известна позиция его доверителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № ФС 048438413 от 16.10.2024, выданного Миллеровским районным судом по делу № 2а-775/2024, ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Ростовской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №111254/25/98061-ИП от 27.03.2025 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателя - Краснодарской таможни.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателями составляет 926 481,24 руб., остаток по исполнительскому сбору составляет 64 853,81 руб.

От добровольного исполнения судебного решения должник ФИО2 уклоняется.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.09.2025 года ФИО2 имеет на праве собственности земельный участок, площадь: 339.00 кв.м., расположен: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, вид права: собственность.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Из материалов исполнительного производства №111254/25/98061-ИП следует, что должник нигде не работает, получателем пенсии или пособия не является, сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах отсутствуют, у должника открыт счет в ПАО Сбербанк России, но денежные средства на счете для погашения задолженности отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный объект недвижимого имущества 30.06.2025 наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества.

26.09.2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество ФИО2

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Как следует из положений части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу Конституции РФ, статьи 446 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина-должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора требования исполнительного документа, на основании которого в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, в полном объеме не исполнены, спорное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Кроме того, иного имущества для обращения взыскания в счет погашения задолженности ответчик не предложил.

При таком положении и с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, требования об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед истцом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН №) путем реализации на публичных торгах, а именно: - земельный участок, площадь: 339.00 кв.м., расположен: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, вид права: собственность.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Г.Б. Мишель

Мотивированное решение суда

изготовлено 02 февраля 2026 года.