Приговор № 1-84/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-84/2025

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 20 июня 2025 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Егорцевой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Канухина Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2,

при секретаре Поповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место не установлено, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, с целью личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, используя Глобальную Информационную Сеть «Интернет», посредством мгновенных текстовых сообщений в мессенджере «Телеграм», договорился с неустановленным лицом о приобретении у него вещества, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью личного потребления, без цели сбыта, действуя с прямым преступным умыслом, используя Глобальную Информационную Сеть «Интернет», перечислил неустановленному лицу денежные средства. Затем неустановленное лицо посредствам мгновенных текстовых сообщений в мессенджере «Телеграм» сообщило ФИО1, где оно оставит вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал по указанному неустановленным лицом адресу, где в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут, более точное время не установлено, на участке местности, расположенном на расстоянии 255 метров в юго-восточном направлении от дома №<адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты> взял оставленное для него вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, не имея специального разрешения, вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0.96 грамм.

С момента незаконного приобретения наркотического средства, с периода времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, с целью личного потребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить указанное вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,96 грамм, в левом нагрудном кармане надетой на нем и принадлежащей ему куртки.

Преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств была пресечена сотрудниками ОМВД России «Касимовский», которыми в период времени с 17 часов 49 минут по 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения досмотра ФИО1 и находящихся при нём вещей, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от дома №<адрес>, в левом нагрудном кармане надетой на ФИО1 и принадлежащей ему куртки, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0.96 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», производное N-метилэфедрона массой 0,96 грамма составляет значительный размер наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке по следующим основаниям:

преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,96 г составляет, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1919 от 10.12.2024 года ФИО1 никаким хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать по ним показания, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО1 клинических данных за синдром зависимости от употребления наркотических средств («наркоманию») не обнаружено, и при недостаточности объективных сведений о характере и частоте употребления им наркотических веществ не имеется достаточных оснований для установления ему выше указанного диагноза, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу «наркомании», предусмотренных статьей 72.1 УК РФ.

Указанное экспертное заключение является ясным и полным, оснований сомневаться в его обоснованности нет. Давая оценку данному заключению комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании документами, касающимися личности подсудимого, а также его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку он сообщил существенные обстоятельства совершенного преступления, давал полные и правдивые показания, принимал активное участие в мероприятиях, направленных на установление обстоятельств дела; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, указанные в приговоре смягчающие его ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, в том числе, тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого, а также то, что он не лишен возможности трудоустройства и получения заработка.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствуют основания для решения вопроса об изменении его категории согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ: находящееся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой после проведения экспертных исследований 0,94 г (акт №) подлежит передаче для приобщения к выделенному в отдельное производство уголовному делу №, хранящиеся при уголовном деле ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции, ватный тампон со смывами с рук ФИО1– подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий подсудимому ФИО1, и использовавшийся им в ходе совершения преступления, подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получателя: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: находящееся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой после проведения экспертных исследований 0,94 г (акт № - передать для приобщения к выделенному в отдельное производство уголовному делу №, хранящиеся при уголовном деле ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции, ватный тампон со смывами с рук ФИО1– уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий подсудимому ФИО1, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья