Решение № 2-1530/2019 2-1530/2019~М-1445/2019 М-1445/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 2-1530/2019

дело № 2-1530/2019

УИД №26RS0024-01-2019-002690-49

Мотивированное
решение

составлено 14.09.2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре Казаченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 859064,94 руб., из которых: 759949,64 руб.- остаток ссудной задолженности, 88464,74 руб.- задолженность по плановым процентам, 9523,50 руб.- задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 598,39 руб.- задолженность по пени, 525,67 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1014000 руб., на срок до 18.10.2021г. с уплатой процентов в размере 15,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, 1.10.2016г. заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1014000,00 руб.

Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. По состоянию на 15.04.2019г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 869181,43 руб. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 859064,94 рублей из которых: 759949,64 руб.- остаток ссудной задолженности, 88464,74 руб.- задолженность по плановым процентам, 9523,50 руб.- задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 598,39 руб.- задолженность по пени, 525,67 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца - Банка ВТБ (публичное акционерное общество), извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленная о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Она неоднократно извещалась о слушании дела путем направления извещений по месту жительства, указанному в кредитном договоре, и по месту регистрации, однако извещения возвращались с отметкой «истечение срока хранения».

Положениями п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается. Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте слушания дела и полагает возможным с учетом требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, а также согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Заявление на предоставление потребительского кредита «МаксиКредит») был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 1014 000 рублей сроком до 18.10.2021г. с уплатой процентов в размере 15,9% годовых.

По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита ( Заявление на предоставление потребительского кредита «МаксиКредит») заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Согласно п.п.3.2 п.3 Общих условий потребительского кредита кредита кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя заемщика в банке. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 18.10.2016г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1014 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита.

На основании п.п.4.1.4 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствие с Графиком платежей по кредиту, в порядке, установленном п.п. 4.2, 4.2.2 настоящих Правил, аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного платежа в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № составляет 24 608 руб.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 условия кредитного договора не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производились им несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.309, ст.310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а в силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся и в Общих условий потребительского кредита, согласно которым банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае нарушения заемщиков сроков возврата основной суммы долга и/или платы процентов по кредитному договору (п.4.4.5).

27.02.2019г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 12.04.2019г., которое до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Исследованные доказательства свидетельствуют, что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные кредитным договором не исполняет, уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности, расчетом задолженности.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 15.04.2019г. суд находит правильным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 759949,64 руб.- остаток ссудной задолженности, 88464,74 руб.- задолженность по плановым процентам, 9523,50 руб.- задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 598,39 руб.- задолженность по пени, 525,67 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

С учетом фактических обстоятельств спора, периода просрочки исполнения обязательств, размера задолженности, суд не находит объективных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, либо ст. 10 ГК РФ в части размера процентов и размера пени за неисполнение обязательств.

При вынесении решения с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать также в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17790,65 рублей.

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.04.2019года в размере 859064,94 рублей из которых: 759949,64 руб. - остаток ссудной задолженности, 88467,74 руб. - задолженность по плановым процентам, 9523,50 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 598,39 руб.- задолженность по пени, 525,67 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлиныв размере 17790,65 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Р.П. Рахманина