Приговор № 1-618/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-618/2018

Дело № 1-618/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

17

»

сентября

2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Батова А.В.,

при секретаре Загоскиной Е.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Кротова Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего МПРО» ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь около огороженной территории МПРО, расположенной возле <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, осужденным приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, в отношении которого уголовное преследование прекращено по нереабилитирующим основаниям, путем повреждения металлического забора, незаконно проникли на огороженную территорию МПРО откуда тайно похитили следующе имущество:

- две профильные стальные трубы длиной 2 м 50 см, размерами 150х150 мм, толщиной стенки 4 мм, стоимостью 318 рублей 85 копеек каждая, общей стоимостью 637 рублей 70 копеек,

- одиннадцать профильных стальных труб длиной от 2 м до 2 м 50 см, размерами 80х80 мм, толщиной стенки 3 мм, стоимостью 126 рублей 14 копеек каждая, общей стоимостью 1.387 рублей 54 копейки,

- восемь профильных стальных труб длиной 2 м, размерами 20х40 мм, толщиной стенки 1,5 мм, стоимостью 18 рублей 69 копеек каждая, общей стоимостью 149 рублей 52 копейки,

- пятнадцать профильных стальных труб длиной 2 м 50 см, размерами 60 х60 мм, толщиной стенки 2,5 мм, стоимостью 78 рублей 47 копеек каждая, общей стоимостью 1.177 рублей 05 копеек,

- швеллер стальной длиной 2 м 50 см ширина основания 180 мм, толщина основания 4 мм, ширина стенок 70 мм, толщина стенок 8 мм, стоимостью 252 рубля 28 копеек,

- два швеллера стальных длиной 2 м 50 см, ширина основания 150 мм, толщина основания 3,5 мм, ширина стенок 60 мм, толщина стенок 7 мм, стоимостью 211 рублей 33 копейки каждый, общей стоимостью 422 рубля 66 копеек, а всего имущество общей стоимостью 4.026 рублей 75 копеек.

Похищенное имущество ФИО4, ФИО3 и ФИО2 вынесли с места преступления за забор, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1 согласен рассматривать данное уголовное дело в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд признает ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением данных о личности ФИО4 установлено, что на момент совершения преступления он <данные изъяты> (т. 2 л.д. 139-168).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фактических оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую, что предусматривается частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным предоставить ФИО4 шанс для исправления, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, первый приговор в отношении ФИО4 следует исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО4 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Батов