Приговор № 1-777/2020 от 20 ноября 2020 г. по делу № 1-777/2020

Дело № 1-777/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 ноября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Жуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Панчук И.С., представившей удостоверение № 1398, выданное 02 ноября 2015 года Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю, и ордер № 082237 от 19 ноября 20200 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 час. 59 мин. у ФИО3, находящегося в доме по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 59 мин. до 15 час. 10 мин., находясь в доме по адресу: <адрес> действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления, посредством своего сотового телефона, подключенного к сети «Интернет», заказал у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,02 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 10 мин. до 21 час. 20 мин. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 88 метров в юго-восточном направлении от восточного угла южной стены дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 103 метров в юго-восточном направлении от западного угла южной стены дома по адресу: <адрес>, где взял оставленное неустановленным лицом наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с Список-1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами российской Федерации», массой не менее 3,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, для растений, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, в крупном размере, для личного употребления, без цели его сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, ФИО3, предварительно убедившись в характере и свойствах приобретенного им наркотического средства, достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 20 мин. ФИО3, находившийся у дома по адресу: <адрес>, увидел сотрудников полиции в связи с чем бросил на землю ранее им незаконно приобретенное и незаконно хранимое при себе для личного употребления, без цели сбыта, указанное наркотическое средство. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 50 мин. до 02 час. 20 мин. на участке местности, расположенном у дома по адресу: <...>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,02 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым -показания подозреваемого ФИО3, согласно которым около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома по адресу: <адрес>«б», решил употребить наркотическое средство «скорость», заказав его в сети «Интернет». При помощи своего сотового телефона «Meizu» он зашел в мессенджер «Телеграмм», где через интернет-магазин «Legion Shop» заказал наркотическое средство «скорость» массой 3 грамма. Денежные средства он перевел с приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту 4276 3800 8982 6163, в размере 6200 рублей. После этого, ему пришла фотография с координатами и описанием закладки – «(53.334972, 83.658767), Барнаул, Индустриальный 3 крс, прикоп фольга». Таким образом, закладка находилась вблизи дома по адресу: <...>. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он собрался выехать в г. Барнаул на такси, при этом на улице встретил своего знакомого ФИО13, который согласился поехать с ним в Барнаул. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к дому по адресу: <...> где он попросил ФИО4 подождать, а сам отправился в околок, расположенный за указанным домом. По координатам и фотографии он нашел место тайника с наркотиком, поднял закладку, и вернулся к ФИО4. Они пошли в сторону ул. Балтийской, когда около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили у них о наличии запрещенных веществ. Испугавшись, он выбросил наркотическое средство на землю. Он и ФИО4 были задержаны, на место задержания прибыла следственно-оперативная группа, выброшенный им наркотик был изъят. В дальнейшем. В ходе личного досмотра в Отделе полиции, у него был изъят сотовый телефон. Также у него были отобраны образцы для сравнительного исследования – смывы с кистей рук. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство приобретал для личного потребления, целей сбыта не преследовал (л.д. 41-43, 48-49, 143-155.)

В ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО3 указал место незаконного приобретения им для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,02 грамма, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии около 88 метров в юго-восточном направлении от восточного угла южной стены дома по адресу: <...>. Также ФИО3 указал место, где он выбросил данное наркотическое средство, и откуда наркотическое средство было впоследствии изъято - участок местности, расположенный расстоянии около 11 метров в северо-восточном направлении от восточного угла северной стены дома № 95 по ул. Балтийская, и на расстоянии 28 метров в северо-восточном направлении от западного угла северной стены дома № 95 по ул. Балтийская в г. Барнауле (л.д. 50-57).

Также обстоятельства совершения преступления ФИО3 сообщил сотрудникам правоохранительных органов, подробно изложив их в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д 13).

Помимо признательных показаний ФИО3 его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в г. Заринске он встретил своего знакомого ФИО3, который предложил ему съездить на такси в. Барнаул. Поскольку ему нечего было делать, он согласился. Около 21 часа 00 минут такси их высадил у дома по адресу: <...> где ФИО3 рассчитался с водителем такси, который в последующем уехал. Выйдя из такси, ФИО3 попросил его подождать, а сам зашел за дом. Примерно через 20 минут ФИО3 вернулся, после чего они пошли в сторону улицы Балтийской. Примерно в 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли сотрудники полиции и, предъявив служебные удостоверения, спросили, имеются ли у них запрещенные вещества. В этот момент он увидел, как ФИО3 правой рукой бросил на землю сверток из фольги. Они были задержаны, на место прибыла следственно-оперативная группа, после чего выброшенный ФИО3 сверток был изъят. В ходе их доставления в отдел полиции, ФИО3 рассказал, что в выброшенном им свертке из фольги находится наркотическое средство, которое он ранее приобрел через «Интернет» (л.д. 31-32).

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника полиции ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ он, в составе наряда скрытого патрулирования, около 21 час. 20 мин. проходил мимо дома № 95 по ул. Балтийская в г. Барнауле. У дома были замечены двое мужчин, которые вели себя подозрительно, в связи с чем было принято решение проверить их на наличие наркотических средств. На вопрос о наличии у них наркотических средств мужчины промолчали, при этом один из них, впоследствии установленный как ФИО3, бросил на землю сверток из фольги. Предположив, что содержимым свертка может являться наркотическое средство, они задержали указанных мужчин, вызвав на место следственно-оперативную группу. В период с 01 час. 50 мин. до 02 час. 20 мин. был проведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 12 метров от угла дома № 95 по ул. Балтийская в г. Барнауле, в ходе которого был изъят выброшенный ФИО3 сверток. ФИО3 был доставлен в Отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон. Также у Барышника были отобраны образцы для сравнительного исследования – сделаны смывы с кистей рук (л.д. 65-68).

Как следует из показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО7, он проходит службу в качестве эксперта-криминалиста. Около 01 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило указание проследовать в составе следственно-оперативной группы по адресу: <...> где сотрудниками патрульно-постовой службы задержаны двое мужчин, один из которых при задержании сбросил сверток из фольги, в котором предположительно находится наркотическое средство. По указанному адресу он прибыл около 01 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 12 метров от угла дома № 95 по ул. Балтийская, где один из задержанных сбросил сверток из фольги. В ходе осмотра, в период с 01 час. 50 мин. до 02 час. 20 мин., в траве был обнаружен сверток из фольги серого цвета, который был изъят и упакован (л.д. 113-115).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 48 минут он проходил мимо дома № 95 по ул. Балтийская в г. Барнауле, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия - участка местности, расположенного у дома по указанному адресу. При этом сотрудник полиции пояснил, что ими задержаны двое мужчин, один из которых при задержании сбросил предположительно наркотическое средство. В его присутствии, а также присутствии второй понятой, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на расстоянии 12 метров от угла дома № 95 по ул. Балтийская в траве был обнаружен и изъят сверток из фольги серого цвета. По результатам осмотра был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами (л.д. 96-98).

Как следует из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в ходе личного осмотра мужчины, который, со слов сотрудников полиции, незаконно хранил при себе наркотическое средство, и при задержании сбросил его. Досмотр был проведен в дежурной части Отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>. В ходе досмотра в период с 03 час. 05 мин. до 03 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 был изъят сотовый телефон «MEIZU». После этого у ФИО3 были отобраны образцы для сравнительного исследования – сделаны смывы с кистей рук (л.д. 101-104, 107-110).Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 12 метров от угла дома по адресу: <...> было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,02 грамма (л.д. 4-8).

В ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у него был изъят сотовый телефон марки «MEIZU» модель «M721Н», в корпусе черного цвета, imei1: ***, imei2: ***, с sim-картой сотового оператора М*** (л.д. 9).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, у ФИО3 изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 10).

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия и представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса смеси 3,02 грамма (л.д. 18-20).

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, на ватном тампоне, которым производились смывы с кистей рук ФИО3, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д.82-84).

В ходе предварительного расследования были осмотрены: наркотическое средство, изъятое в осмотра места происшествия; образцы для сравнительного исследования, отобранные у ФИО3; сотовый телефон марки «MEIZU» модель «M721Н», в корпусе черного цвета, imei1: ***, imei2: ***, с sim-картой сотового оператора М***, изъятый у ФИО3, содержащий переписку ФИО3 в приложении «Телеграмм» с интернет-магазином «Legion SHOP», с описание местонахождения наркотического средства и способа оплаты (л.д. 69-72, 73-74, 86-90, 91-92, 136-142, 143).

Все изъятое по делу, после осмотра, было признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с приведенными выше показаниями свидетелей обвинения - сотрудников полиции, которые застигли подсудимого на месте совершения преступления, а также показаниями свидетеля ФИО5, в присутствии которого подсудимый выбросил ранее незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, проверки показаний на месте, осмотра предметов, заключениями судебной химической экспертизы, а также иными материалами уголовного дела.

Указанные исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено. Не указала таких обстоятельств и сторона защиты.

Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлены, стороной защиты не названы.

<данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил деяние, посягающие на здоровье населения, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и объем наступивших последствий, способ совершения преступления, а также то, что преступление является оконченным.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, хотя и неофициально, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, состояние его здоровья, а также здоровья его близких.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО3

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное и хранимое подсудимым в личных целях, обнаружено после его задержания в ходе проведения мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных видов наказаний, и не находит оснований для применения иного, менее строгого вида наказания. При этом, учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Также, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В отношении подсудимого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого им по настоящему уголовному делу наказания отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что наркотическое средство следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства; образцы для сравнительного исследования следует уничтожить, сотовый телефон – возвратить по принадлежности законному владельцу, сняв с него арест.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное защитнику вознаграждение за участие в ходе рассмотрения дела, в размере 2 875 руб. 00 коп. При этом суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность возместить судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой смеси 3,02 грамма – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон – уничтожить; снять арест с сотового телефона марки «MEIZU» модель «M721Н», в корпусе черного цвета, imei1: ***, imei2: ***, с sim-картой сотового оператора М***, возвратив его ФИО3

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в сумме 2875 руб.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин