Приговор № 1-355/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-355/2019

1-355/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Раменское 24 июня 2019 г.

\
Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <...> ранее судимого Раменским городским судом <адрес><дата> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году лишения свободы, освободился <дата> по отбытию срока наказания, <дата> по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» 30 ч.3-158 ч.2 п. «а», 30, 69 ч.2 УК РФ к двум годам лишения свободы, <дата> Раменским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата>, окончательное наказание назначено в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился по отбытию срока наказания <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, он (ФИО1), через открытую дверь прошел во второй подъезд <адрес>, поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажами, подошел к стоящим на вышеуказанной площадке двум велосипедам, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, в указанное время тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно велосипед «Рок Машина» стоимостью 10000 рублей и велосипед «Динаме» стоимостью 11700 рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на сумму 21700 рублей,

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинной о совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной о совершенном преступлении, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Рецидив преступлений в силу ст. 63 УК РФ суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде в одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания ему исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: два велосипеда - оставить по принадлежности, товарный чек - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: