Приговор № 1-291/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-291/2019

70RS0001-01-2019-001791-52

№ 1-291/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филиппова Е.К.,

при секретаре Дирчин А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/ в г. Томске, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Томск, /________/3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ФИО10, /________/ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска по делу /________/ от /________/, вступившего в законную силу /________/, определения мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска по делу /________/ от /________/, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО9 в размере 1/4 части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с /________/, до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО5 Однако, он, являясь лицом, в отношении которого на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, будучи, на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ по делу /________/, вступившего в законную силу /________/, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. l ст.5.35.1 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое отбыл /________/, и таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым административному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, умышленно совершил аналогичное деяние.

Так, ФИО1 в период с /________/ по /________/, проживая на /________/3 в /________/, достоверно зная о наличии возбужденного в отношении него /________/ исполнительного производства о взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и о наличии у него алиментных обязательств и вступившего в законную силу судебного решения, в период с /________/ по /________/, то есть более двух месяцев, являясь трудоспособным, не страдая заболеваниями, исключающими осуществление им трудовой деятельности мер к официальному трудоустройству в целях получения постоянного источника дохода не предпринимал, в ОГКУ «Центр занятости населения г.Томска и /________/» по поиску работы и по вопросу постановки на учет в качестве безработного с целью получения дохода в виде пособия по безработице, не обращался, имея временные заработки, позволяющие ФИО1 извлекать доход, посредством которого он мог исполнять решение суда и свои алиментные обязательства, алименты не выплачивал, в период с /________/ по /________/, будучи официально зарегистрирован в ОГКУ «Центр занятости населения г. Томска и /________/» в качестве безработного и о наличии дохода в виде пособия по безработице судебного пристава-исполнителя не уведомлял, самостоятельно с указанного дохода выплаты по алиментным обязательствам не производил, при отсутствии препятствий, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, из корыстных побуждений, действуя неоднократно, в нарушение решения суда, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, решение суда не исполнял. В результате указанных деяний ФИО1 в период с /________/ по /________/ образовалась задолженность по алиментам в размере 31055 рублей 48 копейки. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на /________/ составила 135 897 рублей 94 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Филиппов Е.К. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшей ФИО11 выразила свое мнение о возможности рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Козлова О.С. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя, законного представителя потерпевшей, на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 1 года, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый полностью согласился со всем объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, имеет регистрацию и постоянное местожительство, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах диспансеров не состоит. Указанное судом учитывается в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом учитывается состояние здоровья подсудимого, перенесшего травму головы в 2011 году, а также учитывается состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в 2 месяца.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы исполнительного производства хранить в отделе по /________/ УФССП России по /________/.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: