Решение № 2-1148/2020 2-1148/2020~М-1089/2020 М-1089/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1148/2020

Дело № 2-1148/2020

42RS0001-01-2020-001808-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

27 ноября 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании кредитной задолженности с наследников. Свои требования мотивировали тем, что <дата> между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 143684,00руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>. просроченная задолженность по процентам возникла с <дата>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 144351,33 руб.

По состоянию на <дата> общая задолженность по кредиту перед банком составляет 101416,45 руб., из них:

- просроченная ссуда 95410,27 руб.;

- просроченные проценты 5809,26 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 128,58 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 68,34 руб.

Заемщик ФИО2 <дата> умерла. Предполагают, что наследником заемщика является ФИО1

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просили суд взыскать с ФИО1 как с наследника ФИО2, в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 101416,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3228,33 руб.

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего – ФИО4.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что его <...> ФИО2 действительно брала кредит в ПАО «Совкомбанк», в связи с ее смерти погашение кредита прекратилось. Считает, что срок исковой давности, для подачи иска в суд истцом пропущен. Кроме того, поскольку при заключении кредитного договора его матерью был также заключен договор страхования, считает, что сумма задолженности должна быть оплачена за счет средств страхового возмещения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

На основании ст. 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 134684,00 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Также не оспаривается ответчиком.

Заемщик с Условиями кредитования, тарифами на момент заключения была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью.

Заемщик в нарушение условий договора, и ст.ст. 307, 810 Гражданского Кодекса РФ ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, прекратил в одностороннем порядке выполнение взятых на себя обязательств по кредитном договору.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части его возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному представителем истца расчета и выписке по счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 101413,45руб., из них:

- просроченная ссуда 95410,27 руб.;

- просроченные проценты 5809,26 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 128,58руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 68,34 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договоров и закону, математически правильный. Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору нет.

Между тем, <дата> ФИО2 умерла.

Согласно сообщению нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа от <дата> после смерти ФИО2, последовавшей <дата> заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился <...> ФИО4 Наследственное имущество состоит из: доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Инвентаризационная стоимость объекта недвижимости на <дата> составляет 26231 (двадцать шесть тысяч двести тридцать один) рубль, 1/2 ДОЛИ АВТОМОБИЛЯ марки №, тип транспортного средства - легковой, 2005 I года выпуска, рыночная стоимость на дату смерти ФИО2 составляет 89000 (восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами, компенсационными выплатами и суммами зачисления, хранящиеся в Дополнительном офисе Кемеровского РФ АО «Россельхозбанк» в размере 14918,92 (четырнадцать тысяч девятьсот восемнадцать рублей) 92 копейки.

Были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на 1/2 доли автомобиля марки № года выпуска гр. ФИО3 <дата> по реестру №

- на 1/2 доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами, компенсационными выплатами и суммами зачисления, хранящиеся в <...> гр. ФИО3 <дата> по реестру №

- на 2/48 доли в праве общей долевой собственности на квратиру, находящуюся по адресу: <адрес> гр. ФИО3 <дата> по реестру №

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство. Таким наследником является <...> ФИО4 При этом суд учитывает, что стоимость принятого им наследственного имущества составляет 53052,42 руб.

Возражая против удовлетворения настоящего иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 4 пункта 20 вышеуказанного постановления Пленума от 29.09.2015 №43, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как установлено судом, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно по дату (число) подписания кредитного договора, начиная со следующего месяца, следующего за расчетным периодом, при этом сумма обязательного ежемесячного платежа составляет 4639,84 руб.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства в виде периодических (ежемесячных) платежей, то есть исполнение обязательства по частям, согласно графику платежей сроком до <дата> (дата последнего платежа). Последний платеж был произведен заемщиком <дата>.

В Анжеро-Судженский городской суд исковое заявление было направлено истцом <дата> согласно протоколу проверку электронной подписи.

Таким образом, судом установлено, что истец с требованиями о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № за период до <дата> обратился за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

При разрешении спора ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, судом установлено, что срок исковой давности истцом за период до <дата> пропущен, в силу закона истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в данной части. При этом доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности суду не представлено. Также не представлено суду каких-либо доказательств того, что сторонами изменен порядок исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлено нарушение условий кредитного договора в части его возврата заемщиком, ответчик является наследником заемщика и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом применения срока исковой давности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 53052 рубля 42 копейки, что относится к сумме основного долга. При этом в части взыскания задолженности по просроченным процентам и неустойки суд также отказывает, поскольку начисленные суммы также находятся за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1791,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», находящегося по адресу: <адрес>,46, №, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 53052 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1791 рубль 57 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено:01.12.2020.