Решение № 2-1148/2020 2-1148/2020~М-1044/2020 М-1044/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1148/2020

Дело № 2-1148/2020

УИД 42RS0015-01-2020-002201-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.,

при секретаре судебного заседания Социгашевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Кемеровского отделения НОМЕР к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный ... НОМЕР от ДАТА, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному ... НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 197 617,24 руб., в том числе: просроченный основной долг - 150 527,08 руб.; просроченные проценты - 44 783,01 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 1 054,10 руб.; неустойку за просроченные проценты - 1 253,05 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 152,34 руб.

Требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного ... НОМЕР от ДАТА выдало кредит ФИО1 в сумме 172 678,00 руб. на срок 71 мес. под 17, 9% годовых.

ДАТА был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДАТА на основании ст. 129 ГПК РФ.

Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита, процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДАТА по ДАТА (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 197 617,24 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор путем акцепта индивидуальных условий, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 172 678 рублей на 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество ежемесячных аннуитетных платежей составило 60 по 4375,5 рублей.

В соответствии с п.8 условий, погашение кредита осуществляется путем в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п.12 условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом наступает ответственность в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С содержанием общих условий кредитования заемщик была ознакомлена и согласна (п.14) (л.д.24-26,27).

ДАТА между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключено дополнительное соглашение НОМЕР к кредитному ... НОМЕР от ДАТА. Из соглашения следует, что сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить заемщик, определена сторонами по состоянию на ДАТА в размере 264 950 рублей.

Заемщик признает данную сумму задолженности (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2.1, 1.2.2 данного соглашения кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев с ДАТА по ДАТА, отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 6 месяцев, начиная с ДАТА по ДАТА.

В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 1,79 % от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от ДАТА

Срок возврата кредита увеличен и составляет 71 (семьдесят один) месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой ... заемщика.

Уплата процентов прошедших периодов производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от ДАТА по дату окончательного погашения задолженности кредиту (включительно).

Уплата неустоек, начисленных на дату заключения соглашения, производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от ДАТА по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

График платежей от ДАТА является неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик признает начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на дату заключения соглашения неустойки в размере 74 рублей 32 копеек (л.д.27 оборот - 29).

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.4.1.1 общих условий кредитор обязуется произвести выдачу кредита после выполнения заемщиком условий, изложенных в п.2.1 общих условий кредитования, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3.).

Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (л.д.31-32).

Условия кредитного договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами, не оспорен, не расторгнут и не признан недействительным.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 172 678 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5-19).

Однако ответчик ФИО1 не выполнила обязательства по кредитному договору, дополнительному соглашению и нарушила его условия, в связи с чем, ДАТА ПАО Сбербанк в ее адрес направил требование о досрочном возврате задолженности, общий размер которой на ДАТА составлял 169 714,61 рублей и должна быть возвращена в срок, не позднее ДАТА (л.д.33). Данное требование ответчиком также не исполнено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДАТА судебный приказ от ДАТА НОМЕР о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д.21).

После отмены судебного приказа ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

На ДАТА размер задолженности по кредитному договору составляет 197 617, 24 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность 150 527,08 руб., проценты за кредит 44 783,01 руб., задолженность по неустойке в сумме 2 307,15 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.35, 36-37).

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически правильно, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчёт не представлен.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченный основной долг и просроченные проценты в общей сумме 195 310,09 рублей (150 527,08 + 44 783,01).

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 ст. 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствия нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 06.10.2017 N 23-П, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 N 185-О-О, от 22.01.2014 N 219-О, от 24.11.2016 N 2447-О, от 28.02.2017 N 431-О и др.).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Размер неустойки и пени предусмотрен условиями договора, который соответствует требованиям законодательства, действует до момента его исполнения и сторонами на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что неустойка в общей сумме 2 307,15 руб. (1 253,05 руб. на просроченные проценты + 1054 руб. на просроченную ссудную задолженность) не является несоразмерной нарушенным ответчиком обязательствам, при этом судом учитывается длительность неисполнения обязательства, размер просроченной задолженности и просроченных процентов, который составляет 195 310,09 руб., в связи с чем, оснований для снижения неустойки нет.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования о взыскании с ответчика неустойки в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, суд считает, что ответчиком существенным образом нарушены условия заключенного кредитного договора, в связи с чем, его требование о расторжении кредитного договора следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5 152,34 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.20) и платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 38), исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, указанные расходы следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный ... НОМЕР, заключенный ДАТА с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДАТА, ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному ... НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 197 617, 24 руб., в том числе, просроченный основной долг - 150 527, 08 руб.; просроченные проценты - 44 783, 01 руб.; неустойку за просроченный основной долг – 1054, 10 руб.; неустойку за просроченные проценты 1253, 05 руб.

Взыскать с ФИО1, ДАТА, ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 152, 34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДАТА.

Судья О.А. Ермоленко