Решение № 2-977/2019 2-977/2019~М-770/2019 М-770/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 2-977/2019

№ 2-977/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлекановского МО УФССП по РБ к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Давлекановский МО УФССП по РБ обратился в суд с иском к ФИО1, просит обратить взыскание на 1/1140 долю земельного участка, расположенный в границах Казангуловского сельсовета, кадастровый №, общей площадью 20300846 кв.м., принадлежащий на праве собственности ответчику, указав в обоснование иска, что в Давлекановском межрайонном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на исполнении находится исполнительное производство от 22.05.2015 № в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>. В ходе принудительного исполнения 02.07.2019г. судебным приставом-исполнителем наложен адрес на имущество должника: 1/1140 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный в границах Казангуловского с/с, кадастровый №, общая площадь 20300846 кв.м. Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше объект недвижимого имущества - 1/1140 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный в границах Казангуловского с/с, кадастровый №, общая площадь 20300841 кв.м., зарегистрирован на праве долевой собственности за ФИО1. При этом требования по исполнительному производству в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Росгосстрах», должником до настоящего времени не исполнены, сумма подлежащая взысканию составляет 128935,57 руб., в связи с чем истец, руководствуясь ст.278 ГК РФ, ст.ст.64, 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Давлекановского МО УФССП по РБ ФИО2 заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Третье лицо – представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.6 ст.69 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок производится по решению суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного суда № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых споров, возникающих в ходе исполнительного производства указано, что ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Давлекановском МО УФССП по РБ находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 000732950 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Давлекановским районным судом РБ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 149420 рублей 76 копеек в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: РБ. Давлеканово, <адрес>., в пользу взыскателя – ООО «Росгосстрах», адрес взыскателя: ул.<адрес>

В ходе принудительного исполнения 02.07.2019 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1/1140, кадастровый №, общая площадь 20300846 кв.м.

Также установлено, что задолженность в размере 149420 рублей 76 копеек осталась неизысканной.

Иное имущество, свободное от ограничений и притязаний третьих лиц, у ответчицы не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами, не опровергаются ответчиком, вследствие чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Давлекановского МО УФССП по РБ к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/1140 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный в границах Казангуловского сельсовета, кадастровый №, общей площадью 20300846 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-977/2019 Давлекановского районного суда РБ