Приговор № 1-129/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-129/2018

№ 1-129/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Владимиро- Александровское 11 сентября 2018 года

Партизанский районный суд в составе

председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Челпан В.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника- адвоката Пермякова Е.Н., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретарях- Лихолат Д.В., Карнауховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, <данные изъяты>, не отыскав для себя ничего ценного, тайно, из корыстных побуждений, похитил из вольера для собак щенка породы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник через незапертую дверь, в нежилое помещение, расположенное на вышеуказанной территории, предназначенное для хранение имущества, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил два ледобура стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, прошел на территорию земельного участка, расположенного по адресу: примерно <адрес>, где при <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: рюкзак, стоимостью <данные изъяты> рублей, коньки, стоимостью <данные изъяты> рублей, гель для душа марки <данные изъяты> 250 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей, лосьон после бритья марки <данные изъяты>», 100 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей, пену для бриться марки <данные изъяты> 200 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей, гель после бритья марки <данные изъяты> 150 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей,-антиперспирант марки <данные изъяты> 150 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей, антиперспирант марки <данные изъяты> 50 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей, туалетную воду марки <данные изъяты> 75 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей, лосьон после бриться марки <данные изъяты>, 50 мл, стоимостью <данные изъяты>, туалетную воду марки <данные изъяты>». 50 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей, увлажняющий крем после бритья марки <данные изъяты> 75 мл, стоимостью <данные изъяты>, зубную пасту марки <данные изъяты>», 125 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей, зубную пасту марки <данные изъяты>», 130 гр, стоимостью <данные изъяты> рублей, регенерирующий крем «<данные изъяты> 100 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей, защитный крем для рук <данные изъяты>», 100 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей, крем защитный для рук силиконовый, производитель <данные изъяты> 70 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей, защитный крем <данные изъяты>», 100 мл. стоимостью <данные изъяты> рублей, увлажняющий крем для рук <данные изъяты>», 75 мл. стоимостью <данные изъяты> рублей, крем для рук <данные изъяты> 80 мл. стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же четыре куска рыбы, не представляющей материальной ценности, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь единым преступным умыслом, тайно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в помещение, либо иное хранилище, похитил имущество на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Пермяков Е.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, настаивал на строгой мере наказания, связанной с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 образует состав преступления, предусмотренный п. п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ- кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «в иное хранилище» следует исключить, как излишне вмененный кражу ФИО1 совершил из двух нежилых помещений: нежилого дома и водо-насосной станции.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, личность виновного.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, не судим, явился с повинной. Как следует из характеристики, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками. На учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а также личности виновного, суд полагает, что в сложившейся конкретной ситуации само по себе совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Анализируя фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения дополнительного наказания - ограничение свободы, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в <адрес> уничтожить. <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным <данные изъяты> 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Е. Сычева