Приговор № 1-246/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-246/2017

Дело № 1-246/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2017 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

участием государственных обвинителей – прокуратуры <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников, адвокатов:

ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Грязновой В.А.,

потерпевших: КЕЮ, РАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына - ЖКД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО9 в период с 04 января до 11 февраля 2017 года, точные дата и время не установлены, находящегося на территории СНТ «Колющенец» в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из садового дома, расположенного на участке № улицы 17 в СНТ «Колющенец».

Осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно, убедившись, что рядом нет посторонних, которые могут обнаружить и пресечь его преступные действия, ФИО9 перелез через забор вышеуказанного участка, прошел к бане, предназначенной для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей и расположенной на указанном участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее РАА, а именно: лодку фирмы «Пеликан» стоимостью 7000 рублей, находившуюся в чехле, материальной ценности не представляющем; два правых весла стоимостью 200 рублей каждое общей стоимостью 400 рублей; спиннинг «Шимано» стоимостью 3000 рублей.

После чего, не останавливаясь на содеянном, действуя и осуществление своего преступного умысла, ФИО9 выломал входную дверь садового дома и незаконно проник в садовым дом, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, расположенный на указанном участке, откуда тайно похитил две медные трубки с расширителями с холодильника стоимостью 500 рублей каждая общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие РАА.

С похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему РАА материальный ущерб на общую сумму 11400 рублей.

Кроме того, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, они в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «Колющенец» в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение ценного имущества из садового дома, расположенного на участке № 1246 по улице 25 в СНТ «Колющенец» в <адрес>, распределив роли в планируемом преступлении.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что рядом нет посторонних, которые могут обнаружить и пресечь их преступные действия, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 приискали пассатижи, после чего перекусили ими колючую проволоку и перелезли через забор вышеуказанного участка, прошли к садовому дому. Действуя в осуществление совместного преступного сговора, согласно достигнутой договоренности, ФИО9 разбил стекло европакета кирпичом, который находился на территории вышеуказанного участка. После чего соучастники незаконно через разбитое вышеуказанным способом окно проникли в садовым дом, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, расположенный на указанном участке. В это время ФИО9, действуя в осуществление совместного преступного сговора, согласно достигнутой договоренности, руками попытался вытащить стекло из форточки, расположенное в бане, которое разбилось, и открыв щеколду окна, он незаконно проник в баню, предназначенную для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, расположенную на данном участке. Находясь на вышеуказанном садовом участке, соучастники взяли, то есть тайно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору похитили имущество КЕЮ на общую сумму 24950 рублей, а именно: камеру от холодильника «Бирюса», стоимостью 2000 рублей; три платы от телевизора стоимостью 500 рублей каждая общей стоимостью 1500 рублей с тремя металлическими креплениями, которые материальной ценности не представляют; кейс «Хитачи», в набор которого входит шуруповерт, зарядное устройство, 2 аккумуляторные батареи, фонарь и 10 насадок, общей стоимостью 2000 рублей; двухкамфорочную плиту «Мечта», стоимостью 4000 рублей; три чугунные сковородки стоимостью 150 рублей каждая общей стоимостью 450 рублей; 5 алюминиевых ложек, 7 алюминиевых вилок и статуэтку бронзового быка, материальной ценности не представляющие; чехол, в котором находились лодка и два весла, общей стоимостью 15000 рублей. Сложив похищенное в два полипропиленовых мешка, материальной ценности не представляющие, соучастники с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшему КЕЮ значительный материальный ущерб на общую сумму 24950 рублей.

Подсудимые ФИО9, ФИО10 и ФИО11, признав себя виновными, поддержали ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которых не возражали потерпевшие и государственный обвинитель. Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных.

В судебном заседании установлено, что ходатайства ФИО9, ФИО10 и ФИО11 заявлены добровольно, после консультации с защитниками; подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств; обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО10, ФИО11 и ФИО9 суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего КЕЮ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия ФИО9 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего РАА) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, а также конкретные обстоятельства дела.

Подсудимые ФИО10 и ФИО11 совершили оконченное умышленное преступление, которое отнесено к категории средней тяжести. ФИО9 совершил два таких преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, суд учитывает то, что ФИО9, ФИО10 и ФИО11 имеют постоянное место жительства, положительно характеризуются в быту (л.д. 45, 96, 161), <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые принесли извинения потерпевшим, намерены возместить причиненный их действиями ущерб потерпевшим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ФИО9, ФИО10 и ФИО11, суд относит полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от преступлений, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Судимость ФИО10 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 18.02.2016 г., по которой осуждение признавалось условным, не образуют рецидив.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности преступлений, личности виновных ФИО9, ФИО10 и ФИО11, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, характера и степени общественной опасности преступлений, совершения ФИО10 преступления в период испытательного срока условного осуждения, а также поведения подсудимых во время и после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых может быть достигнуто при назначении им наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, и полагает возможным не назначать им альтернативные и дополнительные виды наказания, а также считает возможным сохранить условное осуждение ФИО10.

В связи с изложенным, наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 18.02.2016 г. в отношении ФИО10 должно исполняться самостоятельно.

Уголовное дело в отношении ФИО9, ФИО10 и ФИО11 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшим РАА заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО9 в счет возмещения материального ущерба в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 236). Кроме того, потерпевшим КЕЮ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в счет возмещения материального ущерба в размере 22950 рублей и за разбитые стекла - 7800 рублей (т. 1 л.д. 158).

Выслушав мнение участников процесса, в том числе подсудимых ФИО9, ФИО10 и ФИО11, согласившихся с исковыми требованиями потерпевших, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с подсудимых ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в пользу потерпевшего КЕЮ в счет возмещения материального ущерба 22950 рублей, с ФИО9 в пользу потерпевшего РАА - 4000 рублей.

Одновременно суд разъясняет, что поскольку по имущественным преступлениям взыскивается только реальный действительный ущерб, то исковые требования потерпевшего КЕЮ подлежат возмещению в части причиненного материального ущерба в сумме 22950 рублей, в остальной части исковые требования потерпевшего рассматриваются в ином порядке. Следовательно, исковые требования потерпевшего КЕЮ в сумме 7800 рублей судом в рамках настоящего уголовного дела оставлены без рассмотрения. При этом суд считает необходимым разъяснить потерпевшему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества РАА) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества КЕЮ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО10 и ФИО11 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9, ФИО10 и ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденных ФИО9, ФИО10 и ФИО11 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Наказание, назначенное ФИО10 приговором Ленинского районного суда <адрес> от 18.02.2016 г., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

ФИО9, ФИО11 и ФИО10 освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу ФИО10 с 25 сентября по 17 октября 2017 года, ФИО9 и ФИО11 с 28 сентября по 17 октября 2017 года.

Взыскать солидарно с подсудимых ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в пользу потерпевшего КЕЮ в счет возмещения материального ущерба 22950 (двадцать две тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с подсудимого ФИО9 в пользу потерпевшего РАА в счет возмещения материального ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей.

Исковые требования потерпевшего КЕЮ в сумме 7800 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- лодку «Пеликан» в чехле и два весла, хранящиеся у потерпевшего РАА; морозильную камеру, хранящуюся у потерпевшего КЕЮ, оставить в их распоряжении, освободив от обязанности хранения;

- штапик и отвертку, хранящиеся при деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционных жалоб в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Шеина