Приговор № 1-1968/2023 1-280/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-1968/2023

№ ...

УИД ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.В.,

при секретарях судебного заседания Салимгараевой Г.И., Кашаповой Г.И., Закировой Н.Р., Чумаковой А.О.,

с участием государственных обвинителей Валеева И.М., Зебрева С.А., Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1, защитников-адвокатов Ахметгареевой Р.Р., Кузнецова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени до ... посредством общения через программное обеспечение, предоставляющее доступ к глобальной информационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» вступил с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо) использующего никнейм «Черный ворон», в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории ..., распределив при этом между собой преступные роли для реализации совместного преступного умысла.

Согласно отведенной роли, неустановленное лицо, должно было из известных только ему источников приобретать наркотические средства в крупном размере, осуществить закладку наркотического средства на территории ... в местах, исключающих его обнаружение посторонними людьми, имея в своем распоряжении техническое средство, оборудованное программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, связываться с ФИО1, сообщая ему о местонахождении тайника с наркотическими средствами в большом количестве для их передачи ФИО1 и последующего незаконного сбыта последним наркопотребителям, а после получать от ФИО1 информацию о местонахождении тайников с предназначенным для незаконного сбыта наркотическим средством, подыскивать приобретателей наркотического средства, сообщая им предоставленную ФИО1 информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, получая от приобретателей наркотического средства оплату за реализованное наркотическое средство.

ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя умышлено, имея в своем распоряжении сотовый телефон марки «Realme», оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, используя никнейм «Aimet116» должен был посредством мессенджера «Telegram» обеспечивать бесперебойную доставку наркотических средств от мест оптовых «закладок», оставленных «поставщиком», к местам расположения тайников - разовых «закладок», предназначенных для конкретных потребителей наркотических средств, обеспечивать их временное хранение, разделение на части, в соответствии с поступающими от «оператора» заданиями на формирование тайников - «закладок» с определенным видом и размером наркотических средств, после чего, посредством интернет-сообщений, адреса с местом нахождения сформированных «закладок» с наркотическими средствами, передавать неустановленному лицу, использующему никнейм «Черный ворон», с целью последующей передачи информации и последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, получать от него оплату за осуществление закладок и предоставление информации об их местонахождении, в зависимости от объема сбытых наркотических средств.

Так, в период времени до ..., более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо с никнеймом «Черный ворон», действуя в соответствии со схемой преступной деятельности, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и получения материальной выгоды с их реализации, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему роли по приисканию наркотического средства и организации его дальнейшего незаконного сбыта, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 20,22 грамма, что является крупным размером, после чего в период времени до ..., более точные даты и время не установлены, поместило в тайник, находящийся ..., о местонахождении которого посредством переписки в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО1, и дало указание забрать вышеуказанное наркотическое средство для осуществления последующих «закладок», то есть тайников с наркотическими средствами, в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение для последующего незаконного сбыта наркопотребителям на территории ...

Далее, ФИО1 во исполнение ранее достигших преступных договоренностей, в период времени не позднее ..., более точные дата и время не установлены, согласно полученной информации о месте расположения закладки наркотического средства, прибыл к ..., после чего, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом с никнеймом «Черный ворон», изъял из тайника под кустом около ... наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 20,22 грамма, что является крупным размером, упакованное в один сверток, для дальнейшего осуществления так называемых «закладок», то есть тайников с наркотическими средствами, исключающих их случайное визуальное обнаружение, предназначенных для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, после чего перенес вышеуказанные наркотические средства по месту своего проживания по адресу: ..., с целью расфасовки и дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

В последующем ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью реализации совместного преступного умысла, в период времени до ..., более точные дата и время не установлены, находясь по месту своего проживания в ..., с целью дальнейшего сбыта на территории ..., расфасовал ранее приобретенное наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 20, 22 грамма на свертки, где стал незаконно хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта указанных наркотических средств наркопотребителям.

Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО1 и неустановленное лицо, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около ... сожительница ФИО1 – В.Б. проживающая совместно с ним по адресу: ..., находясь в зальной комнате, указанной квартиры, зная о возможном наличии в вышеуказанной квартире наркотических средств, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, забрала с поверхности стола в вышеуказанной ..., тем самым незаконно приобрела два свертка из изоленты черного цвета, внутри которых полимерный пакет типа «zip», внутри которых вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,87 грамма, что является крупным размером. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство общей массой 1,87 грамма, В.Б. находясь в указанном месте и время, поместила в пластмассовый футляр, который положила в правый наружный нагрудной карман куртки, надетой на ней, где продолжила незаконно хранить их при себе для собственного употребления без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Около ... В.Б. была задержана сотрудниками ОНК УМВД по г. Набережные Челны в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле .... В ходе личного досмотра В.Б. проведенного сотрудниками ОНК УМВД по г. Набережные Челны в период времени ... года в кабинете ... из правого наружного нагрудного кармана куртки, надетой на В.Б. был обнаружен и изъят пластмассовый футляр, внутри которого два свертка из изоленты черного цвета, внутри которых полимерный пакет типа «zip», внутри которых вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,87 грамма, что является крупным размером, вышеуказанное наркотическое средство В.Б. приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранила при себе для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, около ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... сотрудниками ОНК УМВД по г. Набережные Челны был задержан ФИО1

... в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 16 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны в ... были обнаружены и изъяты 19 свертков из черной изоленты, внутри каждого из которых полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 18,13 грамма, что является крупным размером. В зальной комнате вышеуказанной квартиры был обнаружен и изъят 1 полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма, что является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 получил при вышеуказанных обстоятельствах с целью дальнейшего оборудования данного наркотического средства в тайники – «схроны» на территории ..., для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, однако довести до конца совместный умысел не смог по независящим от него вышеуказанным обстоятельствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... № ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в РФ запрещен оборот наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и всех смесей, в состав которых он входит.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № ... от ... (с изменениями и дополнениями), вес наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 18,35 грамма относится к крупному размеру.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину признал частично и суду показал, что он является потребителем наркотических средств. В связи, с чем он через сотовый телефон «Redmi», в приложении «Telegram» у лица с никнеймом «Черный ворон» приобрел наркотические средства, обнаруженные по месту его проживания в ..., для личного употребления. Обращает внимание, что обнаруженные по месту его проживания электронные весы использовались им для взвешивания наркотического средства, предназначенного для личного употребления, полимерные «zip» пакеты использовались дочерью, которая занималась бисер оплетением, а моток черной изоленты использовался им в хозяйственно-бытовых нуждах. Умысла на сбыт наркотического средства не имел. Вину в приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления без цели сбыта признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в ... на одном из домов увидел объявление о высокооплачиваемой работе, пройдя по ссылке в мессенджере «Телеграмм» был переведен на страницу магазина «Метеор Shop», где написал, что хочет устроиться закладчиком наркотических средств. В приложении «Телеграмм» куратор с никнемом «Черный ворон» ему сообщил, что будет входить в его обязанности, а именно он должен связываться с куратором, получать информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, забирать наркотические средства из тайника, после чего осуществлять закладки наркотических средств мелкими партиями в местах, исключающих их обнаружение посторонними людьми на территории ... сообщать об их местонахождении куратору и получать от него оплату за осуществление закладок и предоставление информации об их местонахождении в виде денежных средств за размещенную закладку в размере 350 рублей, которые будут зачислять на биткоин кошелек. ... около 10 часов 30 минут в приложении «Телеграмм» от пользователя с никнеймом «Черный ворон» ему поступило указание забрать оптовую закладку с наркотическим средством, расфасовать и разложить. Оптовая закладка согласно высланной ему фотографии с географическими координатами куратором находилась на углу .... Кроме того, в ходе переписки ему сообщили места, где он не может оборудовать тайники. Проехав на автобусе согласно географических координат, направленных куратором, он забрал наркотические средства. Придя домой, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства расфасовал и поместил в ванной комнате под ванну, для последующего сбыта.

... по месту его проживания пришли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра квартиры, в присутствии понятых, изъяли наркотические средства в количестве 19 свертков в ванной комнате, а также в зальной комнате был изъят один полимерный пакет, электронные весы, сотовые телефоны.

Также был изъят его мобильный телефон марки «Redmi», пароль от которого он добровольно сообщил сотрудникам полиции. По данным фактам были составлены протоколы, в которых он расписался, замечаний не имелось. Все общение с куратором «Черный ворон» проходило путем переписки в приложении «Телеграмм». Обращает внимание, что все изъятые наркотические средства предназначались для сбыта путем оборудования тайниковых закладок. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.40-45, 63-65, 181-182, т.2 л.д.17-18).

Достоверность данных показаний ФИО1 в суде подтвердил частично, пояснив, что давал их под страхом осуждения В.Б. Наркотические средства приобретал для личного употребления.

Несмотря на занятую подсудимым позицию частичного признания вины, его виновность в совершении вышеописанного преступления установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, показаний свидетелей, а также выводами экспертных исследований и иными письменными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В.Б. пояснила, что с ФИО1 состояла в фактически брачных отношениях, с которым проживала в .... ... находясь по месту своего проживания, со стола, расположенного в зальной комнате, забрала два свертка с наркотическим средством, которые положила в карман, для личного употребления. Указанные свертки с веществом, принадлежали ФИО1 Выйдя из квартиры, ... была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, свертки с наркотическим средством были обнаружены и изъяты. После чего, совместно с сотрудниками полиции приехали по месту проживания, где проведен осмотр в присутствии незаинтересованных лиц. Обращает внимание, что в ходе осмотра квартиры находилась в другой комнате и не видела, что было изъято в квартире. Кроме того показала, что не видела как ФИО1 расфасовывал наркотические средства, а также не подтвердила факт причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств.

Ввиду наличия существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля В.Б. данные ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.170-173). Из которых следует, что ФИО1 был трудоустроен в качестве закладчика наркотических средств. Около ... по месту проживания, со стола, расположенного в зальной комнате забрала два свертка с наркотическим средством, принадлежащих ФИО1, которые были расфасованы и приготовлены последним к сбыту, путем оборудования тайниковых закладок. Далее, она убрала наркотическое средство в пластмассовый футляр из-под жевательной резинки, который в последующем положила в наружный карман своей куртки, для дальнейшего употребления. Выйдя из дома, направилась в ... была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции. В отделе полиции проведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. Далее, совместно с сотрудниками полиции, проехали по месту проживания в .... Где с ее согласия, в присутствии незаинтересованных лиц, проведен осмотр квартиры, в ходе которого, были обнаружены и изъяты наркотические средства в количестве 19 свертков в ванной комнате, один полимерный пакет с наркотическом средством в зальной комнате, кроме того были изъяты электронные весы, полимерные пакеты, сотовые телефоны, все изъятое принадлежало ФИО1 После чего был составлен протокол, где все участвующие лица подписались, замечаний не поступило.

Свидетель В.Б. оглашенные показания подтвердила, пояснив, что указанные показания дала добровольно, давления со стороны оперативных сотрудников и следователя на нее оказано не было.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля начальник отделения ОНК УМВД России по г. Набережные ФИО3 показал, что в ... в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны стала поступать оперативная информация о причастности В.Б. к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была установлена В.Б. за которой было установлено наблюдение. В ходе проведения ОРМ «Наблюдения» указанное лицо было задержано .... После задержания В.Б. была доставлена в ОП №1 «Автозаводский», где была подвергнута личному досмотру в присутствие незаинтересованных лиц.

В ходе проведённого личного досмотра, в присутствии незаинтересованных лиц, у В.Б. были изъяты два свертка с веществом, обмотанных черной изолентой, также были произведены смывы с рук. В ходе опроса В.Б. стало известно, что последняя проживает с ФИО1, который занимается сбытом наркотических средств путем оборудования тайниковых закладок. Находясь по месту их совместного проживания в ..., В.Б. забрала обнаруженные у нее свертки, со стола, пока не видел ФИО1

После чего осуществлен выезд к месту проживания В.Б. по адресу: ...

В ходе осмотра места происшествия в квартире, с согласия В.Б. в присутствии ФИО1 и незаинтересованных лиц, обнаружены и изъяты: в ванной комнате под ванной в вещах полимерный пакет, внутри которого 19 свертков в черной изоленте с веществом внутри, полимерные пакеты типа «zip». Указанный пакет с веществом был упакован. Кроме того, из зальной комнаты с поверхности телевизора изъят полимерный пакет с веществом, из тумбы электронные весы, с поверхности дивана два сотовых телефона, а также из ящика расположенного в кухне моток изолирующей ленты черного цвета. Указанные предметы также были упакованы.

После осмотра места происшествия в квартире, был составлен протокол, с которым все участвующие лица, включая ФИО1, ознакомились, после чего поставили свои подписи. Обращает внимание, что перед началом осмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что имеется и добровольно указал под ванну в туалетной комнате. Кроме того назвал пароль от телефонов. Обращает внимание, что осмотр квартиры проводился с согласия В.Б. в присутствии незаинтересованных лиц.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля сотрудник ОНК УМВД России по г. Набережные ФИО4 показал, что с ... в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны стала поступать оперативная информация о том, что В.Б. причастна к незаконному обороту наркотических средств, которая ... в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» была задержан. После задержания В.Б. была доставлена в ОП №1 «Автозаводский», где была, подвергнута личному досмотру в присутствие незаинтересованных лиц женского пола. В ходе личного досмотра В.Б. были обнаружены и изъяты два свертка с веществом в изоляционной ленте черного цвета. В ходе опроса В.Б. пояснила, что изъятые наркотические средства предназначены для личного употребления, которые были ей, похищены у сожителя ФИО1, по месту их проживания в ...

После чего, с согласия В.Б. с участием незаинтересованных лиц, был проведен осмотр .... При этом, дверь квартиры открыла В.Б. своими ключами, после чего все прошли в квартиру, где находился ФИО1 Перед проведением осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности, после чего, ФИО1 был задан вопрос: «- имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?». На что ФИО1 ответил, что в ванной комнате, под ванной в вещах имеются наркотические вещества, предназначенные для сбыта.

В ходе осмотра, в присутствии ФИО1 и незаинтересованных лиц, обнаружены и изъяты: в вещах под ванной полимерный пакет, внутри которого 19 свертков из изолирующей ленты черного цвета с веществом. Кроме того, в зальной комнате был изъят один полимерный пакет с веществом, электронные весы и телефоны. После осмотра квартиры был составлен протокол, с которым все участвующие лица, включая ФИО1, ознакомились, после чего поставили свои подписи.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля сотрудник ОНК УМВД России по г. Набережные ФИО5 показал, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» была задержана В.Б. После задержания В.Б. была доставлена в ОП №1 «Автозаводский», где была, подвергнута личному досмотру в присутствие незаинтересованных лиц женского пола. В ходе личного досмотра В.Б. были обнаружены и изъяты два свертка с веществом в изоляционной ленте черного цвета. В ходе опроса В.Б. пояснила, что проживает с ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотических средств.

После чего, с согласия В.Б. с участием незаинтересованных лиц, был проведен осмотр .... В ходе осмотра квартиры, в ванной комнате, в вещах под ванной были обнаружены и изъяты 19 свертков с веществом, кроме того в зальной комнате был изъят один полимерный пакет с веществом, электронные весы и сотовые телефоны. Обращает внимание, что перед осмотром квартиры, ФИО1 добровольно указал на ванную комнату, и пояснил, что там имеются свертки с наркотическим средством.

Допрошенная в ходе предварительного следствия и судебного заседания в качестве свидетеля Д.А. показала, что ... в дневное время сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятой при производстве осмотра .... Перед началом осмотра им как понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра. После чего, с согласия В.Б. они прошли в квартиру, где кроме сотрудников полиции находился ФИО1 Далее сотрудники полиции начали осмотр, в ходе которого в ванной комнате под ванной в вещах был изъят полимерный пакет, внутри которого находились свертки, всего было 19 свертков в черной изоленте, а также пустые полимерные пакеты. Также в зальной комнате с телевизора был изъят полимерный пакет с веществом, а также электронные весы и сотовые телефоны, пароль от которых назвал ФИО1, в кухонной комнате был изъят моток изоляционной ленты. Обращает внимание, что на момент осмотра квартиры ФИО6 вели себя спокойно, отвечали на поставленные вопросы. После проведенного осмотра, все участвующие лица расписались в протоколе, замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.102-104).

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля А.И. показала, что ... в дневное время сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятой при производстве осмотра .... С согласия В.Б. они прошли в квартиру, где кроме сотрудников полиции находились ФИО1 Далее сотрудники полиции начали осмотр, в ходе которого в ванной комнате под ванной обнаружили полимерный пакет внутри которой находились свертки из черной изоленты, которых 19, также были изъяты маленькие полимерные пакеты. Кроме того, в зальной комнате был изъят полимерный пакет с веществом, электронные весы, сотовые телефоны, пароль от которого назвал ФИО1 Обращает внимание, что на вопрос сотрудников полиции имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 ответили, что имеются и указал на ванную комнату. После проведенного осмотра, все участвующие лица расписались в протоколе, замечаний ни от кого не поступило. В ходе осмотра квартиры, сотрудниками полиции в отношении ФИО1 физическая сила и моральное давление не применялись.

Допрошенный в ходе предварительного следствия и судебного заседания в качестве свидетеля оперуполномоченный отделения ОНК УМВД России по г. Набережные ФИО7 показал, что участвовал в ходе осмотра ..., по месту проживания ФИО6 были приглашены понятые.

В ходе осмотра квартиры, в ванной комнате в вещах был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого 19 свертков, пустые полимерные пакеты типа «zip». Кроме того, в ходе осмотра в зальной комнате, с поверхности телевизора был изъят полимерный пакет с веществом, электронные весы и сотовые телефоны, пароль от которых сообщил ФИО1 После осмотра квартиры был составлен протокол, с которым все участвующие лица, включая ФИО1, ознакомились, после чего поставили свои подписи. Каких – либо жалоб, ходатайств, заявлений, от участвующих лиц в ходе проведения осмотра, не поступало. Далее, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где был опрошен, в ходе опроса последний пояснил, что занимался сбытом наркотических средств (т.1 л.д.118-121).

Допрошенная в суде свидетель З.Г. показала, что в ее производстве с ... находилось уголовное дело в отношении ФИО1, она допрашивала последнего в качестве обвиняемого, с участием адвоката, в ходе допроса вел себя адекватно, вину признавал. Моральное и физическое давление на него никто не оказывал, жалоб на действия оперативных сотрудников не подавал. Обращает внимание, что все процессуальные документы подсудимым были подписаны в присутствии защитника, после ознакомления с содержанием.

Допрошенная в суде свидетель О.А. показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, она допрашивала последнего в качестве подозреваемого, обвиняемого, с участием адвоката Туктарова А.М., в ходе допроса вел себя адекватно, вину признавал. Моральное и физическое давление на него никто не оказывал, жалоб на действия оперативных сотрудников не подавал. Обращает внимание, что все процессуальные документы подсудимым были подписаны в присутствии защитника, после ознакомления с содержанием.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении описанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому ... в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 16 минут в присутствии незаинтересованных лиц осмотрена ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты: в вещах под ванной туалета 19 свертков из изоленты черного цвета, внутри которых полимерные пакеты с веществом, zip-пакеты; с поверхности телевизора расположенного в зальной комнате 1 полимерный пакет с веществом, из нижнего ящика тумбы электронные весы, с поверхности дивана сотовый телефон «Redmi», «Huawei»; из ящика кухонного гарнитура моток черной изоленты. Все изъятое было упаковано и опечатано (т.1 л.д.7-22);

- справкой об исследовании №... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№...) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 18,13 г. (т.1 л.д.34);

- заключением эксперта №... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №№...) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 17,75 г. (т.1 л.д.84-88);

- заключением эксперта №... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,21 г. (т.1 л.д.92-96);

- заключением эксперта №... от ..., согласно которого следует, что на поверхности электронных весов, изъятых в ходе осмотра ... обнаружены следы наркотического вещества 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.68-72);

- справкой об исследовании №... от ... согласно которой представленное на исследование вещество (изъятое в ходе личного досмотра В.Б.) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,87 г. (т.1 л.д.201);

- заключением эксперта №... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество (изъятое в ходе личного досмотра В.Б. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,85 г. (т.1 л.д.212-216);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «Redmi Note9» imei: ... ..., при осмотре которого было установлено, что в сотовом телефоне установлено интернет-приложение: «Телеграмм», при входе в которое установлен используемый аккаунт «@Aimet116», «Vova» привязанные к абонентскому номеру ... (находящийся в пользовании ФИО1). Установлен, используемый чат участниками которого являются пользователи под никнемом «@Aimet116», «Vova» (ФИО1), неустановленное лицо под никнеймом «@karabas621», «Черный ворон» а также установлена переписка с указанными пользователями, в ходе которой пользователи под никнеймом «@karabas621», «Черный ворон» проводят подробный инструктаж по оборудованию и описанию мест тайниковых закладок с наркотическим средством, также отправляет ссылки с оборудованными тайниками, далее пользователь под никнемом «@Aimet116», «Vova» отправляет фотоизображения с координатами оборудованных тайниковых закладок пользователям под никнеймом «@karabas621», «Черный ворон»; в приложении «Фото» обнаружены фотоизображения с местоположением тайниковых закладок от ...; сейф пакет №... с остатками наркотических средств 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, сейф пакет №... с остатками наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон), бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с электронными весами, первоначальная упаковка наркотических средств, фрагменты изоленты, фольги, полимерные zip-пакеты со следами наркотического средства, пустые полимерные zip-пакеты, моток изолирующей ленты черного цвета; сотовый телефон «Huawei Y5 2019» imei: ... .... Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.134-152, 153-163);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому показания ФИО1 с участием защитника Возняк Г.В. были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемого ФИО1 обстановке на месте происшествия. В ходе проверки показаний на месте установлены обстоятельства дата, время и место незаконного приобретения ФИО1 оптовой закладки наркотических средств (т.1 л.д.48-52).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые подсудимый последовательно подтверждал в ходе неоднократных допросов в ходе предварительного следствия; показаниями свидетелей, заключениями экспертов, и другими письменными доказательствами, из которых следует, что ФИО1 и неустановленное лицо действовали группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределённому кругу лиц, о чём свидетельствуют их совместные активные действия по приобретению наркотических средств, объём наркотического средства, расфасованность в отдельные пакеты, которые прямо указывают на наличие у них умысла именно на незаконное распространение наркотических средств.

О наличии предварительного сговора между ФИО1 и неустановленного лица направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют их совместные и согласованные действия по приобретению наркотических средств с целью их незаконного сбыта наркопотребителям на территории г..., действий направленных на тайное размещение закладок наркотических средств в месте, исключающим их обнаружение посторонними людьми, их совместные действия с распределением ролей между собой, наличие договоренности способах и размере оплаты работы участников преступной группы.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что действия ФИО1 подлежат переквалификации на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта является позицией защиты, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и направлены на уменьшение степени общественной опасности действий подсудимого. Как установлено судом, неустановленное лицо с одной стороны и ФИО1 с другой стороны вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. В целях исполнения достигнутого преступного сговора, неустановленное лицо приискало наркотическое средство, предприняло меры по осуществлению «закладки» в месте исключающим случайное его нахождение посторонними лицами, а также сообщило о месте тайниковой закладки ФИО1, который, действуя в соответствии с взятой на себя преступной ролью, забрал тайниковую закладку с наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта. Однако действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции в г. Набережные Челны, которые задержали последнего и осуществили изъятие вышеуказанного наркотического средства, тем самым совместные преступные действия ФИО1 и неустановленного лица не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, количество изъятого у ФИО1 наркотического средства, значительно превышающее потребности одного человека, обнаружение по месту проживания подсудимого электронных весов, со следами того же наркотического средства и расфасованных пакетов с наркотическим средством, явно свидетельствует о направленности его умысла на их сбыт.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что в деле отсутствуют доказательства виновности ФИО1 в совершении описанного преступления, голословны и опровергаются собранными и исследованными по уголовному делу доказательствами. Виновность ФИО1 в совершении описанного преступления подтверждается, заключениями судебных экспертиз, протоколом осмотра мобильного телефона «Redmi», изъятого в ходе осмотра места происшествия, в котором обнаружено мобильное приложение «Telegram», при входе в которое установлена переписка с контактом «Черный ворон» с содержанием фотоизображений наркотических средств, подробного инструктажа по оборудованию и описанию мест тайниковых закладок с наркотическим средством, ссылки с оборудованными тайниками. Кроме того, об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют его действия, факт изъятия у него наркотического средства, его расфасовка, упаковка, наличие по месту жительства приспособлений для их взвешивания и упаковки (электронные весы, пакеты, изолирующие ленты).

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей обвинения в судебном заседании не установлено. Равно, как и не установлено чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Доводы подсудимого о том, что показания в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, он давал под психологическим давлением сотрудников полиции, судом были проверены и не нашли своего подтверждения.

Вопреки мнению стороны защиты действия сотрудников полиции проводивших осмотр арендованной квартиры, в которой проживал ФИО1 и изъятие наркотических средств соответствуют Федеральному закону от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Суд в основу приговора кладет показания свидетелей А.Г.., Р.Ф. В.Д. И.Н. Д.А. А.И. оглашенные показания свидетеля В.Б. поскольку данные показания получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям, а также показания подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и соотносятся с другими доказательствами, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Кроме того, подсудимый ФИО1 указанные показания давал через короткий период времени после непосредственного совершения преступления, которые являются более точными и правдивыми. Кроме того, в судебном заседании свидетель В.Б. подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия.

Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертные исследования, осмотры предметов (документов) проведены в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение. Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что преступление ФИО1 совершено именно с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Поскольку в своей преступной деятельности ФИО1 и неустановленное лицо использовали приложение «Telegram» обеспечивающий обмен мобильными данными, сообщениями, фото-видеоизображениями между участниками преступной группы.

По смыслу закона незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по приобретению, хранению наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием средств массовой информации, электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», влечет квалификацию преступления по соответствующему квалифицирующему признаку независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю или нет. При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет» достаточно приобретения наркотических средств с использованием этой информационно-коммуникационной сети. Анализ показаний свидетелей, осмотр сотового телефона ФИО1, в котором установлены соответствующие интернет-приложения, свидетельствует о использовании в преступных действиях ФИО1 информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В ходе судебного разбирательства было установлено, что в своей преступной деятельности ФИО1 использовал мобильный телефон марки «Redmi Note9» imei: ..., ... оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» через установленное в нем приложения «Telegram».

При этом из объема предъявленного обвинения ФИО1 подлежит исключению указание на использование электронных сетей при его действиях направленных на сбыт наркотического средства, как излишне вмененный, поскольку судом установлено, что ФИО1 использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

Исходя из изложенного содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренные пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельства – наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела ФИО1 добровольно сообщил пароль от телефона, предоставив тем самым доступ к сведениям с фотоизображением мест закладок наркотических средств, а также переписки с пользователем «Черный ворон», добровольно в ходе проведения осмотра по месту жительства указал на имевшиеся в квартире наркотические средства, кроме того в ходе проверки показаний на месте детально дал показания о неизвестных ранее правоохранительным органам обстоятельствах, а именно место незаконного приобретения наркотических средств.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 в ходе предварительного следствия признал вину, в содеянном раскаялся, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту регистрации, жительства, работы, детьми, характеризуется с положительной стороны, принимает участие в воспитании и содержании детей гражданской супруги, состояние здоровья самого подсудимого, и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, у подсудимого имеется позитивный настрой на исправление и перевоспитание, а также намерение и вести законопослушный образ жизни. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 выражает желание принять участие в специальной военной операции.

Ввиду наличия обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у ФИО1 при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении ему наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При этом принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает правовых и фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества при отбывании им наказания в виде лишения свободы. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ.

Согласно положениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом решается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание имущественное положение осужденного и его семьи, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определённой деятельностью или штрафа.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что сотовый телефон «Redmi Note 9» imei ... ... фактически являлся средством совершения преступлений, о чем, в том числе в своих показаниях указывает подсудимый, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ назначить ему наказание в виде 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны:

- сейф-пакеты с остатками наркотических средств - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- сейф-пакеты с ватными тампонами (смывами с рук, контрольными смывами), с первоначальной упаковкой наркотических средств; образцами биологического происхождения, моток изоленты, весы – уничтожить; сотовый телефон «Huawei» - вернуть по принадлежности.

Сотовый телефон «Redmi Note 9» imei ..., ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Автозаводский» СУ УМВД России по г.Набережные Челны – конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной.

Председательствующий «подпись» Ахунова А.В.