Апелляционное определение № 33-1064/2026 от 17 марта 2026 г.

УИД 14RS0035-01-2025-019226-15

Дело №2-11569/2025 №33-1064/2026

Судья Макаров М.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 18 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Матвеевой М.К., Ткачева В.Г. при секретаре Семеновой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Удаловой Л.В., пояснения представителя ответчика по доверенности ФИО2, представителя истца по доверенности ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано на то, что 20 февраля 2008 года на основании договора купли-продажи приобрел в единоличную собственность дачное строение, площадью 58,3 кв.м, и земельный участок, площадью 919 кв.м, расположенные по адресу: ........... В последующем дачное строение было переведено в индивидуальный жилой дом, изготовлен технический паспорт. С _______ года состоял в зарегистрированном браке с К. По указанному адресу истец зарегистрирован с 07 апреля 2010 года. По договору дарения от 20 июня 2023 года истец подарил своей супруге К. данный жилой дом и земельный участок. _______ года супруга К. умерла. Истец является единственным наследником после смерти супруги, детей у них нет. Ссылаясь на то, что вышеуказанное имущество из фактического владения истца не выбывало, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на следующие объекты недвижимости: жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 63,2 кв.м, кадастровый № ..., расположенный по адресу: .........., земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 919 кв.м, кадастровый № ..., расположенный по адресу: ...........

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2025 года иск удовлетворен, ФИО1 признан принявшим наследство после смерти _______ года супруги К. За ФИО1 признано в порядке наследования право собственности на жилой дом с кадастровым № ..., площадью 63,2 кв.м, и земельный участок с кадастровым № ..., площадью 919 кв.м, расположенных по адресу: ...........

Не согласившись с вынесенным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано на то, что срок принятия наследства истцом был пропущен, с заявлением о восстановлении срока истец не обращался, доказательств принятия наследства не представлено, факт несения бремени содержания имущества не доказан.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, дополнил, что истцом доказательства несения бремени содержания имущества не представлены.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, пояснил, что истец с 2008 года по настоящее время проживает в спорном доме, зарегистрирован по данному адресу, детей у супругов не было.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме от 12 февраля 2026 года выразил свое согласие на рассмотрение дела с участием его представителя.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора купли-продажи от 20 февраля 2008 года ФИО1 приобрел дачное строение, площадью 58,3 кв.м, и земельный участок, площадью 919 кв.м, расположенные по адресу: ...........

Право собственности ФИО1 на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрировано 13 марта 2008 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В последующем дачное строение было переведено в индивидуальный жилой дом, изготовлен технический паспорт.

_______ года истец ФИО1 вступил в брак с К., _______ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака от _______ года серии **** № .... После заключения брака супруге присвоена фамилия Кисляченко.

20 июня 2023 года между супругами ФИО1, даритель, и К., одаряемая, заключен договор дарения объектов недвижимости, по условиям которого даритель безвозмездно передает в собственность одаряемой объект недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...........

Право собственности К. на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрировано 22 июня 2023 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22 июня 2023 года.

_______ года К. умерла, что следует из свидетельства о смерти от _______ года **** № ....

Завещание К. не оформлено, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

На момент смерти К. в ее собственности находились жилой дом с кадастровым № ... и земельный участок с кадастровым № ..., расположенные по адресу: ...........

Предъявляя требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, истец указал, что жилой дом и земельный участок были приобретены им до заключения брака с К., после смерти которой имущество из его фактического владения не выбывало, несет бремя его содержания, других наследников у умершей супруги не имеется.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности фактического вступления истца во владение наследственным имуществом. Оформляя договор дарения в отношении спорного жилого дома и земельного участка, истец продолжил проживать в доме, нес расходы на его содержание, на момент смерти супруги и по сегодняшний день проживает и зарегистрирован по данному адресу.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 36 постановления №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что истец ранее являлся собственником вышеуказанного недвижимого имущества, которое в последующем по договору дарения было оформлено в собственность его супруги К.

Истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти супруги, в жилом помещении на день смерти наследодателя был зарегистрирован и проживает по настоящее время. Наследственное дело к имуществу умершей не открыто, иные наследники отсутствуют.

Истцом также представлены в материалы дела квитанции и чеки, подтверждающие факт несения расходов на содержание жилого дома и оплату коммунальных услуг.

Все приведенные обстоятельства судебная коллегия полагает подтверждающими фактическое принятие истцом наследства.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом ФИО1 срока обращения по вопросу вступления в наследство судебная коллегия не принимает, поскольку обращение к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства и фактическое принятие наследства имеют одинаковые правовые последствия.

Каких-либо доводов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы. Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2025 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 24 марта 2026 года.