Постановление № 5-186/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 5-186/2025

УИД 52RS0045-01-2025-002652-48

Дело № 5-186/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2025 г. г. ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ушматьева Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., не привлекавшегося в течение года к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

**** в 22 час. 50 мин. при задержании ФИО1 по ч.1 ст.19. КоАП РФ у ... он отказывался пройти в служебный автопатруль с целью доставления в МУ МВД России по ЗАТО г.ФИО2 для составления административного протокола по ст.19.3 КоАП РФ, при этом вел себя агрессивно, громко кричал. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, а также на замечания не реагировал, нарушил п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, который от подписи отказался.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В ходе судебного заседания ФИО1 дал пояснения по существу случившегося, вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Заслушав объяснения ФИО1 изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 15.10.2003 № 627 (ред. от 26.11.2013) «Об утверждении Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц» перед отправлением задержанного лица в специальное помещение должностное лицо, уполномоченное осуществлять административное задержание, организует (проводит) личный досмотр (обыск) и досмотр вещей задержанного лица.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении ... от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

рапортом от **** полицейского мобильного взвода ОРППСП ФИО3, согласно которому указано, что **** в 22 час. 50 мин. при задержании ФИО1 по ч.1 ст.19. КоАП РФ у ... он отказывался пройти в служебный автопатруль с целью доставления в МУ МВД России по ЗАТО ... для составления административного протокола по ст.19.3 КоАП РФ, при этом вел себя агрессивно, громко кричал. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, а также на замечания не реагировал, нарушил п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции;

объяснениями ФИО4 от **** согласно которым указано, что **** в 22 час. 50 мин. при задержании ФИО1 по ч.1 ст.19. КоАП РФ у ... он отказывался пройти в служебный автопатруль с целью доставления в МУ МВД России по ЗАТО ... для составления административного протокола по ст.19.3 КоАП РФ, при этом вел себя агрессивно, громко кричал. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, а также на замечания не реагировал, нарушил п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции;

- копией протокола об административном правонарушении от **** в отношении ФИО5;

- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ****, в отношении ФИО5;

- копией паспорта ФИО5 (паспорт гражданина РФ <...>);

- справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает, нарушений норм действующего законодательства не допущено.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами по делу являются полное признание вины и раскаяние лица в содеянном, а также сообщенные судье сведения о наличии на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, учитывая то обстоятельство, что наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородская область)

Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024

ИНН <***>

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200

банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области

БИК 012202102

КБК 188 116 011 910 190 00 140

ОКТМО 22704000

УИН 18880452250526980970

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.Н. Ушматьева