Решение № 12-1628/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 12-1628/2025

УИД 77RS0027-02-2025-006723-45

Дело №12-1628/2025


РЕШЕНИЕ

16 сентября 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 05.11.2024 № 0124310267901, решение заместителя начальника 5 отдела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ «Организатор перевозок» от 21.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 05.11.2024 № 0124310267901 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника 5 отдела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ «Организатор перевозок» от 21.01.2025 года указанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель выражает несогласие с актами должностных лиц, указывая, что производство по делу должно быть прекращено, ссылаясь на то, что вина ФИО1 не доказана, протокол и постановление не содержат событие и состав административного правонарушения, вынесенны с существенным нарушением процессуального порядка и норм материального права и при отсутствии полномочий лица, вынесшего их.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемые постановление и решение законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 05.11.2024 в 12 час.28 мин. на адрес (Люблинско-Дмитровская) по адресу: Москва, адрес, в нарушение п.2.4 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП, неправомерно использовала льготную персонифицированную карту СКМО серии 76020290 № 9643909024024462632 на имя фио для прохода за пределы пропускных пунктов станции метрополитена, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.2 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены данными тестирующей ленты устройства «ПУсК», протоколом об административном правонарушении от 05.11.2024 № 0124310267902.

Диспозиция ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неправомерное использование льготной персонифицированной карты для прохода за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС.

В соответствии с п. 2.3 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП, запрещается использовать для прохода льготный проездной документ, принадлежащий другому лицу, за исключением случаев прохода лиц, сопровождающих инвалидов I группы, а также детей-инвалидов.

Доводы заявителя об отсутствии в постановлении и протоколе указания на событие и состав административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку указанные процессуальные акты составлены в соответствии со ст. 29.8, 29.10.КоАП РФ.

Доводы о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательства, составлении протокола неуполномоченным должностным лицом несостоятельны.

Согласно п. 9 ст. 16.3 Кодекса, дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе ст. 10.9 данного Кодекса, рассматривает уполномоченный орган исполнительной власти Москвы в области транспорта, учреждения уполномоченного органа исполнительной власти адрес в области транспорта; от имени указанных органа, учреждений рассматривать данные дела об административных правонарушениях вправе контролеры и контролеры-ревизоры, которые также уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях по данным делам в силу п. 1 ст. 16.5 Кодекса.

Доводы о недоказанности вины ФИО1 опровергаются материалами дела и собранными доказательства, не доверять которым у суда нет оснований.

При рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом и вынесении решения дана оценка всем доводам заявителя.

Таким образом, должностные лица ГКУ адрес «Организатор перевозок» пришли к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении, а также решение соответствуют требованиям КоАП РФ, вынесены надлежащими должностными лицами, нарушений, влекущих их отмену, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 05.11.2024 № 0124310267901, решение заместителя начальника 5 отдела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ «Организатор перевозок» от 21.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья