Решение № 2-319/2020 2-319/2020~М-44/2020 М-44/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 2-319/2020

Дело №2 -319/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ФССП по ... к ФИО1 о

взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик состоял с ним в трудовых отношениях с **.**,** по **.**,** в должности судебного пристава-исполнителя. Решением Заводского районного суда ... от **.**,** с РФ в лице Федеральной службы судебных приставов России за

счет казны РФ в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального

вреда в размере **.**,** рублей, и судебные расходы в сумме **.**,** рублей.

Решение вступило в законную силу. Решение ими исполнено. Он имеет право на взыскание ущерба с ответчика в регрессном порядке, т.к. он при

исполнении своих должностных обязанностей причинил данный вред, не

принял мер к исполнению решения суда.

Просит взыскать **.**,** рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования

обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Судом установлено, что ответчик в соответствии с приказом УФССП

России по ... от **.**,** № **-к принят на государственную гражданскую службу на должность судебного пристава

исполнителя ОСП по ... временно, на период

отсутствия основного сотрудника.

**.**,** в соответствии с приказом УФССП России по ... № **-к ответчик был переведен на должность государственной

гражданской службы судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам.

**.**,** в соответствии с приказом УФССП России по Кемеровской

области № **-к ответчик был уволен с государственной гражданской службы.

Решением Заводского районного суда ... от **.**,** с

Министерства финансов, ФССП России в пользу ФИО2 взыскано компенсация морального вреда в размере 7000 рублей, расходы на оплату

юридических услуг в размере **.**,** рублей, расходы по оплате госпошлины в

размере **.**,** рублей, а всего **.**,** рублей.

Решение вступило в законную силу.

Платежным поручением № ** от **.**,** истец перечислил денежные средства на счет ФИО2 в размере **.**,** рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: копиями выписок из приказов, решения, платежным поручением, справкой, не оспариваются сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке сумму выплаченную им третьему лицу в возмещение причиненного ущерба.

Данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин

возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых

(служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных,

должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим

транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования

(регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной

размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 года ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям,

подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет

произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение

его имущества (реальный ущерб).

К отношениям между работником и работодателем подлежат применению нормы ТК РФ.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы

(упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого

имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты

либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо

на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными

федеральными законами.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба

может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю

при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в

результате преступных действий работника, установленных приговором

суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую

или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Поскольку судом установлено, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях, им при исполнении своих трудовых обязанностей,

был причинен ущерб третьему лицу, который был возмещен истцом как

работодателем, то требование истца о возложении на ответчика в регрессном порядке обязанности по возмещению ущерба являются обоснованными.

Оплаченная сумма истцом в размере **.**,** рублей представляет собой

затраты казны Российской Федерации (в лице ФССП России) на возмещение

ущерба, причиненного виновными противоправными действиями Козуб

Н.С. третьему лицу, следовательно, возмещенной казной РФ (в лице ФССП

России) подпадает под определение вреда, и может быть взыскан в порядке

регресса (ст.1081 ГК РФ).

Таким образом, Российская Федерация, возместившая ущерб, причиненный ФИО1 имеет право на возмещение расходов, понесенных

на возмещение ущерба.

В силу положений ст.168 ч.3 п.1 Бюджетного Кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени

Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому

лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов,

по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов

органов государственной власти, несоответствующих закону или иному

правовому акту.

В соответствии с положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2014 № **, Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на неё функций.

Таким образом, Федеральная служба судебных приставов, являясь главным распорядителем средств Федерального бюджета, представляет

Российскую Федерацию.

При таких обстоятельствах, взысканию в порядке регресса подлежит

сумма в размере 8800 рублей.

В соответствии со ст.103ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать

с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу казны Российской Федерации в лице Управления ФССП в порядке регресса **.**,** рублей, госпошлину в доход федерального бюджета в размере **.**,** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2020 года