Приговор № 1-187/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-187/2024

№ 1-187/2024

47RS0011-01-2024-001879-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 17 июля 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Смирновой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сергеева А.О.,

при помощнике судьи Бичегкуеве С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 о совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут 24 февраля 2024 года, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> д. Гора — Валдай, Лебяжинского городского поселения в Ломоносовском районе Ленинградской области, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, цвета светло-серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 36 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что двери автомобиля не закрыты на замок, проник в салон указанного автомобиля, где частично разукомплектовал переднюю панель и запустил двигатель путем замыкания проводов зажигания, после чего покинул салон автомобиля и место совершения преступления. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время вернулся в салон указанного автомобиля вместе с неосведомленной о совершаемом им (ФИО1) преступлении Свидетель №2, которая не осознавала противоправность его преступных действий, после чего, на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, используя в личных целях, таким образом, тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последнему значительный ущерб на сумму 36 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1о виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1о суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 512 от 28.03.2024 в период инкриминируемого деяния ФИО1о временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, то есть является вменяемым и подлежит уголовной ответственности (л.д. 102-106).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, ранее не судим

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1о наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания ФИО1о для применения ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1о, взысканию с осужденного не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН – <***>; КПП – 784201001; БИК – 044030098; Счет получателя - № 03100643000000014500; Номер банковского счёта, входящего в состав единого казначейского счёта (кор. счет)№ 40102810745370000098; Код ОКТМО: 41 630 444 УИН 18854724010290001539

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

свидетельство о регистрации транспортного средства №, связка ключей — два ключа от центрального замка и один ключ от замка зажигания, а/м ВАЗ 21093 г.н.з. № - представить в распоряжение потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: