Приговор № 1-35/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зубцов «02» октября 2018г.

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О.

с участием зам.прокурора Зубцовского района Тверской области – ФИО1,

подсудимого:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

защитника: адвоката Марченко Е.А., представившей удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Зуккель И.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО2 реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, подошел к сараю, расположенному на территории ООО «Небосвод-Аква» по адресу: <адрес>, 182-183 км. автодороги М-9 «Балтия», где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно для окружающих, руками взялся за ручку входной двери сарая со всей силы дернул ее на себя, в результате чего входная дверь открылась, а затем незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил два алюминиевых бидона емкостью по 40 литров каждый стоимостью по 1000 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ООО «Небосвод-Аква». Продолжая реализовывать своей единый преступный умысел ФИО2 подошел ко второй входной двери сарая, взялся руками за нижнюю часть двери и со всей силы дернул ее на себя, в результате чего дверь переломилась на части, после чего проник внутрь сарая, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Небосвод-Аква», а именно: бензиновый триммер марки «ЕСНО» (Эхо) стоимостью 5000 рублей, бензиновый триммер марки «CROSSER» (Кроссер) стоимостью 3000 рублей, электрогенератор бензиновый марки «HUTER» (Хутер) стоимостью 15000 рублей, силовой удлинитель длиной 50 метров стоимостью 1000 рублей, силовой удлинитель длиной 25 метров стоимостью 500 рублей. В результате своих преступных действий ФИО2 похитил имущество, принадлежащее ООО «Небосвод-Аква» на общую сумму 26500 рублей.

После чего ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 причинил ООО «Небосвод-Аква» материальный ущерб на общую сумму 26500 рублей.

Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе проведенного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поскольку данное ходатайство, по его утверждению, было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил материальный вред, причиненный в результате преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что смягчает его наказание.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются молодой возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ судом признается его явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, в результате которого были нарушены конституционные права потерпевшего на неприкосновенность частной собственности, гарантированные ему ст.35 Конституции РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

Учитывая, что отягчающие обстоятельства по настоящему делу у подсудимого отсутствуют, ФИО2 вину на предварительном следствии и в судебном заседании признал полностью и раскаялся в содеянном, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества, назначив ему наказание без реального лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО2 назначить условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (один раз в два месяца) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: два алюминиевых бидона емкостью по 40 литров каждый, бензиновый триммер марки «ЕСНО» (Эхо), бензиновый триммер марки «CROSSER» (Кроссер), электрогенератор бензиновый марки «HUTER» (Хутер), силовой удлинитель длиной 50 метров, силовой удлинитель длиной 25 метров, переданные на ответственное хранение директору ООО «Небосвод-Аква» Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить ООО «Неюосвод-Аква» по принадлежности.

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, - не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд (за исключением оснований, указанных в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный ФИО2 праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _________________