Приговор № 1-272/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-272/2021

-----

Уг. дело -----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Фомичевой О.В.,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мальцева Э.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ------

------

------

------

------

------;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

1. Так, в один из дней дата ФИО1, находясь на территории стоянки металлических гаражей «------» (далее по тексту СМГ «------») по адресу: адрес, увидев металлический гараж ----- принадлежащий Потерпевший №3, из корыстных побуждений возымел преступный умысел на тайное хищение указанного гаража. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней дата попросил ранее знакомого ФИО6 оказать ему помощь в разрезке указанного металлического гаража на металлолом, а также погрузке и перевозке металлолома в пункт приема металла ООО «БЛЭК». При этом ФИО6 не догадывался о преступном намерении ФИО1, направленного на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №3 металлического гаража, и не был осведомлен о преступном плане ФИО1

После этого около 11 часов дата ФИО6, находясь возле металлического гаража ----- СМГ «------», выполняя указания ФИО1, используя заранее приготовленное и принесенное с собой оборудование для газовой резки металла, разрезал им указанный металлический гараж на фрагменты.

Затем ФИО20 не догадываясь о преступном намерении ФИО1 и выполняя указание последнего, с помощью гидр манипулятора погрузил фрагменты металлического гаража ----- в кузов автомобиля MAZ АС-1 М. 1 и перевез до пункта приема металла ООО «БЛЭК», расположенного по адресу: адрес, где ФИО1 осуществил его сдачу в тот же день.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 металлический гараж ----- СМГ «------» стоимостью 30 000 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

2. Он же, в один из дней конца дата года, находясь на территории СМГ «------» по адресу: адрес, из корыстных побуждений возымел преступный умысел на тайное хищение металлического гаража -----, принадлежащего Потерпевший №4 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней конца дата попросил ранее знакомых ФИО6 и ФИО7 оказать ему помощь в разрезке указанного металлического гаража ----- на металлолом, а также погрузке и перевозке металлолома в пункт приема металла ООО «БЛЭК», сообщив им о том, что является собственником указанного гаража. При этом ФИО6 и ФИО7 не догадывались о преступном намерении ФИО1, направленного на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №4 металлического гаража, и не были осведомлены о преступном плане ФИО1

После этого, около 8 часов дата ФИО6 и ФИО7, находясь возле металлического гаража -----, выполняя указания ФИО1, используя заранее приготовленное и принесенное с собой оборудование для газовой резки металла, разрезали им указанный металлический гараж на фрагменты.

Затем ФИО25, не догадываясь о преступном намерении ФИО1, и выполняя указание последнего, с помощью гидр манипулятора погрузил фрагменты металлического гаража ----- в кузов автомобиля MAZ АС-1 М. 1 и перевез до пункта приема металла ООО «БЛЭК», расположенного по адресу: адрес, где ФИО1 осуществил его сдачу в тот же день.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 металлический гараж ----- «------» стоимостью 29 777 рублей 60 копеек, причинив ущерб последнему на указанную сумму, который для него является значительным.

3. Он же, в один из дней конца дата, находясь на территории СМГ «------», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений возымел преступный умысел на тайное хищение металлического гаража -----, принадлежащий Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней конца дата попросил ранее знакомого ФИО6 оказать ему помощь в разрезке указанного металлического гаража ----- на металлолом, а также погрузке и перевозке металлолома в пункт приема металла ООО «БЛЭК». При этом ФИО6 не догадывался о преступном намерении ФИО1, направленного на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 металлического гаража -----, и не был осведомлен о преступном плане ФИО1

После этого около 07 часов дата ФИО8, находясь возле металлического гаража ----- «------», выполняя указания ФИО1, используя заранее приготовленное и принесенное с собой оборудование для газовой резки металла, разрезал указанный металлический гараж на фрагменты.

Затем ФИО21 не догадываясь о преступном намерении ФИО1 и выполняя указание последнего, с помощью гидр манипулятора погрузил фрагменты металлического гаража ----- в кузов автомобиля MAZ АС-1М.1, и перевез до пункта приема металла ООО «БЛЭК», расположенного по адресу: адрес, где ФИО1 осуществил его сдачу в тот же день.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 металлический гараж ----- СМГ «------» стоимостью 40 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

4. Он же, в один из дней конца дата года, находясь на территории СМГ «------», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений возымел преступный умысел на тайное хищение металлического гаража -----, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней конца дата попросил ранее знакомого ФИО6, оказать ему помощь в разрезке указанного металлического гаража ----- на металлолом, а также погрузке и перевозке металлолома в пункт приема металла ООО «БЛЭК». При этом ФИО6 не догадывался о преступном намерении ФИО1, направленного на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 металлического гаража -----, и был не осведомлен о преступном плане ФИО1

После этого около 14 часов дата ФИО8, находясь возле металлического гаража ----- СМГ «------», расположенного по адресу: адрес, где, выполняя указания ФИО1, используя заранее приготовленное и принесенное с собой оборудование для газовой резки металла, разрезал указанный металлический гараж на фрагменты.

Затем ФИО22 не догадываясь о преступном намерении ФИО1 и выполняя указание последнего, с помощью гидр манипулятора погрузил фрагменты металлического гаража -----р-24 в кузов автомобиля «MAZ АС-1М.1», и перевез до пункта приема металла ООО «БЛЭК», расположенного по адресу: адрес, где ФИО1 осуществил его сдачу в тот же день.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 металлический гараж ----- СМГ «------», стоимостью 41 388 рублей 20 копеек, с находящимся на нем навесным замком стоимостью 1000 рублей, причинив материальный ущерб на сумму 42 388 рублей 20 копеек, который для нее является значительным.

Защитник Мальцев Э.Г. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО2 В.А. в судебное заседание не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела без их участия, выразили согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №4 и Потерпевший №2 не возражали рассмотрению дела в особом порядке судопроизводства и просили удовлетворить их гражданские иски.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевшие и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по каждому совершенному преступлению по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.107, т.2 л.д.106). Его поведение в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации. Такимобразом, суду не представлены сведения, указывающие на наличие у подсудимого каких-либо психических отклонений, искажающих восприятие им действительности. У суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии. Следовательно, ФИО1 является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

ФИО1 ранее судим (т.2 л.д.105). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.108).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем составам преступлений явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Все четыре преступления, совершённые ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, наличие судимости в момент совершения преступлений, характеристику его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступлений; является соразмерным совершенным преступлениям; будет способствовать исправлению подсудимого и служить предупреждением совершения ФИО1 новых преступлений.

При определении конкретного срока наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела, а также то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом характеризующих данных личность подсудимого, характера совершенных им преступлений, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Все преступления по настоящему уголовному делу ФИО3 совершены до постановления предыдущего приговора ------ от дата, по которому назначенное наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто. В связи с вышеизложенным наказание по настоящему уголовному делу следует назначить по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселения.

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 30 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №4 заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 29 977 рублей 60 копеек.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 40 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 42388 рублей 20 копеек.

Разрешая гражданские иски, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что указанный материальный ущерб потерпевшим не возмещен, суд удовлетворяет гражданские иски в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на ------.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на ------.

По правилам ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору ------ от дата, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ------ года с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ------) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания срок его содержания под стражей с дата по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно – из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения..

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору ------ от дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 причиненный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 причиненный материальный ущерб в размере 29 977 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 причиненный материальный ущерб в размере 40000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в размере 42 388 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: фотокопия паспорта транспортного средства серии адрес на автомашину ВАЗ 21114; отчеты системы контроля передвижения автотранспорта «Глонасс» за дата год, дата год, дата год, дата год; фотокопия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «МАЗ АС 1М.1» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Ю.П. Сорокин

С П Р А В К А.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить, считать указанным в описательно - мотивировочной части приговора о том, что подсудимым ФИО1 в подготовительной части судебного заседания было заявлено о постановлении приговора в особом порядке ввиду согласия с предъявленным обвинением.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу дата.

Судья Ю.П. Сорокин