Постановление № 5-82/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-82/2020

Дело № 5-82/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000523-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 апреля 2020 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении ФИО1,<данные изъяты>

установил:

ФИО1 виновен в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 18 часов 50 минут 20 апреля 2020 года, находясь в общем коридоре 3-го этажа дома 12 по улице Уборевича в городе Новодвинске Архангельской области выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3 и сотрудников полиции, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, беспричинно размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что совершил инкриминируемое административное правонарушение.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано событие, место, и время совершения правонарушения, имеется подпись ФИО1 о согласии с обстоятельствами, указанными в протоколе.

Помимо признательных показаний Ястремского при рассмотрении дела, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» ФИО4, объяснением ФИО3, в которых изложены те же обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, что и в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Одной из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, является обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции, который пресек правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеет, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, нет.

При этом внеслужебных и личных неприязненных отношений между Ястремским и сотрудниками полиции нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения против общественного порядка, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие постоянного источника дохода, сведения о наличии неисполненных штрафов, ранее назначенных постановлениями должностных лиц, полагаю необходимым назначить Ястремскому наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида административного наказания не обеспечит достижение целей административной ответственности.

В связи с тем, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для признания в его действиях малозначительности и прекращения в связи с этим производства по делу, не имеется.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 20 часов 05 минут 20 апреля 2020 года.

Судья Е.В. Кадушкина