Приговор № 1-53/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020Буйский районный суд (Костромская область) - Уголовное Дело № 1-53/2020 УИД – 44RS0005-01-2020-000324-57 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Сусанино 25 мая 2020 года Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора Сусанинского района Шереметьева Д.А., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Соболева С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре – Кудрявцевой Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом Костромской области по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц; - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Костромы по ч. 2 ст.162 УК РФ к пяти годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в открытом судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находился в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление мопедом марки ABM Alpha II без государственного регистрационного номера, являющегося механическим транспортным средством, имеющим объем двигателя 107 см3, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №48 Буйского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и по данной статье ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, административный штраф уплачен полностью, срок лишения права управления транспортными средствами не истек, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7. ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, противоправно, сел на мопед марки АВМ Alpha II без государственного регистрационного номера, запустил двигатель и начал движение на указанном мопеде с <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 50 минут в <адрес>, на перекрестке дорог у <адрес> и у <адрес> сотрудниками УУП МО МВД России «Буйский» был остановлен мопед марки ABM Alpha II без государственного регистрационного номера под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.Состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено в результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 57 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 заводской номер прибора ARZJ-0094, показания которого составили 1,00 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку дознание по настоящему делу проводилось в сокращенной форме, то дело рассматривается в особом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, препятствующих проведению дознания в сокращенной форме, не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, самооговор подсудимым нет. В связи с изложенным суд полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд признает смягчающими наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством - простой рецидив преступлений. Учитывая наличие отягчающего обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 68). С учетом вышеизложенного, суд полагает, что основное наказание ФИО1. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и по данной статье назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установить испытательный срок один год в течение которого, условно-осужденный должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться туда на регистрацию в день, установленный этим органом. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство – DVD диск хранить при уголовном деле. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: О.Ю. Иванова Суд:Буйский районный суд (Костромская область) (подробнее)Судьи дела:Иванова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 18 октября 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-53/2020 Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-53/2020 Апелляционное постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 9 апреля 2020 г. по делу № 1-53/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-53/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |