Решение № 2-2135/2024 2-2135/2024~М-825/2024 М-825/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-2135/2024

УИД 74RS0001-01-2024-001256-85

№2-2135/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 6 мая 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Носовой Е.А.,

рассмотрел гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 19.01.2004 за период от 19.01.2004 по 28.02.2024 в сумме 164 816,05 руб.

В обоснование требований указано, что 19.01.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому образовалась перечисленная выше задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита с предоставлением и обслуживанием карты «Русский Стандарт». АО «Банк Русский Стандарт» принятые на себя обязательства по передаче кредитных средств исполнило в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом, за период с 19.01.2024 по 28.02.2024 по кредитному договору от 19.01.2004 образовалась в сумме 164 816,05 руб.

Кроме того, 24.11.2008 АО «Банк Русский Стандарт» выставило ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 173 110,31 руб. не позднее 23.12.2008, однако требование банка ответчиком исполнено не было.

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По рассматриваемым требованиям срок исковой давности с учетом выставленного банком требования об оплате задолженности (от 24.11.2008) определен временем по 23.12.2008.

Из материалов гражданского дела следует, что истец с целью взыскания имеющейся задолженности обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только 23.10.2023, в суд с настоящим иском – 07.03.2024.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по рассматриваемым требованиям истек 24.12.2011, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении всех заявленных требований отказать по причине пропуска истцом сроков исковой давности.

Учитывая, что истцу отказано в иске, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины у суда также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН №, к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.01.2004 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Калашников

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2024.

Судья