Приговор № 1-58/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2020 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Дубков А.В.,

с участием

государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО11,

государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО4,

защитника – адвоката: ФИО12,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 4-ро малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым к административномунаказанию на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР, пост.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к внутри сельскомугазопроводу без учётного использования газа, с назначением наказания ввиде административного штрафа в размере 10 000 рублей, совершилпреступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в начале января 2020 года, примерно в 11 часов 00минут, более точное время не установлено, находясь по местусвоего жительства, расположенного по адресу: ЧР, Урус-Мартановскийрайон, <адрес>, решил самовольно (несанкционированно) без соответствующего разрешения уполномоченногооргана подключиться к внутри сельскому газопроводу.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного насамовольное (несанкционированное) подключение к внутри сельскомугазопроводу, в тот же день, то есть в начале января 2020 года, примерно в 11часов 00 минут, более точное время не установлено, действуяумышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий,предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасныхпоследствий и, желая их наступления, достоверно зная о том, что попостановлению мирового судьи судебного участка № по Урус-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силуДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут наказанию в виде административного штрафа вразмере 10 000 рублей, за правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ,с целью удовлетворения бытовых нужд, произвел, самовольное(несанкционированное) без соответствующего разрешения уполномоченногооргана, подключение домовладения №, расположенного по ул. М.ФИО3 <адрес> ЧР, к внутри сельскомугазопроводу, расположенному по <адрес>-<адрес> ЧР, путем сверления трубы газопроводаэлектрической дрелью, с последующей установкой на место металлическогокрана, и установления на ней резинового шланга, длиной не менее 232метров, с внутренним диаметром 20 мм., тем самым обеспечив себедальнейшее незаконное использование природного газа.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут сотрудниками филиала «Урус-Мартановский» АО «Газпром газораспределение Грозный», в ходепроведения рейдовых мероприятий, в <адрес>ЧР, был выявлен факт самовольного (несанкционированного) безсоответствующего разрешения уполномоченного органа подключенияФИО1, к внутри сельскому газопроводу домовладения №,расположенного по <адрес>ЧР.

ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, однако от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия о том, что домовладение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, с.Гойское, <адрес>, принадлежит ему на праве собственности. Проживает по данному адресу примерно с 2017 года, вместе ссемьей. Договор с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» напоставку газа по месту его жительства он не заключал, из-за тяжёлогоматериального положения, так как он не мог оплачивать услуги за потребляемый газ. Все денежный средства, которыеполучает на работе и на различных подработках, он тратит на пропитаниесвоей семьи. Кроме него никто из членов его семьи не работает и не имеетпостоянного дохода. Счетчик фиксирующий объем израсходованного газа, также неустановлен на территории его домовладения.

Примерно в конце июня 2019 года, точного числа онне помнит, в связи с потребностью газа в доме, и из-за нехватки денежныхсредств в семье, он не мог купить дрова и болон с природным газом. У него дома находились маленькие дети, которым нужно былоготовить горячую еду, он решил самовольно подключиться к внутрисельской газопроводной линии без каких-либо документов разрешающихданное подключение, для использования газа. Он отправился вхозяйственный магазин расположенный в <адрес>, точный адрес не помнит, так как прошло много времени, чтобы купитьрезиновый шланг диаметром 25 мм. и длиной примерно 235 метров. Такжеон купил металлический кран, с красной ручкой, чтобы перекрывать подачугаза. В тот же день, то есть в конце июня 2019 года, в дневное времясуток, точное время не помнит, он самостоятельно протянул электрическуюрозетку к месту нахождения внутри сельского газопровода по <адрес><адрес> ЧР. Убедившись, что за егодействиями никто не наблюдает, так как он живет на окраине села вбезлюдном месте, с помощью электрической дрели с установленным сверломпо металлу осуществил незаконную врезку на месте наваривания трубы, аименно включая дрель на малых оборотах, при этом поливая водой местосверления, чтобы не произошло возгорания газа, из-за искры. Спомощью сварочного аппарата, который взял у родственника, оннаварил металлический кран, на внутри сельский газопровод, с нижнейстороны трубы. На кран установил резиновый шланг диаметром 25 мм.,а в начале крана установил переходник, для соединения с шлангом. Далее он протянул резиновый шланг к газовому котлу, который находится в заднейчасти его домовладения, и подключил котел. Также он установил возле котлана резиновый шланг тройник, периодически подключал газовуюплиту и незаконно использовал газ, для бытовых нужд.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не помнит, факт незаконного самовольного подключения к линии газопровода был выявленсотрудниками и специалистами АО «Газпром газораспределение Грозный»филиал Урус-Мартановский, и в отношении него был составлен актобнаружения самовольного подключения. После чего сотрудниками испециалистами АО «Газпром газораспределение Грозный» филиал Урус-Мартановский, шланговое соединение было срезано. За данноеправонарушение он был привлечен к административной ответственности пост.7.19 КоАП РФ и мировым судом <адрес> ЧР, он былпризнан виновным, в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и назначен административный штраф вразмере 10 000 рублей, который он в настоящее время не уплатил, в связи сотсутствием финансовой возможности.

В начале января 2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, точную датуне помнит, в связи с погодными условиями и бытовыми надобностями, онвновь вышеуказанным способом, повторно, незаконно, произвелподключение к газопроводу, расположенному по <адрес>, сиспользованием шлангового соединения, и подключил газовый котел,расположенный по месту его жительства. После чего незаконно пользовалсяприродным газом вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор с АО «Газпром газораспределение Грозный» филиал Урус-Мартановский он не заключал и заявление на проведение газопровода неподавал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к нему домой приехали сотрудники АО «Газпром газораспределение Грозный» филиал Урус-Мартановский иобнаружили повторный факт самовольного незаконного подключения кгазопроводу. Его домовладение было отключено от внутри сельскогогазопровода, с составлением соответствующего акта за № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружения несанкционированного самовольного подключения кгазораспределительным сетям.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, к нему приехалисотрудники полиции, вместе с которыми находились сотрудники газовойслужбы и двоя жителей <адрес> ЧР,приглашенные полицейским в качестве понятых для осмотра егодомовладения. В результате чего полицейские опросили его по фактунезаконного, повторного подключения к внутри сельскому газопроводу, безразрешающих и соответствующих документов. С его разрешенияи с его участием полицейские провели осмотр его домовладения и место гдеон подключился к линии газоснабжения, то есть где он произвел незаконнуюврезку к внутри сельскому газопроводу, расположенному по <адрес>. В ходе осмотра он показал, как он незаконно, самовольно,без разрешающих на то документов, подключал свой дом к внутри сельскомугазопроводу. По данному факту сотрудником полиции был составленпротокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра был изъят отрезокрезинового шланга, и металлический кран, с красной ручкой, которые былиупакованы в полимерный пакет синего цвета, пакет опечатан.

л.д. 78-82

Кроме полного признания своей вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса о том, что с2003 года он работает в должности участкового уполномоченного в ОМВДРоссии по <адрес>, обслуживает административныйучасток № <адрес> Чеченской Республики.На обслуживаемом им административном участке проживаетгражданин ФИО2, проживающий по адресу: ЧР,<адрес>, которыйна основании постановления вынесенного от ДД.ММ.ГГГГ мировымсудьей судебного участка № <адрес> ЧР, привлечен кадминистративной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, то есть засамовольное подключение к газораспределительным сетям и использованиягаза без учета пользования, с назначением административного штрафа вразмере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, во время обхода обслуживаемого имадминистративного участка <адрес>, совместно с сотрудникамиАО «Газпром газораспределение Грозный» в филиале Урус-Мартановскийбыл выявлен факт самовольного подключения к внутри сельскомугазопроводу домовладения, расположенного по адресу: ЧР, Урус-<адрес>, гражданиномФИО1 В связи с тем, что ФИО1, является лицом,подвергнутым к административному правонарушению, и за повторноеподключение к газораспределительным сетям и использования газа без учетапользования, усматриваются признаки состава преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, им было принято решениесообщить в ОМВД России по <адрес> ЧР, о выявленномим факте. Он позвонил, в дежурнуючасть ОМВД России по <адрес> ЧР, и сообщил овыявлении преступления. Сотрудниками АО «Газпром газораспределение Грозный» в филиале Урус-Мартановский, была устраненанезаконная врезка, путем обрезки от распределительного газопровода. Черезнекоторое время к домовладению № по <адрес><адрес> ЧР, подъехали сотрудники следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. Сотрудниками следственно - оперативной группы в присутствии представителяАО «Газпром газораспределение Грозный» в филиале Урус-Мартановский,двух приглашенных понятых и ФИО1, был произведен осмотр местапроисшествия, где ФИО1, произвел незаконную врезку кгазораспределительной системе. По данному факту был составлен протоколосмотра места происшествия, в котором после личного прочтения, всеучаствующие лица расписались, в ходе проведения осмотра местапроисшествия также была произведена фотосъемка. Следственнооперативной группой был опрошен ФИО1, и все участвующие лица. Входе опроса ФИО1, дал признательные показания о совершенном импреступления.

л.д. 44-47

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса о том, что с августа 2019 года по настоящее время он работает в должностидиректора АО «Газпром газораспределение Грозный» в филиале Урус-<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, АО «Газпром газораспределения Грозный» филиалУрус-Мартановский, были проведены рейдовые мероприятия в <адрес><адрес> ЧР, в ходе которых по <адрес> былвыявлен факт самовольного подключения к внутри сельскому газопроводу, ииспользования газа без договора и разрешающих документов на данноеподключение с АО «Газпром газораспределения Грозный» филиал Урус-Мартановский, ФИО1 По данному факту был составленакт № от ДД.ММ.ГГГГ, и материал по данному факту былнаправлен в ОМВД России по <адрес>, для привлеченияФИО1, к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ. Входе составления акта ФИО1, был уведомлен, что при повторномподключении к газопроводу он будет привлечен к уголовнойответственности по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, АО «Газпром газораспределение Грозный»филиал Урус-Мартановский, повторно проводили рейдовые мероприятия в с.Гойское <адрес> ЧР, в ходе которых по <адрес>был выявлен факт повторного самовольного подключения к внутрисельскому газопроводу, и использования газа без договора и разрешающихдокументов ФИО1, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>. Подключился ФИО1, кгазопроводу сделав незаконную врезку к внутри сельскому газопроводу, ипротянув к своему дому № по <адрес>, шланговое соединение. Поданному факту ими был повторно составлен акт за № от ДД.ММ.ГГГГ.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полицииОМВД России по <адрес> он был опрошен повышеуказанному факту.

л.д. 48-50

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса о том, что с 2018 года и по настоящее время, он работает на должности мастераслужбы обслуживания газопровода АО «Газпром газораспределениеГрозный» в филиале Урус-Мартановский. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут сотрудники АО«Газпром газораспределение Грозный» филиал Урус-Мартановский,совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес>ЧР, в <адрес> ЧР, проводили рейдовыемероприятия по выявлению незаконного самовольного подключения к газопроводу, а также по выявлению административных правонарушений. В ходе проведения данных мероприятий, им совместно с сотрудником полиции,выявлено самовольное подключение ФИО13ФИО1, проживающим по адресу:ЧР, <адрес>, кгазораспределительной линии, проходящей по <адрес>. В результатечего им составлен акт обнаружения несанкционированного (самовольного)подключения к газораспределительным сетям за № от ДД.ММ.ГГГГ.Им была устранена незаконная врезка к газораспределительнойсети, путем заваривания трубы. После устранения незаконной врезки,сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода мировым судьей судебного участка № <адрес>ЧР привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газораспределительным сетям, ииспользования газа без учета пользования. Сотрудник полиции сообщил о выявлении данного факту в дежурнуючасть ОМВД России по <адрес> ЧР. Через некотороевремя к месту незаконной врезки подъехали сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции, попросил его принять участие в ходе осмотраместа происшествия. На просьбу сотрудника полиции он дал своедобровольное согласие, и сотрудник полиции пригласил еще двух молодых людей, для участия в ходе осмотра местапроисшествия в качестве понятых. Перед проведением осмотра местапроисшествия, сотрудником полиции всем участвующим лицам былразъяснен порядок его проведения. Ему и двум понятым сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а ФИО1, разъяснил его правопредусмотренное ст. 51 Конституции РФ и право иметь защитника,которыми ФИО1, не воспользовался. В ходе осмотра местапроисшествия, ФИО1, в присутствии всех участвующих пояснил, что именно он самостоятельно, самовольно сделал врезку в газопровод,приварил металлический кран, и с помощью шлангового соединениянезаконно провел газ к своему домовладению. Второй конец шлангаподсоединил к газовому котлу, расположенному на территории егодомовладения и пользовался газом в личных целях. По данному фактусотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия,с изъятием фрагмента резинового шланга и металлического крана. Послесоставления протокола все участвующие лица расписались в нем, также былопроизведено фотографирование.

л.д. 51-53

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился по месту своего жительства. Примерно в 15 часов 10 минут, к нему во двор зашли ранее ему не знакомые люди, один в форменной одежде сотрудникаполиции, а другой в гражданской одежде. Молодой человек вформенной одежде сотрудника полиции представился ему участковымуполномоченным ОМВД России по <адрес> ЧР ипопросил его принять участие в качестве понятого в ходе осмотра местапроисшествия. На просьбу сотрудника полиции он дал свое добровольноесогласие. Сотрудник полиции представил ему второго мужчину, приглашенного в качестве понятого. Они вместе с сотрудником полиции направились на <адрес>. Они остановились рядом с ранее емунезнакомым молодым человеком, который ему и второму понятомусотрудником полиции был представлен как ФИО2,проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, ул. М.ФИО3, <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия сотрудникполиции ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности какпонятых. Сотрудник полиции ФИО1, разъяснил егоправо предусмотренное ст. 51 Конституцией РФ, а также его право иметьзащитника, на что он отказался. Также в ходе осмотра места происшествияпринимал участие сотрудник газовой службы ФИО8, приглашенный сотрудником полиции. В ходе осмотра места происшествия ФИО1, пояснил,что в начале января 2020 года он самовольно, повторно, незаконно, не имея договора с газоснабжающей организацией, подключил свое домовладение,расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, ул. М.ФИО3, <адрес>, к линии газопровода проходящего по <адрес>.Сотрудник полиции с их участием осмотрел данное место, то естьместо, куда ФИО1 подсоединил резиновый шланг, через который поступал в его домовладение газоснабжение и место, куда ведет шланг, то есть к месту, проживания ФИО1 Сотрудник полиции составил протоколосмотра места происшествия и произвел фотографирование. В ходе осмотраместа происшествия сотрудником полиции был обнаружен и изъят отрезокрезинового шланга диаметром 25 мм. и длиной примерно 1 метр, а такжеметаллический кран, с красной ручкой, которые были упакованы в одинсиний полиэтиленовый пакет и опечатан оттиском печати «Для пакетов»ОМВД России по <адрес>, на котором также всеучастники поставили свои подписи.

л.д. 56-58

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса о том, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время не помнит, когда он находился по <адрес><адрес> ЧР, к нему подошел неизвестный, в форменнойодежде сотрудника полиции, который предъявил свое служебноеудостоверение, представился участковым уполномоченным отделаМВД России по <адрес> ЧР. Предложил емупринять участие в качестве понятого при проведении осмотра местапроисшествия, на что он дал свое добровольное согласие. Сотрудникполиции пригласил еще одного молодого человека, для участия в ходеосмотра места происшествия, в качестве понятого. Ониподошли к ранее ему не знакомому молодому парню. Сотрудник полиции ему и второму понятому представил парня как ФИО1,проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ул. М.ФИО3, <адрес>. Они также были представлены ФИО1. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности как понятых. После чего, сотрудник полиции ФИО1, разъяснил его право предусмотренное ст. 51Конституцией РФ, а также его право иметь защитника, на что тот отказался.Также в ходе осмотра места происшествия принимал участие сотрудникгазовой службы ФИО14, приглашенный сотрудником полиции. В ходе осмотра места происшествия ФИО1, пояснил, что в начале января 2020 года он самовольно, повторно, незаконно, не имея договора с газоснабжающей организацией, подключил свое домовладение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>,к линии газопровода проходящего по <адрес>. Сотрудник полиции сих участием осмотрел место, куда ФИО1 подсоединил резиновый шланг, через который поступал в домовладениегазоснабжение и место, куда ведет шланг, к месту, проживанияФИО1 Сотрудник полиции составил протокол осмотра местапроисшествия и произвели фотографирование. В ходе осмотра местапроисшествия сотрудником полиции был обнаружен и изъят отрезокрезинового шланга диаметром 25 мм. и длиной примерно 1 метр, а такжеметаллический кран, с красной ручкой, которые были упакованы в одинсиний полиэтиленовый пакет и опечатаны оттиском печати «Для пакетов»ОМВД России по <адрес>, на котором также всеучастники поставили свои подписи.

л.д. 62-64

Вещественными доказательствами:

- отрезком резинового шланга, и металлическим краном с красной ручкой. л.д. 64, 65-66, 67

- Протоколом осмотра места происшествия, фото таблицей и СД диском кнему от 21.01.2020г., в ходе которого с участием представителей АО«Газпром газораспределение Грозный» в филиале Урус-Мартановскогорайона осмотрена металлическая труба, на которой была произведенанезаконная врезка, расположенная по <адрес>-<адрес> ЧР.

л.<...>

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрен: отрезок резинового шланга, и металлический кран, с краснойручкой, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела вкачестве вещественных доказательств.

л.д. 62-63

Заявлением директора филиала «Урус-Мартановский» АО «Газпромгазораспределение Грозный» ФИО7, зарегистрированным в КУСПотдела МВД России по <адрес> ЧР, за № отДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 83

актом № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружения несанкционированного(самовольного) подключения к газораспределительным сетям.

л.д. 84

Постановлением мирового судьи судебного участка № Урус-<адрес> ЧР, № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО13А.Х., признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, с назначением наказания в видеадминистративного штрафа в размере 10 000 рублей.

л.д. 32

Оценивая показания подсудимого ФИО1,, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает их правдивыми и достоверными, которые полностью подтверждаются совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, полностью согласующимися в совокупности с добытыми по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он характеризуется с положительной стороны, женат, имеет 4-ро малолетних детей, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он по месту жительства характеризуется с положительной стороны, признал вину и раскаялся в содеянном, не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку суд считает, что назначение данного вида наказания, а не другого иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления осужденного.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 82.1 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу, необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу связанных с осуществлением защиты подсудимого в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвоката, по назначению.

Поскольку подсудимый ФИО1 не работает, не имеет источника дохода, имущественно не состоятелен и не в состоянии оплатить процессуальные издержки, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1, от уплаты процессуальных издержек полностью и возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на иную, до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Урус-Мартановского муниципального района и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: фрагмент резинового шланга и металлический кран с красной ручкой, в ходе предварительного следствия были переданы на ответственное хранение ФИО1 под расписку, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за отбыванием осужденными наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО12, за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде, подлежат выплате за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.В.Дубков

Копия верна: А.В. Дубков