Решение № 2-1753/2017 2-1753/2017~М-1551/2017 М-1551/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1753/2017Кинельский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные *** именем Российской Федерации 20 октября 2017 года г. Кинель Кинельский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Трибунской Л.М., при секретаре Цветовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки, аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и Администрации городского округа Кинель Самарской области, в котором просят исправить реестровую ошибку и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>. Исправить реестровую ошибку и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью ***.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для огородничества, расположенный по адресу: <адрес>. Исправить реестровую ошибку и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью ***.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Исправить реестровую ошибку и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью ***.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>. Исправить реестровую ошибку и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью ***м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для огородничества, расположенный по адресу: <адрес> Истец ФИО1 в судебном заседании исковое требования поддержал по основаниям указанным в иске. Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковое требования поддержала и пояснила суду, что истцам на праве совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью ***.м,, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, который они приобрели в собственность в ДД.ММ.ГГГГ, выкупив его у муниципального образования городской округ *** области. Также истцам на праве совместной собственности принадлежит земельный участок площадью ***.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ На момент заключения договора участок был поставлен на кадастровый учет с уточненными границами, площадь участка уточнена по материалам межевания. На этом земельном участке расположен жилой дом истцов с надворными постройками. Данные земельные участки являются смежными. В настоящее время истцы приняли решение объединить земельные участки в один. При выполнении кадастровых работ в связи с объединением двух земельных участков в один кадастровый инженер выявил, что фактическое местоположение границ земельных участков истцов не соответствует сведениям об их местоположении, содержащимся в кадастре недвижимости. При этом граница участка с кадастровым номером № проходит по строениям, расположенным на этом земельном участке, а граница участка с кадастровым номером № пересекает границу смежного земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО3 Кроме того, как следует из Плана совмещения границ земельных участков, выполненного МУП «Кинельский центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, смежные земельные участки с кадастровыми номерами № и №, собственником которых является ФИО4, также пересекают границы земельных участков истцов, при этом строения истцов располагаются в границах чужих земельных участков. Между тем, земельный участок истцов в сложившихся границах существует на местности более пятнадцати лет, ограждения между всеми смежными земельными участками не переносились, споров по границам со смежными землепользователями не имеется. Таким образом, в сведениях о местоположении границ земельных участков истцов с кадастровыми номерами № и №, в сведениях о местоположении границ земельного участка ответчика ФИО3 с кадастровым номером № и в сведениях о местоположении границ земельных участков ответчицы ФИО4 с кадастровыми номерами № и № содержатся реестровые ошибки. Просит исковые требования удовлетворить. В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена. Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковое требования поддержала по основаниям указанным в иске. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что исковые требования истца признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Ответчик ФИО4 судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что исковые требования истца признает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Представитель Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, просит принять решение на усмотрение суда. Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, направил в суд отзыв, в котором просит в иске отказать и рассмотреть дело в его отсутствие. Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 179 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1, и ФИО2 удовлетворить. Исправить реестровую ошибку и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>. Исправить реестровую ошибку и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью ***.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для огородничества, расположенный по адресу: <адрес>. Исправить реестровую ошибку и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью ***.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Исправить реестровую ошибку и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью ***., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>. Исправить реестровую ошибку и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью ***.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для огородничества, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения. Судья *** *** *** *** Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация городского округа Кинель Самарской области (подробнее)Судьи дела:Трибунская Л.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1753/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1753/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1753/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1753/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1753/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1753/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1753/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1753/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1753/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1753/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1753/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1753/2017 Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1753/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1753/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1753/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1753/2017 |
