Приговор № 1-649/2023 от 28 декабря 2023 г. по делу № 1-649/2023

Дело № 1-649/2023

УИД 76RS0013-01-2023-002577-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 29 декабря 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.,

при секретаре Соловьевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Чистякова А.В.,

подсудимой ФИО10,

защитника адвоката Емец Е.Я.,

потерпевших ФИО9 №3, ФИО9 №4,

представителя потерпевшей и гражданского истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 виновна в восьми эпизодах мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены ФИО10 при следующих обстоятельствах:

1. ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, 17 января 2023 года, находясь на территории города Иваново Ивановской области, совершила хищение путем обмана денежных средств у ФИО9 №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО10 17 января 2023 года около 10 часов 11 минут, находясь на территории города Домодедово Московской области, посредством переписки в интернет-мессенджере вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами на хищение путем обмана денежных средств у пожилого человека и с данной целью в этот же день, то есть 17 января 2023 года прибыла в город Иваново Ивановской области, где стала ждать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего.

При этом ФИО10 отводилась роль непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств у потерпевшего и обращения их в пользу участников преступной группы.

ФИО10 с учетом достигнутого преступного сговора с соучастниками о совершении преступления после получения от соучастников преступления информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств должна будет совершить их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего, после чего, с учетом распределения ролей в преступной группе и установленных соучастниками условий, ФИО10 совершит перевод части похищенных денежных средств на подконтрольные неустановленным соучастникам преступления банковские счета, а оставшуюся часть похищенных денежных средств обратит в свою пользу.

В свою очередь неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления, действуя по предварительному сговору с ФИО10, посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства ФИО10 О результативности своих преступных действий и готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления проинформируют ФИО10 посредством интернет-мессенджера.

Реализуя совместный умысел преступной группы, с целью совершения хищения путем обмана чужого имущества неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, выполняя свою преступную роль, 17 января 2023 года около 12 часов 41 минуты, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, на который ответила ФИО9 №1 Затем 17 января 2023 года в период времени с 12 часов 41 минуты по 14 часов 41 минуту, используя телефонную связь, в ходе последующего разговора с ФИО9 №1 неустановленные лица, действуя от имени сестры потерпевшей ФИО9 №1 и следователя, сообщили ФИО9 №1 заведомо ложную информацию о том, что сестра ФИО9 №1 попала в дорожно-транспортное происшествие и получила травмы, в связи с чем ей требуется дорогостоящая операция, для проведения которой ФИО9 №1 необходимо передать через курьера денежные средства в размере 200 000 рублей. Находясь под воздействием обмана, ФИО9 №1 согласилась исполнить предложенные неустановленными лицами действия, а именно приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 200 000 рублей, а также не представляющие для ФИО9 №1 материальной ценности полотенце и рулон туалетной бумаги, сложив указанные предметы и денежные средства в не представляющий материальной ценности пакет. При этом в указанный период времени неустановленные лица, осознав, что обман ФИО9 №1 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, а также посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО10 о состоявшемся обмане, а также о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия соучастников, ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе расследования лицами, в том числе с лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО9 №1, с целью хищения имущества последней на автомашине такси 17 января 2023 года около 13 часов 39 минут прибыла на участок местности, расположенный около <адрес> и в период с 13 часов 49 минут по 13 часов 56 минут 17 января 2023 года, выполняя отведенную ей роль курьера, проследовала по адресу: <адрес>, где, находясь в прихожей квартиры, расположенной по указанному адресу, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъяла у ФИО9 №1 принадлежащие последней денежные средства в размере 200000 рублей, не представляющие материальной ценности полотенце и рулон туалетной бумаги в не представляющем материальной ценности пакете, которые потерпевшая ФИО9 №1, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, добровольно передала ФИО10 С похищенным имуществом ФИО10 с места совершения преступления скрылась, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе с лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО9 №1, совершила путем обмана хищение указанного имущества, причинив ФИО9 №1 значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

Похищенным ФИО10 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО10, с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, совершила перевод части похищенных денежных средств на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет, а оставшуюся часть денежных средств обратила в свою пользу.

2. ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, 18 января 2023 года, находясь на территории города Ярославля Ярославской области, совершила хищение путем обмана денежных средств у ФИО9 №2 при следующих обстоятельствах.

ФИО10 18 января 2023 года около 08 часов 53 минут, находясь на территории города Домодедово Московской области, посредством переписки в интернет-мессенджере, вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами на хищение путем обмана денежных средств у пожилого человека и с данной целью в этот же день, то есть 18 января 2023 года, прибыла в город Ярославль Ярославской области, где стала ждать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего.

При этом ФИО10 отводилась роль непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств у потерпевшего и обращения их в пользу участников преступной группы.

ФИО10, с учетом достигнутого преступного сговора с соучастниками о совершении преступления, после получения от соучастников преступления информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, должна будет совершить их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего, после чего, с учетом распределения ролей в преступной группе и установленных соучастниками условий, ФИО10 совершит перевод части похищенных денежных средств на подконтрольные неустановленным соучастникам преступления банковские счета, а оставшуюся часть похищенных денежных средств обратит в свою пользу.

В свою очередь неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления, действуя по предварительному сговору с ФИО10, посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства ФИО10 О результативности своих преступных действий и готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления проинформируют ФИО10 посредством интернет-мессенджера.

Реализуя совместный умысел преступной группы, с целью совершения хищения путем обмана чужого имущества неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, выполняя свою преступную роль, 18 января 2023 года около 16 часов 45 минут, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, на который ответила ФИО9 №2 Затем 18 января 2023 года в период времени с 16 часов 45 минут по 18 часов 30 минут, используя телефонную связь по вышеуказанному номеру стационарного телефона №, и используя телефонную связь по номеру мобильного телефона №, принадлежащего ФИО9 №2, в ходе последующего разговора с ФИО9 №2 неустановленные лица, действуя от имени дочери потерпевшей ФИО9 №2 и сотрудника прокуратуры, сообщили потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что по вине дочери ФИО9 №2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, в связи с чем в целях освобождения дочери потерпевшей от уголовной ответственности и оплаты пострадавшему человеку дорогостоящей операции необходимо передать через курьера денежные средства в размере 500000 рублей. Находясь под воздействием обмана, ФИО9 №2 согласилась исполнить предложенные неустановленными лицами действия, а именно приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 500000 рублей, а также не представляющие для ФИО9 №2 материальной ценности коробку из-под таблеток, канцелярскую резинку, носок, два пакета, полотенце, банку творога, одноразовую ложку, хлеб, упаковку мыла, рулон туалетной бумаги, шоколадку, сложив указанные предметы и денежные средства в не представляющий материальной ценности пакет. При этом в указанный период времени неустановленные лица, осознав, что обман ФИО9 №2 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, а также посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО10 о состоявшемся обмане, а также о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия соучастников, ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе расследования лицами, в том числе с лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО9 №2, с целью хищения имущества последней, на автомашине такси 18 января 2023 года около 18 часов 14 минут прибыла на участок местности, расположенный около <адрес>, и в период с 18 часов 14 минут по 18 часов 34 минуты 18 января 2023 года, выполняя отведенную ей роль курьера, проследовала по адресу: <адрес>, где, находясь у входа в квартиру, расположенную по указанному адресу, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъяла у ФИО9 №2 принадлежащие последней денежные средства в размере 500000 рублей, не представляющие материальной ценности коробку из-под таблеток, канцелярскую резинку, носок, два пакета, полотенце, банку творога, одноразовую ложку, хлеб, упаковку мыла, рулон туалетной бумаги, шоколадку в не представляющем материальной ценности пакете, которые потерпевшая ФИО9 №2, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, добровольно передала ФИО10 С похищенным имуществом ФИО10 с места совершения преступления скрылась, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе с лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО9 №2, совершила путем обмана хищение указанного имущества, причинив ФИО9 №2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 500000 рублей.

Похищенным ФИО10 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО10, с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, совершила перевод части похищенных денежных средств на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет, а оставшуюся часть денежных средств обратила в свою пользу.

3. ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, 18 января 2023 года, находясь на территории города Рыбинска Ярославской области, совершила хищение путем обмана денежных средств у ФИО9 №3 при следующих обстоятельствах.

ФИО10 18 января 2023 года около 19 часов 42 минуты, находясь на территории города Ярославля Ярославской области, посредством переписки в интернет-мессенджере, вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами на хищение путем обмана денежных средств у пожилого человека и с данной целью в этот же день, то есть 18 января 2023 года, прибыла в город Рыбинск Ярославской области, где стала ждать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего.

При этом ФИО10 отводилась роль непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств у потерпевшего и обращения их в пользу участников преступной группы.

ФИО10, с учетом достигнутого преступного сговора с соучастниками о совершении преступления, после получения от соучастников преступления информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, должна будет совершить их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего, после чего, с учетом распределения ролей в преступной группе и установленных соучастниками условий, ФИО10 совершит перевод части похищенных денежных средств на подконтрольные неустановленным соучастникам преступления банковские счета, а оставшуюся часть похищенных денежных средств обратит в свою пользу.

В свою очередь неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления, действуя по предварительному сговору с ФИО10, посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства ФИО10 О результативности своих преступных действий и готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления проинформируют ФИО10 посредством интернет-мессенджера.

Реализуя совместный умысел преступной группы, с целью совершения хищения путем обмана чужого имущества неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, выполняя свою преступную роль, 18 января 2023 года около 18 часов 50 минут, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, на который ответила ФИО9 №3 Затем, 18 января 2023 года в период времени с 18 часов 50 минут по 23 часа 38 минут, используя телефонную связь по вышеуказанному номеру стационарного телефона №, и используя телефонную связь по номеру мобильного телефона <адрес>, принадлежащего ФИО9 №3, в ходе последующего разговора с ФИО9 №3 неустановленные лица, действуя от имени дочери потерпевшей и сотрудника полиции, сообщили потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что по вине дочери потерпевшей произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, в связи с чем в целях освобождения дочери потерпевшей от уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, необходимо передать через курьера денежные средства в размере 100000 рублей. Находясь под воздействием обмана, ФИО9 №3 согласилась исполнить предложенные неустановленными лицами действия, а именно приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 100000 рублей, сложив указанные денежные средства в не представляющий материальной ценности файл. При этом в указанный период времени неустановленные лица, осознав, что обман ФИО9 №3 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, а также посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО10 о состоявшемся обмане, а также о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия соучастников, ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в том числе с лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО9 №3, с целью хищения имущества последней на автомашине такси 18 января 2023 года около 21 часа 10 минут прибыла на участок местности, расположенный около <адрес>, и в период с 21 часа 10 минут по 21 час 17 минут 18 января 2023 года, выполняя отведенную ей роль курьера, проследовала на лестничную площадку девятого этажа во втором подъезде <адрес>, где, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъяла у ФИО9 №3 принадлежащие последней денежные средства в размере 100000 рублей в не представляющем материальной ценности файле, которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, добровольно передала ФИО10 С похищенным имуществом ФИО10 с места совершения преступления скрылась, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе с лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО9 №3, совершила путем обмана хищение указанного имущества, причинив ФИО9 №3 значительный материальный ущерб в размере 100000 рублей.

Похищенным ФИО10 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО10, с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, совершила перевод части похищенных денежных средств на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет, а оставшуюся часть денежных средств обратила в свою пользу.

4. ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, 18 января 2023 года, находясь на территории города Рыбинска Ярославской области, совершила хищение путем обмана денежных средств у ФИО9 №4 при следующих обстоятельствах.

ФИО10 18 января 2023 года посредством переписки в интернет-мессенджере вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами на хищение путем обмана денежных средств у пожилого человека и с данной целью после 19 часов 42 минут 18 января 2023 года прибыла в город Рыбинск Ярославской области, где стала ждать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего.

При этом ФИО10 отводилась роль непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств у потерпевшего и обращения их в пользу участников преступной группы.

ФИО10 с учетом достигнутого преступного сговора с соучастниками о совершении преступления, после получения от соучастников преступления информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, должна будет совершить их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего, после чего, с учетом распределения ролей в преступной группе и установленных соучастниками условий, ФИО10 совершит перевод части похищенных денежных средств на подконтрольные неустановленным соучастникам преступления банковские счета, а оставшуюся часть похищенных денежных средств обратит в свою пользу.

В свою очередь неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления, действуя по предварительному сговору с ФИО10, посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства ФИО10 О результативности своих преступных действий и готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления проинформируют ФИО10 посредством интернет-мессенджера.

Реализуя совместный умысел преступной группы, с целью совершения хищения путем обмана чужого имущества неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, выполняя свою преступную роль, 18 января 2023 года около 20 часов 29 минут, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, на который ответил ФИО9 №4 Затем 18 января 2023 года в период времени с 20 часов 29 минут по 22 часа 17 минут, используя телефонную связь по вышеуказанному номеру стационарного телефона № и используя телефонную связь по номеру мобильного телефона №, принадлежащего ФИО9 №4, в ходе последующего разговора с ФИО9 №4 неустановленные лица, действуя от имени дочери потерпевшего и следователя, сообщили потерпевшему заведомо ложную информацию о том, что по вине дочери потерпевшего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, в связи с чем в целях оплаты лечения пострадавшего человека необходимо передать через курьера денежные средства в размере 100000 рублей. Находясь под воздействием обмана, ФИО9 №4 согласился исполнить предложенные неустановленными лицами действия, а именно приготовил для передачи курьеру денежные средства в размере 100000 рублей, сложив указанные денежные средства в не представляющий материальной ценности конверт. При этом в указанный период времени неустановленные лица, осознав, что обман ФИО9 №4 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшего, не позволяя ему обнаружить обман, а также посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО10 о состоявшемся обмане, а также о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия соучастников, ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе расследования лицами, в том числе с лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО9 №4, с целью хищения имущества последнего на автомашине такси 18 января 2023 года около 21 часа 40 минут прибыла на участок местности, расположенный около <адрес>, и в период с 21 часа 40 минут по 21 час 47 минут 18 января 2023 года, выполняя отведенную ей роль курьера, проследовала по адресу: <адрес>, где, находясь в коридоре указанной квартиры, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъяла у ФИО9 №4 принадлежащие последнему денежные средства в размере 100000 рублей в не представляющем материальной ценности конверте, которые потерпевший, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с его участием действий, добровольно передал ФИО10 С похищенным имуществом ФИО10 с места совершения преступления скрылась, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе с лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО9 №4, совершила путем обмана хищение указанного имущества, причинив ФИО9 №4 значительный материальный ущерб в размере 100000 рублей.

Похищенным ФИО10 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО10, с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, совершила перевод части похищенных денежных средств на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет, а оставшуюся часть денежных средств обратила в свою пользу.

5. ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, 20 января 2023 года, находясь на территории города Костромы Костромской области, совершила хищение путем обмана денежных средств у ФИО9 №5 при следующих обстоятельствах.

ФИО10 19 января 2023 года около 07 часов 30 минут, находясь на территории города Домодедово Московской области, посредством переписки в интернет-мессенджере вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами на хищение путем обмана денежных средств у пожилого человека и с данной целью в этот же день, то есть 19 января 2023 года, прибыла в город Кострому Костромской области, где стала ждать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего.

При этом ФИО10 отводилась роль непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств у потерпевшего и обращения их в пользу участников преступной группы.

ФИО10 с учетом достигнутого преступного сговора с соучастниками о совершении преступления, после получения от соучастников преступления информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, должна будет совершить их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего, после чего, с учетом распределения ролей в преступной группе и установленных соучастниками условий, ФИО10 совершит перевод части похищенных денежных средств на подконтрольные неустановленным соучастникам преступления банковские счета, а оставшуюся часть похищенных денежных средств обратит в свою пользу.

В свою очередь неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления, действуя по предварительному сговору с ФИО10, посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства ФИО10 О результативности своих преступных действий и готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления проинформируют ФИО10 посредством интернет-мессенджера.

Реализуя совместный умысел преступной группы, с целью совершения хищения путем обмана чужого имущества неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, выполняя свою преступную роль, 20 января 2023 года около 10 часов 36 минут, используя телефонную связь, осуществили звонок на абонентский номер мобильного телефона №, на который ответила ФИО9 №5, которая на момент звонка находилась по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>. Затем 20 января 2023 года в период времени с 10 часов 36 минут по 11 часов 55 минут, используя телефонную связь по вышеуказанному номеру мобильного телефона № и используя телефонную связь по номеру стационарного телефона №, установленного в квартире по месту жительства ФИО9 №5 по адресу: <адрес>, в ходе последующего разговора с ФИО9 №5 неустановленные лица, действуя от имени подруги потерпевшей и следователя, сообщили потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что по вине подруги ФИО9 №5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем в целях освобождения подруги ФИО9 №5 от уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие необходимо передать через курьера денежные средства в размере 50000 рублей. Находясь под воздействием обмана, ФИО9 №5 согласилась исполнить предложенные неустановленными лицами действия, а именно приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 50000 рублей, а также не представляющие для ФИО9 №5 материальной ценности кружку, полотенце, простыню и пододеяльник, сложив указанные предметы и денежные средства в не представляющий материальной ценности пакет. При этом в указанный период времени неустановленные лица, осознав, что обман ФИО9 №5 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, а также посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО10 о состоявшемся обмане, а также о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия соучастников, ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе расследования лицами, в том числе с лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО9 №5, с целью хищения имущества последней на автомашине такси 20 января 2023 года около 11 часов 20 минут прибыла на участок местности, расположенный около <адрес>, и в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 34 минуты 20 января 2023 года, выполняя отведенную ей роль курьера, проследовала по адресу: <адрес>, где, находясь в коридоре указанной квартиры, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъяла у ФИО9 №5 принадлежащие последней денежные средства в размере 50000 рублей, не представляющие материальной ценности кружку, полотенце, простыню, пододеяльник в не представляющем материальной ценности пакете, которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, добровольно передала ФИО10 С похищенным имуществом ФИО10 с места совершения преступления скрылась, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе с лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО9 №5, совершила путем обмана хищение указанного имущества, причинив ФИО9 №5 значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.

Похищенным ФИО10 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО10, с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, совершила перевод части похищенных денежных средств на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет, а оставшуюся часть денежных средств обратила в свою пользу.

6. ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, 20 января 2023 года, находясь на территории города Костромы Костромской области, совершила хищение путем обмана денежных средств у ФИО9 №6 при следующих обстоятельствах.

ФИО10 19 января 2023 года около 07 часов 30 минут, находясь на территории города Домодедово Московской области, посредством переписки в интернет-мессенджере вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами на хищение путем обмана денежных средств у пожилого человека и с данной целью в этот же день, то есть 19 января 2023 года, прибыла в город Кострому Костромской области, где стала ждать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего.

При этом ФИО10 отводилась роль непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств у потерпевшего и обращения их в пользу участников преступной группы.

ФИО10, с учетом достигнутого преступного сговора с соучастниками о совершении преступления, после получения от соучастников преступления информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, должна будет совершить их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего, после чего, с учетом распределения ролей в преступной группе и установленных соучастниками условий, ФИО10 совершит перевод части похищенных денежных средств на подконтрольные неустановленным соучастникам преступления банковские счета, а оставшуюся часть похищенных денежных средств обратит в свою пользу.

В свою очередь неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления, действуя по предварительному сговору с ФИО10, посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства ФИО10 О результативности своих преступных действий и готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств, неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления проинформируют ФИО10 посредством интернет-мессенджера.

Реализуя совместный умысел преступной группы, с целью совершения хищения путем обмана чужого имущества неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, выполняя свою преступную роль, 20 января 2023 года около 11 часов 09 минут, используя телефонную связь, осуществили звонок на абонентский номер мобильного телефона №, на который ответила ФИО9 №6, которая на момент звонка находилась по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>. Затем, 20 января 2023 года в период времени с 11 часов 09 минут по 12 часов 40 минут, используя телефонную связь по вышеуказанному номеру мобильного телефона № и используя телефонную связь по номеру стационарного телефона №, установленного в квартире по месту жительства ФИО9 №6 по адресу: <адрес>, в ходе последующего разговора с ФИО9 №6 неустановленные лица, действуя от имени внука потерпевшей и сотрудника прокуратуры, сообщили потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что по вине внука потерпевшей произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, в связи с чем в целях примирения внука потерпевшей с пострадавшим человеком необходимо передать через курьера денежные средства в размере 50000 рублей. Находясь под воздействием обмана, ФИО9 №6 согласилась исполнить предложенные неустановленными лицами действия, а именно приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 50000 рублей, а также не представляющий для ФИО9 №6 материальной ценности конверт, сложив указанные предметы и денежные средства в не представляющий материальной ценности пакет. При этом в указанный период времени неустановленные лица, осознав, что обман ФИО9 №6 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, а также посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО10 о состоявшемся обмане, а также о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия соучастников, ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе расследования лицами, в том числе с лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО9 №6, с целью хищения имущества последней на автомашине такси 20 января 2023 года около 11 часов 43 минут прибыла на участок местности, расположенный около <адрес>, и в период с 11 часов 43 минут по 11 часов 50 минут 20 января 2023 года, выполняя отведенную ей роль курьера, проследовала по адресу: <адрес>, где, находясь в прихожей указанной квартиры, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъяла у ФИО9 №6 принадлежащие последней 50000 рублей, не представляющий материальной ценности конверт в не представляющем материальной ценности пакете, которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, добровольно передала ФИО10 С похищенным имуществом ФИО10 с места совершения преступления скрылась, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе с лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО9 №6, совершила путем обмана хищение указанного имущества, причинив ФИО9 №6 значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.

Похищенным ФИО10 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО10, с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, совершила перевод части похищенных денежных средств на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет, а оставшуюся часть денежных средств обратила в свою пользу.

7. ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, 20 января 2023 года, находясь на территории города Костромы Костромской области, совершила хищение путем обмана денежных средств у ФИО9 №7 при следующих обстоятельствах.

ФИО10 19 января 2023 года около 07 часов 30 минут, находясь на территории города Домодедово Московской области, посредством переписки в интернет-мессенджере вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами на хищение путем обмана денежных средств у пожилого человека и с данной целью в этот же день, то есть 19 января 2023 года прибыла в город Кострому Костромской области, где стала ждать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего.

При этом ФИО10 отводилась роль непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств у потерпевшего и обращения их в пользу участников преступной группы.

ФИО10, с учетом достигнутого преступного сговора с соучастниками о совершении преступления, после получения от соучастников преступления информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств должна будет совершить их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего, после чего, с учетом распределения ролей в преступной группе и установленных соучастниками условий, ФИО10 совершит перевод части похищенных денежных средств на подконтрольные неустановленным соучастникам преступления банковские счета, а оставшуюся часть похищенных денежных средств обратит в свою пользу.

В свою очередь неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления, действуя по предварительному сговору с ФИО10, посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства ФИО10 О результативности своих преступных действий и готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления проинформируют ФИО10 посредством интернет-мессенджера.

Реализуя совместный умысел преступной группы, с целью совершения хищения путем обмана чужого имущества неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, выполняя свою преступную роль, 20 января 2023 года около 13 часов 06 минут, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, на который ответил ФИО9 №7 Затем 20 января 2023 года в период времени с 13 часов 06 минут по 16 часов 12 минут, используя телефонную связь по вышеуказанному номеру стационарного телефона №, и используя телефонную связь по номеру мобильного телефона №, принадлежащего ФИО9 №7, в ходе последующего разговора с ФИО9 №7 неустановленные лица, действуя от имени дочери потерпевшего и следователя, сообщили потерпевшему заведомо ложную информацию о том, что по вине его дочери произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, в связи с чем в целях прекращения уголовного дела в отношении дочери потерпевшего необходимо передать через курьера денежные средства, при этом ФИО9 №7 под воздействием обмана в ходе разговора по телефону сообщил неустановленным лицам, действующим группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, о наличии у него денежных средств в размере 55000 рублей, которые он готов передать для решения вопроса о прекращении уголовного дела, после чего приготовил их для передачи курьеру. При этом в указанный период времени неустановленные лица, осознав, что обман ФИО9 №7 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшего, не позволяя ему обнаружить обман, а также посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО10 о состоявшемся обмане, а также о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия соучастников, ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе расследования лицами, в том числе с лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО9 №7, с целью хищения имущества последнего на автомашине такси 20 января 2023 года около 14 часов 45 минут прибыла на участок местности, расположенный около <адрес>, и в период с 14 часов 45 минут по 14 час 50 минут 20 января 2023 года, выполняя отведенную ей роль курьера, проследовала по адресу: <адрес>, где, находясь у входа в вышеуказанную квартиру, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъяла у ФИО9 №7 принадлежащие последнему денежные средства в размере 55000 рублей, которые потерпевший, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с его участием действий, добровольно передал ФИО10, которая с похищенными денежными средствами в сумме 55000 рублей с места совершения преступления скрылась. При этом неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действующие группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, в период с 14 часов 50 минут по 14 часов 55 минут 20 января 2023 года, используя телефонную связь, продолжили обманывать потерпевшего ФИО9 №7, который под воздействием обмана сообщил им о том, что у него имеются еще денежные средства в сумме 105000 рублей, которые он готов передать для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении его дочери, совершившей дорожно-транспортное происшествие. При этом в указанный период времени неустановленные лица, осознав, что обман ФИО9 №7 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшего, не позволяя ему обнаружить обман, а также посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО10 о состоявшемся обмане и дали ей указание о необходимости возвращения в квартиру потерпевшего ФИО9 №7 за денежными средствами. ФИО10, продолжая совершать преступление, действуя с единым умыслом группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе с лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО9 №7, около 14 часов 55 минут 20 января 2023 года, выполняя отведенную ей роль курьера, вновь проследовала по адресу: <адрес>, где, находясь у входа в вышеуказанную квартиру, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъяла у ФИО9 №7 принадлежащие последнему денежные средства в размере 105000 рублей, которые потерпевший, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с его участием действий, добровольно передал ФИО10

С похищенными денежными средствами общей суммой 160000 рублей ФИО10 с места совершения преступления скрылась, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе с лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО9 №7, совершила путем обмана хищение указанного имущества, причинив ФИО9 №7 значительный материальный ущерб в размере 160000 рублей.

Похищенным ФИО10 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО10, с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, совершила перевод части похищенных денежных средств на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет, а оставшуюся часть денежных средств обратила в свою пользу.

8. ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, 20 января 2023 года, находясь на территории города Костромы Костромской области, совершила хищение путем обмана денежных средств у ФИО9 №8 при следующих обстоятельствах.

ФИО10 19 января 2023 года около 07 часов 30 минут, находясь на территории города Домодедово Московской области, посредством переписки в интернет-мессенджере вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами на хищение путем обмана денежных средств у пожилого человека и с данной целью в этот же день, то есть 19 января 2023 года, прибыла в город Кострому Костромской области, где стала ждать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего.

При этом ФИО10 отводилась роль непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств у потерпевшего и обращения их в пользу участников преступной группы.

ФИО10, с учетом достигнутого преступного сговора с соучастниками о совершении преступления, после получения от соучастников преступления информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств должна будет совершить их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего, после чего, с учетом распределения ролей в преступной группе и установленных соучастниками условий, ФИО10 совершит перевод части похищенных денежных средств на подконтрольные неустановленным соучастникам преступления банковские счета, а оставшуюся часть похищенных денежных средств обратит в свою пользу.

В свою очередь неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления, действуя по предварительному сговору с ФИО10, посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства ФИО10 О результативности своих преступных действий и готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления проинформируют ФИО10 посредством интернет-мессенджера.

Реализуя совместный умысел преступной группы, с целью совершения хищения путем обмана чужого имущества неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, выполняя свою преступную роль, 20 января 2023 года около 15 часов 49 минут, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, на который ответила ФИО9 №8 Затем 20 января 2023 года в период времени с 15 часов 49 минут по 16 часов 20 минут, используя телефонную связь по вышеуказанному номеру стационарного телефона №, в ходе последующего разговора с ФИО9 №8 неустановленное лицо, действуя от имени следователя, сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что дочь потерпевшей попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в реанимации, в связи с чем ей требуется дорогостоящая операция, для проведения которой ФИО9 №8 необходимо передать через курьера денежные средства в размере 75000 рублей. Находясь под воздействием обмана, ФИО9 №8 согласилась исполнить предложенные неустановленными лицами действия, а именно приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 60000 рублей, сложив указанные денежные средства в не представляющий материальной ценности конверт. При этом в указанный период времени неустановленные лица, осознав, что обман ФИО9 №8 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, а также посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО10 о состоявшемся обмане, а также о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия соучастников, ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе расследования лицами, в том числе с лицом, непосредственно осуществившим обман ФИО9 №8, с целью хищения имущества последней на автомашине такси 20 января 2023 года около 16 часов 14 минут прибыла на участок местности, расположенный около <адрес>, и в период с 16 часов 14 минут по 16 часов 36 минут 20 января 2023 года, выполняя отведенную ей роль курьера, проследовала по адресу: <адрес>, где, находясь в коридоре указанной квартиры, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъяла у ФИО9 №8 принадлежащие последней денежные средства в размере 60000 рублей, которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, добровольно передала ФИО10, которая извлекла денежные средства из конверта, пересчитала их и, продолжая начатое преступления, будучи осведомленной соучастниками преступной группы о точной сумме денежных средств в размере 75000 рублей, которую потерпевшая ФИО9 №8 должна передать курьеру, действуя с корыстной целью, умышленно, дополняя действия соучастников преступления, указала потерпевшей ФИО9 №8 о необходимости передачи денежных средств в полном объеме. После чего потерпевшая ФИО9 №8, продолжая находиться под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, дополнительно добровольно передала ФИО10 денежные средства в размере 15000 рублей, которые ФИО10 поместила в принадлежащий ФИО9 №8 и не представляющий материальной ценности конверт вместе с первоначально переданной потерпевшей ФИО9 №8 суммой денежных средств в размере 60000 рублей. С похищенными денежными средствами в размере 75000 рублей ФИО10 с места совершения преступления скрылась, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе с лицом, непосредственно осуществившим обман ФИО9 №8, совершила путем обмана хищение указанного имущества, причинив ФИО9 №8 значительный материальный ущерб в размере 75000 рублей.

Похищенным ФИО10 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО10, с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, совершила перевод части похищенных денежных средств на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет, а оставшуюся часть денежных средств обратила в свою пользу.

9. ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, 20 января 2023 года, находясь на территории города Костромы Костромской области, совершила хищение путем обмана денежных средств у ФИО9 №9 при следующих обстоятельствах.

ФИО10 19 января 2023 года около 07 часов 30 минут, находясь на территории города Домодедово Московской области, посредством переписки в интернет-мессенджере вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами на хищение путем обмана денежных средств у пожилого человека и с данной целью в этот же день, то есть 19 января 2023 года прибыла в город Кострому Костромской области, где стала ждать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего.

При этом ФИО10 отводилась роль непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств у потерпевшего и обращения их в пользу участников преступной группы.

ФИО10, с учетом достигнутого преступного сговора с соучастниками о совершении преступления, после получения от соучастников преступления информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств должна будет совершить их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего, после чего, с учетом распределения ролей в преступной группе и установленных соучастниками условий, ФИО10 совершит перевод части похищенных денежных средств на подконтрольные неустановленным соучастникам преступления банковские счета, а оставшуюся часть похищенных денежных средств обратит в свою пользу.

В свою очередь неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления, действуя по предварительному сговору с ФИО10, посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства ФИО10 О результативности своих преступных действий и готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления проинформируют ФИО10 посредством интернет-мессенджера.

Реализуя совместный умысел преступной группы, с целью совершения хищения путем обмана чужого имущества неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, выполняя свою преступную роль, 20 января 2023 года около 16 часов 28 минут, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, на который ответила ФИО9 №9 Затем 20 января 2023 года в период времени с 16 часов 28 минут по 17 часов 04 минуты, используя телефонную связь по вышеуказанному номеру стационарного телефона № и используя телефонную связь по номеру мобильного телефона №, принадлежащего ФИО9 №9, в ходе последующего разговора с ФИО9 №9 неустановленные лица, действуя от имени внучки потерпевшей и следователя, сообщили потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что по вине внучки потерпевшей произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, в связи с чем, в целях освобождения внучки потерпевшей от уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие необходимо передать через курьера денежные средства в размере 100000 рублей. Находясь под воздействием обмана, ФИО9 №9 согласилась исполнить предложенные неустановленными лицами действия, а именно приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 100000 рублей, а также не представляющие материальной ценности пододеяльник, простынь, наволочку и полотенце, сложив указанные предметы и денежные средства в не представляющий материальной ценности пакет. При этом в указанный период времени неустановленные лица, осознав, что обман ФИО9 №9 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, а также посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО10 о состоявшемся обмане, а также о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия соучастников, ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе расследования лицами, в том числе с лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО9 №9, с целью хищения имущества последней на автомашине такси 20 января 2023 года около 16 часов 41 минуты прибыла на участок местности, расположенный около <адрес> и в период с 16 часа 41 минуты по 17 часов 04 минуты 20 января 2023 года, выполняя отведенную ей роль курьера, проследовала по адресу: <адрес>, где, находясь в коридоре указанной квартиры, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъяла у ФИО9 №9 принадлежащие последней денежные средства в размере 100000 рублей, не представляющие материальной ценности пододеяльник, простынь, наволочку, полотенце в не представляющем материальной ценности пакете, которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, добровольно передала ФИО10 С похищенным имуществом ФИО10 с места совершения преступления скрылась, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе с лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО9 №9, совершила путем обмана хищение указанного имущества, причинив ФИО9 №9 значительный материальный ущерб в размере 100000 рублей.

Похищенным ФИО10 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО10, с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, совершила перевод части похищенных денежных средств на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет, а оставшуюся часть денежных средств обратила в свою пользу.

Подсудимая ФИО10 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений фактически признала частично, указав, что не понимала, что совершает преступления, не была осведомлена о действиях соучастников, пояснила о раскаянии в содеянном, давать показания в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимая отказалась на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО10, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 20-25, 176-181, т. 2 л.д. 81-89, 140-144, 194-198, т. 3 л.д. 28-35, 95-100, 134-139) ФИО10 показала, что у нее есть друг Свидетель №2, с которым они знакомы давно, и который с начала декабря 2022 года проживает у неё в доме. За время проживания Свидетель №2 периодически общался со своим знакомым по имени ФИО8. Свидетель №2 было известно, что у неё (ФИО10) денежные проблемы. Свидетель №2 сказал ей, что ФИО8 поможет ей (ФИО10) заработать денежные средства, спросил, имеется ли у неё в пользовании банковская карта. Она ответила, что банковская карта у нее есть, при этом продиктовала Свидетель №2 данные своей банковской карты. Ей стали приходить уведомления о поступлении денежных средств на счет ее банковской карты. О данном факте она сообщила Свидетель №1 Свидетель №1 стал ей говорить, куда и на какой номер ей (ФИО10) необходимо переводить данные денежные средства. В середине января 2023 года в мессенджере «Вотсап» ей поступил звонок от ФИО8, с которым разговаривал Свидетель №1, который потом передал телефон ей (ФИО10). ФИО8 в ходе телефонного разговора спросил, готова ли она работать по другим городам Российской Федерации. Она на предложение ФИО8 согласилась. ФИО8 добавил ее в группу в мессенджере «Телеграм». В данной группе говорилось о конспирации при поездках, необходимости брать маску, капюшон, темную одежду.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, 21 января 2023 года ФИО10 показала, что ФИО8 добавил ей контакт «<данные изъяты>» в «Телеграм». «<данные изъяты>» говорил ей подробности, как работать: нужно приезжать на адрес, представляться разными именами, забирать деньги, также говорил, в какой сумме они должны быть, либо вещи для внучки, дочки, после чего уходить с адреса и направляться к банкомату АО «Тинькофф», зачислять деньги себе на карту, потом переводить по номеру телефона, который скажет «<данные изъяты>». Так как у неё было много финансовых проблем, понимала, что делает что-то незаконное, всё равно выполняла указания «<данные изъяты>». Он говорил ей, что она забирает взятки для правоохранительных органов. (т. 3 л.д. 28-35)

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой по 1-му эпизоду, 1 февраля 2023 года, ФИО10 показала, что 17 января 2023 года в вышеуказанной группе в «Телеграм» ей пришло сообщение о выезде в г. Иваново для работы. Она попросила своего знакомого водителя Свидетель №4 отвезти ее с Свидетель №2 в г. Иваново. С какой целью она (ФИО10) должна была ехать в г. Иваново, ей написали в «Телеграм»: она должна была забирать денежные средства и переводить их на указанные банковские счета. О своём приезде в г.Иваново она (ФИО10) написала в группе. Ей отправили адрес, откуда необходимо было забрать пакет с вещами в больницу. Подъехав по адресу, она набрала номер квартиры в домофон, ей ответила женщина. Зайдя в подъезд, она поднялась на пятый этаж, где ее встретила пожилая женщина, которая передала ей (ФИО10) пакет с вещами. Далее она (ФИО10) вышла из подъезда, села в автомашину и отписалась в группе, что все в порядке. В группе написали, что из свертка необходимо достать денежные средства и пересчитать их, что она и сделала. Денежных средств оказалось 200000 рублей купюрами по 5000 рублей. Данную сумму она должна была внести на банковский счет. В одном из ТЦ она (ФИО10) перевела деньги на банковский счет. Водитель такси Свидетель №4 про её работу ничего не знал, она ему ничего не говорила. Она (ФИО10) была одета в пальто черного цвета, когда ходила к женщине, то медицинскую маску и перчатки не надевала. У неё (ФИО10) был сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе красного цвета с абонентским номером №, оператор «Билайн». Телефон был изъят сотрудниками полиции. Она (ФИО10) понимала, что совершает преступление, поскольку в группе писали, что данные денежные средства она будет получать незаконным путем, что будет работать курьером. Предварительного сговора у них с Свидетель №2 не было. Знал ли Свидетель №2, чем она (ФИО10) занимается, не знает. Зачем он поехал в Иваново, не знает, возможно за компанию. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью, ущерб обязуется возместить. (т. 2 л.д. 81-89)

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, 21 января 2023 года ФИО10 по 2-му эпизоду показала, что 17 января 2023 года в утреннее время в указанной ею группе в «Телеграм» поступило сообщение о выезде в город Ярославль для работы. Она (ФИО10) сообщила, что готова ехать. Ей сообщили, что 18 января 2023 года в 09 часов 00 минут она должна быть в городе Ярославле. Свидетель №2 согласился ехать с ней. 18 января 2023 года в утреннее время она заказала такси, на котором они проследовали в город Ярославль. 18 января 2023 года в городе Ярославле она (ФИО10) получила сообщение, что необходимо проследовать по адресу и забрать пакет с вещами в больницу. Подъехав в адрес, позвонила в домофон, зашла в подъезд одна, поднялась на этаж, там её уже ждала женщина, проводившая ее до своей квартиры ей ответила женщина. Женщине она (ФИО10) пояснила, что приехала за вещами в больницу. Она (ФИО10) стояла в дверном проеме, ждала, когда женщина соберет пакет. Далее женщина передала ей пакет с вещами, о чем она (ФИО10) отписалась в группе, после чего, выйдя на улицу, села в такси. Ей сообщили, что денежные средства в простыне, их необходимо пересчитать. Она насчитала 500000 рублей, о чем написала в чате группы. Далее в чате ей сообщили, что ей необходимо вышеуказанную сумму внести на свою банковскую карту «Тинькофф». На автовокзале она (ФИО10) внесла в терминале «Тинькофф Банк» на свою банковскую карту денежные средства в сумме 500000 рублей, затем перевела данную денежную сумму на абонентский номер. (т. 1 л.д. 20-25, 176-181)

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой по 2-му эпизоду, 21 января 2023 года ФИО10 показала, что с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 159 УК РФ не согласна. В мессенджере «Телеграм» ее попросили забрать в г. Ярославль вещи, за данное действие обещали заплатить. Ей было необходимо погасить задолженность по коммунальным платежам. Лицо, попросившее забрать вещи, ей не знакомо. Когда она приехала по адресу, который ей был переслан в мессенджере «Телеграм», в подъезде женщина передала ей вещи, после чего, когда она находилась в такси, в мессенджере «Телеграм» ей пришло сообщение с указанием на необходимость пересчитать денежные средства, их оказалось 500000 рублей. Только в этот момент она узнала, что передать нужно денежные средства, а не вещи. Данную денежную сумму она внесла на счет своей банковской карты «Тинькофф», после чего перевела данную сумму по номеру телефона на другой счет. (т. 1 л.д. 195-197)

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 21 января 2023 года 2023 года ФИО10 по 3-му эпизоду показала, что 18 января 2023 года через два часа после того, как она положила в терминале «Тинькофф Банк» на свою банковскую карту денежные средства в сумме 500000 рублей, затем перевела данную денежную сумму на абонентский номер, ей пришло сообщение в группе, что необходимо проследовать в город Рыбинск. По приезду в город Рыбинск проследовала по адресу, указанному в чате, где позвонила в домофон. Входную дверь открыли сразу. Она (ФИО10) поднялась на этаж, где её ждала женщина, которая передала конверт с денежными средствами, затем она (ФИО10) ушла. О том, что она забрала денежные средства, сообщила в группе. Ей поступило указание пересчитать денежные средства. Денежных средств оказалось 100000 рублей, о чем она сообщила в чат группы, поняла, что участвует в мошеннической схеме, но так как ей нужны были денежные средства, решила продолжить совершать преступления. (т. 1 л.д. 176-181)

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 21 января 2023 года по 3-му эпизоду, ФИО10 показала, что в г. Ярославле по указанию в группе она забрала у женщины 500000 рублей, после чего 18 января 2023 года около 15 часов 00 минут пришло сообщение, что необходимо проследовать в г. Рыбинск, где нужно забрать деньги для прокуратуры. В чате был написан адрес: <адрес>. Проследовав по указанному адресу, он (ФИО10) позвонила в домофон, поднялась на 9 этаж. На площадку вышла женщина, которая передала конверт, после чего ушла в квартиру. Она (ФИО10) написала в чате, что деньги забрала. Ей пришло сообщение с указанием пересчитать деньги, оказалась сумма 100000 рублей. В чате ей написали, чтобы деньги она пока не переводила, ждала следующих указаний. (т. 1 л.д. 20-25).

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, 21 января 2023 года ФИО10 по 4-му эпизоду показала, что после получения 18 января 2023 года денежных средств в размере 100000 рублей в г.Рыбинске по первому адресу ей вновь пришло сообщение с адресом, откуда необходимо было забрать пакет с вещами в больницу. Приехав по указанному адресу, подошла к дому, где позвонила в домофон, ей открыли дверь, поднялась на этаж, там пожилая женщина передала ей пакет вещами, после чего она (ФИО10) молча ушла. В такси она пересчитала завёрнутые в полотенце денежные средства, их оказалось 100000 рублей. В чате группы ей сообщили, что банкоматы «Тинькофф» в Рыбинске отсутствуют, после чего она (ФИО10) проследовала в город Ярославль, где на автовокзале через терминал «Тинькофф» внесла денежные средства 200000 рублей на свою банковскую карту, ей поступило указание внести денежные средства на абонентский номер, который ей отправили, 14000 рублей оставила себе на оплату услуг такси, после чего поехала домой. (т. 1 л.д. 176-181)

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, 21 января 2023 года по 4-му эпизоду ФИО10 показала, что после того, как она отчиталась о получении ею 50 000 рублей по адресу: <адрес>, ей пришло сообщение: «<адрес>, где необходимо забрать деньги и пакет с вещами». На машине такси, на которой приехала из г. Домодедово, проследовала по указанному адресу, позвонила в домофон, ей открыли дверь. Она (ФИО10) поднялась на этаж, дверь открыла пожилая женщина, которая ей (ФИО10) ничего не говорила, только передала пакет с вещами. В полотенце были завернуты денежные средства, о чём она (ФИО10) сообщила в чате группы. В чате ей сообщили, что необходимо найти банкомат «Тинькофф», но в Рыбинске их нет, поэтому нужно ехать в г. Ярославль. Она проследовала в г. Ярославль, где на автовокзале через банкомат перевела 186000 рублей на абонентский номер, который ей отправили, 14000 рублей оставила себе на оплату услуг такси, после этого поехала домой в Домодедово. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, готова возместить ущерб в полном объёме. (т. 1 л.д. 20-25)

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, по 2-му, 3-му и 4-му эпизодам, 21 января 2023 года ФИО10 показала, что 18 января 2023 года ей пришло сообщение в группе в «Телеграм», что нужно выехать нужно в г. Ярославль и г. Рыбинск забрать денежные средства у определенных людей с целью того, что якобы они нужны для залога в прокуратуру, однако, что именно случилось или для чего нужно проводить данные действия, она не знала. Тогда 18 января 2023 года в дневное время она (ФИО10) вместе с Свидетель №2 выехала в указанные города, где провела указанную работу. По окончанию выполненной работы в вечернее время этого же дня вернулась вместе с Свидетель №2 домой в г. Домодедово, где ждал их её молодой человек Свидетель №3, с которым они живут вместе в её доме с декабря 2022 года, и который ничего не знал о её работе, хотя заметил, что она нервничает, и спрашивал, что происходит, но она ему отвечала, чтобы он её пока не трогал. (т. 2 л.д. 140-144, 194-198)

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, 21 января 2023 года по 5-му, 6-му, 7-му, 8-му и 9-му эпизодам ФИО10 показала, что когда она находилась дома, 18 января 2023 года ей в чате написали, что 19 января 2023 года в 09 часов 00 минут ей необходимо находиться в городе Костроме. 19 января 2023 года она поехала в г. Кострому, где сняла квартиру на сутки. 20.10.2023 в чате ей поступило сообщение с адресом, где она должна была забрать пакет с вещами, в который были завернуты денежные средства. Приехав к адресу, позвонила в домофон, поднялась на этаж, пожилая женщина передала ей (ФИО10) пакет с вещами. Находясь в такси, она (ФИО10) достала из пакета носок, в котором находились денежные средства в сумме 100000 рублей, о чем написала в чат группы. Спустя полтора часа в магазине «Пятёрочка» она (ФИО10) внесла на свою банковскую карту 90000 рублей, которые через мобильное приложение в своём телефоне перевела на отправленный ей абонентский номер. 10 000 рублей оставила себе в качестве заработанного. Около 19.00 час. кураторы в чате написали, что она может ехать домой, она поехала на съёмную квартиру, забрала друзей, и они вместе поехали домой, по пути следования они были задержаны сотрудниками полиции в Ярославской области. (т. 1 л.д. 176-181)

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, 21 января 2023 года по 5-му, 6-му, 7-му, 8-му и 9-му эпизодам ФИО10 показала, что 18 января 2023 года ей в «Телеграме» снова пришло сообщение, что необходимо выехать в г. Кострому 19 января 2023 года. Она (ФИО10) согласилась и позвонила своему знакомому таксисту - Свидетель №4, которому предложила за поездку туда и обратно 20000 рублей, на что Свидетель №4 согласился. Сказала ему, что позвонит вечером и скажет точное время, когда необходимо будет выехать в г. Кострому. Однако в этот вечер ему не позвонила, так как в «Телеграме» еще решалось, точно ли нужно туда ехать, в итоге решилось ночью, тогда написала смс-сообщение Свидетель №4, что поездка в силе. Утром Свидетель №4 приехал к ней, решили ехать все вместе в г. Кострому: она (ФИО10), Свидетель №2, Свидетель №3, а также её знакомый Свидетель №2, который пришел к ним после рабочей смены с бутылкой спиртного, чтобы отдохнуть, и услышав, что они собираются в г. Кострому, сказал, что тоже хочет поехать. Выехали из г. Домодедово в г. Кострому в 13 часов 20 минут, прибыли в г.Кострому уже в вечернее время, было уже темно. Она (ФИО10) решила снять квартиру, чтобы переночевали, так как к кому-либо идти по работе было уже поздно. Квартира была расположена на <адрес>, точного адреса не помнит. Таксист Свидетель №4 остался спать в своей машине, а они вчетвером пошли в квартиру, где переночевали. С Свидетель №4 договорились, что поедут по работе утром, примерно в 8-9 часов 20 января 2023 года. Однако утром она (ФИО10) проспала, встала около 10 часов 00 минут, и они с Свидетель №1 и Свидетель №4 поехали по адресам. (т. 2 л.д. 140-144, 194-198)

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, 21 января 2023 года по 5-му эпизоду ФИО10 показала, что 20 января 2023 года около 10 часов 00 минут они с Свидетель №1 и Свидетель №4 поехали по адресам в г. Костроме. Первым адресом выезда была <адрес>, где она (ФИО10) набрала в домофоне номер квартиры (точный номер в настоящее время не помнит), ей открыли дверь в подъезд, она поднялась, насколько помнит, на второй этаж, где открыла дверь в квартиру пожилая женщина, которая пошла в комнату и нашла подготовленный пакет, однако, что именно находилось в пакете, она (ФИО10) на тот момент не знала. После того, как она получила от женщины пакет, она вышла на улицу, села в автомобиль на заднее сиденье, надела наушники, где созвонилась с главным куратором по выполнению данных действий, который велел ей открыть пакет, проверить то, что лежит в нем, что она и сделала. Открыв пакет, увидела, что в нем лежат деньги, которые завернуты в простыню и полотенце. Ей велели пересчитать деньги, их было 50 000 рублей пятитысячными купюрами. Она это написала главному в сообщении, вслух ничего не говорила. В машине в это время никого не было. После чего главный сказал, чтобы она эти деньги положила на счет, который предоставил он. Тогда она начала задумываться, что все-таки что-то не так. (т. 2 л.д. 140-144, 194-198)

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, 21 января 2023 года по 6-му эпизоду ФИО10 показала, что после получения 50000 рублей по адресу: <адрес> 20 января 2023 года они с Свидетель №1 и Свидетель №4 поехали по другому адресу, на <адрес>, где она (ФИО10) совершила те же действия: зашла в подъезд, где ей тоже открыла дверь женщина, которая передала пакет, какой именно - в настоящий момент не помнит. После чего она пошла в машину, где пересчитала деньги, их также было 50 000 пятитысячными купюрами. После каждого адреса было установлено правило, что заезжать в один и тот же банкомат, но по какому адресу - в настоящий момент не помнит. После этого адреса она поняла, что стала жертвой, где мне говорили совершать что-то нехорошее, однако поехала и по другому адресу, где совершила то же самое. Какие остальные адреса были, не помнит, помнит, что ездили в <адрес>. (т. 2 л.д. 140-144, 194-198)

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, по 7-му эпизоду 21 января 2023 года ФИО10 показала, что 20 января 2023 года на её (ФИО10) телефон позвонил мужчина «<данные изъяты>» через мессенджер «Телеграм», сказал, что нужно ехать в адреса, подробности напишет в сообщении в «Телеграм». Днём 20 января 2023 года попросила Свидетель №4 довезти её (ФИО10) до адреса в <адрес>, точный адрес не помнит. Свидетель №4 включил на громкую связь навигатор, чтобы она (ФИО10) назвала вслух адрес, что она и сделала. Когда подъехали к адресу, она (ФИО10) была в дублёнке рыжего цвета, розовой кофте, тёмных штанах и сапогах, лицо никак не прятала. Зашла в многоквартирный дом, знала, куда идти, так как ей в сообщениях приходила вся информация. В подъезде подошла к квартире, ей сразу открыли, даже не успела позвонить. Вышел мужчина лет 75, пропустил её на порог, у неё ничего не спрашивал, начал пересчитывать деньги при ней, отсчитал 55000 рублей, деньги положил в конверт и отдал ей (ФИО10). Она вышла на улицу, села в машину к Свидетель №4 и Свидетель №2, они с ней не ходили, были не в курсе её дел. Через ей написал «<данные изъяты>», чтобы она вернулась, так как дедушка ещё нашёл деньги. Она (ФИО10) сразу вернулась к нему в квартиру, он ей открыл, снова пересчитал деньги 105 000 рублей, передал их ей в конверте. Она забрала деньги. Затем они направились в ТЦ, там они поели в «Бургер кинг», внесла деньги 160000 рублей себе на карту и перевела их по номеру телефона. Адрес <адрес> запомнила, так как там поругалась с Свидетель №2. За работу ей (ФИО10) не платили, была договоренность, что когда она отработает все адреса, ей переведут деньги на карту. Вся информация есть у неё в телефоне. (т. 3 л.д. 28-35)

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой по 8-му эпизоду 26 января 2023 года ФИО10 показала, что 18 января 2023 года в мессенджере «Телеграм» пришло сообщение, что 19 января 2023 года необходимо ехать в г. Кострому. 19 января 2023 года она (ФИО10) со своими друзьями Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №2 и сожителем Свидетель №3 выехали в г. Кострому на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета и в 22 часа 45 минут приехали в г. Кострому, остановились в съёмной квартире, легли спать. В приложении «Телеграм» ей пришло сообщение от неизвестного человека, в котором говорилось, что она должна забрать конверт с денежными средствами в сумме 75000 рублей по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Также в сообщении ей пояснили, что данные денежные средства, которые она должна была забрать, являются взяткой для должностного лица за какое-то ДТП. 20 января 2023 года примерно в 12 часов 00 минут они с Свидетель №2 приехали по вышеуказанному адресу. Она (ФИО10) вышла из автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета и подошла к подъезду <адрес>, позвонила в домофон, ей открыли, ничего не спрашивая, она поднялась на 2 этаж в <адрес>. Свидетель №2, насколько она помнит, пошёл вместе с ней. Она (ФИО10) подошла к квартире, дверь была уже открыта, в ней увидела неизвестную бабушку, которая подала ей какой-то конверт. Она (ФИО10) взяла данный конверт и, ничего не сказав, вышла из подъезда вместе с Свидетель №2 Сев в автомобиль, она открыла конверт, там были денежные средства в сумме 75 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей. Далее они с Свидетель №2 и Свидетель №4 поехали по другому адресу в г. Костроме, через мост, к центру г.Костромы. (т. 3 л.д. 95-100, 134-139)

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой по 9-му эпизоду 26 января 2023 года ФИО10 показала, что, получив 75000 рублей по адресу: <адрес>, они с Свидетель №2 и Свидетель №4 поехали по другому адресу в г. Костроме, через мост, к центру г.Костромы. До этого она получила в «Телеграм» инструкцию, что её зовут Свидетель №13, по легенде - водитель, она (ФИО10) должна взять деньги для взятки должностному лицу за совершение ДТП. В г.Костроме она не ориентируется, показать адрес я не сможет. Она (ФИО10) пришла по указанному в «Телеграм» адресу: <адрес>, номер дома не помнит, её встретила пожилая женщина с седыми волосами, дала ей пакет, в котором было что-то мягкое, вроде как постельное белье. Она (ФИО10) должна была отвезти эти деньги в больницу, попросила женщину дать ей воды, стояла в коридоре ее квартиры, та дала ей попить, после чего она (ФИО10) вышла из квартиры. В «Телеграм» получила сообщение, где было написано, что она должна быть в маске, в черной одежде. Также было написано, что в пододеяльнике у неё деньги в сумме 100000 рублей. Всего после посещения двух бабушек у неё было 175000 рублей. После чего по указанию неизвестного ей лица, которое писало ей в«Телеграм», перевела указанные денежные средства вместе с остальными деньгами, которые получила по другим адресам, на реквизиты, указанные в сообщении, со своей банковской карты «Тинькофф Банк». После чего 20 января 2023 года они поехали домой и по дороге между г. Костромой и г. Ярославлем их задержали сотрудники ГИБДД. Вину свою признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить. Поняла, что совершила преступления. (т. 3 л.д. 95-100, 134-139)

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой по 1-му, 2-му, 3-му, 4-му, 5-му, 6-му, 7-му, 8-му и 9-му эпизодам 7 августа 2023 года, 27 сентября 2023 года и 14 ноября 2023 года ФИО10 показала, что вину в совершении преступлений признаёт полностью, с предъявленным обвинением полностью согласна, согласна с суммами причиненного ущерба, с датами и временем совершения преступлений, подтверждает ранее данные показания. (т. 3 л.д. 241-242, т. 4 л.д. 242-243, т. 5 л.д. 148-151).

Согласно заявлению ФИО10 от 01.02.2023, последняя сообщает, что 17 января 2023 года она приехала в г. Иваново Ивановской области с целью забрать денежные средства, адрес, по которому должна была забирать, не помнит; все денежные средства она перевела на неизвестный ей банковский счет, в содеянном раскаивается, вину признает (т. 2 л.д. 93).

В судебном заседании подсудимая ФИО10 явку с повинной подтвердила, принесла извинения представителю потерпевшей ФИО1, потерпевшим ФИО9 №3, ФИО9 №4, оглашенные показания в целом подтвердила, уточнила, что не говорила следователю о том, что знала, что будет работать курьером, только в Костроме поняла, что совершает преступление, в «Телеграме» написала, что работать больше не будет, это должны были зафиксировать. У неё (ФИО10) зрение +6, была без линз, не читала, что подписывает, была в шоковом состоянии. С материалами уголовного дела по окончании следствия частично знакомилась, чтоб времени много не тратить, при ней уже были очки. Показания, которые огласили, они все разные, частично их подтверждает, не согласна с тем, что Свидетель №3 - это сожитель, он не сожитель, это просто мальчик, который снимал у неё жилье, помогал по дому. Он не знал ничего, и она (ФИО10) ничего не знала, не думала, что может совершить преступление. Ей говорили, что люди попали в беду, нужно помочь. Свидетель №2 не сожитель, просто друг, брат бывшего мужа, считает, что он по поручению ФИО8 следил, чтобы она не сбежала с этими деньгами, так как именно Свидетель №2 ей предложил помочь заработать, потому что ей должны были отключить свет за неуплату, задолженность за коммунальные услуги составляла 180 000 рублей. Она (ФИО10) понимала, что Свидетель №2 поехал с ней, чтобы она не сбежала с деньгами. Не понимает, откуда у Свидетель №2 такие показания. Первые несколько эпизодов: Иваново, Рыбинск, Ярославль, - не понимала, что совершает преступления. Когда приехала в Кострому, написала в «Телеграм-канале», что работать не будет, с Свидетель №2 поругалась в Костроме. Когда получала с деньгами продукты питания, бельё, думала, что это прикрытие взятки, не вникала. Вину признаёт полностью, виновата в том, что не понимала, что делает, что совершала преступления, никогда не была преступницей, мошенницей.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО10 ее вина также подтверждается по 1-му эпизоду - показаниями потерпевшей ФИО9 №1, свидетеля Свидетель №8, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ ввиду неявки, по 2-му эпизоду - показаниями потерпевшей ФИО9 №2, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ ввиду смерти потерпевшей, а также показаниями допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшей ФИО1, по 3-му эпизоду - показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО9 №3 и показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ ввиду неявки, по 4-му эпизоду - показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО9 №4, и показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ ввиду неявки, по 5-му эпизоду - показаниями потерпевшей ФИО9 №5, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №10, по 6-му эпизоду - показаниями потерпевшей ФИО9 №6, по 7-му эпизоду - показаниями потерпевшего ФИО9 №7, свидетеля Свидетель №12, по 8-му эпизоду - показаниями потерпевшей ФИО9 №8, свидетеля Свидетель №11, по 9-му эпизоду - показаниями потерпевшей ФИО9 №9, свидетеля Свидетель №6, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ ввиду неявки, а также по всем эпизодам показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а по 5-му, 6-му, 7-му, 8-му и 9-му эпизодам также показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №9, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ ввиду неявки, и письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых показаний потерпевшей ФИО9 №1 по 1-му эпизоду установлено, что 17 января 2023 года она находилась дома, когда около 15 часов 00 минут позвонили на стационарный телефон. Подняв трубку телефона, она услышала плачущий женский голос, спросила: «С кем я разговариваю?». Ей ответили: «ФИО9 №1, это Тоня, ты что, не узнала меня?». Она посчитала, что разговаривает с сестрой Свидетель №8 Женщина сообщила, что переходила дорогу и попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем находится в Городской больнице №, где будут делать операцию, на которую необходимо денежные средства. Голос звонившей был похож на голос её сестры. Женщина сообщила, что к ней (ФИО9 №1) приедет человек, которому она может доверять. Далее ей (ФИО9 №1) позвонила женщина, которая представилась следователем, сообщила, что ей необходимо собрать сумку с вещами (полотенце, туалетную бумагу) для сестры, денежные средства необходимо убрать в полотенце. В ходе разговора она (ФИО9 №1) сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 200000 рублей. Через час в домофон её квартиры позвонили. Открыв домофон, а затем дверь квартиры, она увидела, что пришла женщина. Она (ФИО9 №1) передала женщине пакет с вещами и денежными средствами. В последующем она созвонилась со своей сестрой, которая пояснила, что с ней все в порядке, тогда она (ФИО9 №1) поняла, что ее обманули, похитив у неё путем обмана денежные средства в сумме 200000 рублей, причинив хищением значительный материальный ущерб. (т. 2 л.д.64-66)

Из оглашённых показаний дополнительно допрошенной в качестве потерпевшей ФИО9 №1 по 1-му эпизоду установлено, что ранее данные показания она подтверждает, добавила, что у нее в квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером №. Также она пользуется мобильным телефоном, в который установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. 17 января 2023 года она находилась дома одна. Около 15 часов 00 минут ей позвонили на стационарный телефон, звонившей была женщина, сообщившая о дорожно-транспортном происшествии. Она (ФИО9 №1) подумала, что разговаривает со своей сестрой Свидетель №8. На мобильный телефон ей не звонили. Денежные средства она передала в сумме 200000 рублей купюрами по 5000 рублей. Денежные средства убрала в махровое полотенце белого цвета, полотенце убрала в полимерный пакет черного цвета. В пакет она также убрала рулон туалетной бумаги. Пакет с вещами и денежными средствами она (ФИО9 №1) передала женщине, которая пришла около 16 часов 00 минут 17 января 2023 года, опознать женщину не сможет, её внешность не запомнила. Полотенце, пакет, рулон туалетной бумаги материальной ценности для неё (ФИО9 №1) не представляют. Ущерб в сумме 200000 рублей для неё является значительным, так как её ежемесячная пенсия составляет 23000 рублей. Сумму в 200000 рублей копила около пяти лет. От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершила ФИО10, которую она желает привлечь к уголовной ответственности за данное преступление. (т. 4 л.д. 57-60)

Из оглашённых показаний дополнительно допрошенной в качестве потерпевшей ФИО9 №1 по 1-му эпизоду установлено, что ранее данные показания она подтверждает, добавила, что ей следователем в ходе допроса предъявлена детализация звонков с её номера стационарного телефона. «№» за 17 января 2023 года, согласно которой ей звонили мошенники в 13 часов 37 минут, в 13 часов 54 минуты и в 14 часов 07 минут с номера «№». На её мобильный телефон звонков не поступало. (т. 5 л.д. 122-124)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №8 по 1-му эпизоду установлено, что у нее есть сестра ФИО9 №1, проживающая по адресу: <адрес>. У ФИО9 №1 в квартире установлен стационарный телефон с номером №. 17 января 2023 года она (Свидетель №8) весь день находилась дома. В вечернее время ей позвонила ФИО9 №1 с вопросом: «Ты где?». Она той ответила, что находится дома. ФИО9 №1 пояснила, что передела денежные средства в сумме 200000 рублей незнакомой женщине якобы за то, что она (Свидетель №8) попала в дорожно-транспортное происшествие. Она пояснила своей сестре, что находится дома, и с ней все в порядке, сказала ФИО9 №1, что ту обманули. (т. 4 л.д. 61-63)

Кроме этого виновность ФИО10 по 1-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО9 №1 от 17 января 2023 года, в котором она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана завладело принадлежащими ФИО9 №1 денежными средствами в сумме 200000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 56),

- протоколом от 17 января 2023 года осмотра места происшествия - <адрес>, установлено место совершения ФИО10 преступления (т. 2 л.д. 57-59),

- детализацией ПАО «Ростелеком» абонентского номера № (т. 3 л.д. 208), которая осмотрена следователем, установлено, что имеются сведения о входящих звонках на стационарный номер телефона №, принадлежащий ФИО9 №1, 17.01.2023 в 13 часов 37 минут с абонентского номера №, в 13 часов 54 минуты с абонентского номера №, в 14 часов 07 минут с абонентского номера № (т. 4 л.д. 121-181), детализация звонков признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 4 л.д. 182-183);

Представитель потерпевшей ФИО9 №2 - ФИО1 по 2-му эпизоду в судебном заседании показала, что 18.01.2023 года в районе 7 часов вечера на телефон её супруга поступил звонок от её матери, которая спрашивала, что с ней (ФИО1). Её супруг ответил, что она (ФИО1) только что пришла с работы, находится рядом с ним. Тогда её мама спросила: «Она разве не в больнице? Я знаю, что она в попала ДТП». Они с супругом сразу поняли, что это мошенники, сказали маме, что нужно вызывать полицию, сама она (ФИО1) тоже позвонила в полицию, и они с супругом поехали в квартиру матери. На момент их приезда её мать ФИО9 №2 была очень взволнована, у неё в квартире уже находились сотрудники полиции, которые приехали достаточно быстро. От ФИО9 №2 удалось узнать, что она ради её (ФИО1) спасения отдала большую сумму денег - все деньги, которые у нее были на тот момент. Мама рассказала ей, что ей по телефону сообщили, что её дочь попала в ДТП, она виновата, сбила человека, ей только что сделана операция, что ей зашили рот, у нее было сломано лицо, ребра, звонившие находятся в больнице рядом с её дочерью, могут ей помочь. Она сбила девушку, которой тоже делают операцию, ее родители находятся в больнице. Сказали ей, что она (ФИО9 №2) свою дочь, скорее всего, больше никогда не увидит, что они пытаются договориться с родителями девушки, которой делают операцию, те в любом случае подадут в суд на её (ФИО9 №2) дочь, но звонившие могут уладить дело, нужно полтора миллиона, после чего её (ФИО1) голос сообщил, что она попала в ДТП. Её мама, зная, что супруг ФИО1 является адвокатом, попыталась спросить: «А что Свидетель №2?», ей сказали, что он дает показания в прокуратуре, ему звонить не надо. Как она (ФИО1) поняла от своей матери, был звонок одновременно и на мобильный, и на городской телефоны, ее держали на телефоне, не давая возможности позвонить им, чтобы проверить информацию. Мама также рассказала ей, что как только она отдала деньги, она позвонила им с мужем, и пока они ехали, ей позвонили эти же мошенники и сказали: «ФИО9 №2, вы такая молодец, деньги мы получили, курьер к нам едет». Эта ситуация очень сильно подкосила здоровье ФИО9 №2 После этого её мать ФИО9 №2 приглашали на опознание после задержания подсудимой, её мама подсудимую опознала. Поддерживает гражданский иск, заявленный ею в ходе судебного разбирательства, считает, что имеет право требовать эти деньги с подсудимой в качестве возмещения ущерба, причинённого преступлением, так как ФИО9 №2 умерла, она (ФИО1) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а похищенные деньги принадлежали её матери, единственным наследником которой она является.

Из оглашённых на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО9 №2 по 2-му эпизоду установлено, что 18 января 2023 года в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ей позвонили по стационарному телефону, она услышала голос своей дочери ФИО1 Звонившая сказала, что находится в больнице (были сломаны два ребра), ей требуется медицинская помощь, пояснила, что направляется на операцию и передала трубку «сотруднику прокуратуры». «Сотрудница прокуратуры» представилась ФИО6. Со слов ФИО6 её (ФИО9 №2) дочь является виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали люди, и её (дочь ФИО9 №2) могут привлечь к уголовной ответственности. Со слов «ФИО6», было необходимо 1 500 000 рублей на операцию пострадавшей. «ФИО6» спросила, сколько у неё (ФИО9 №2) имеется денежных средств. Она ответила, что имеются «похоронные» денежные средства, но точную сумму она не помнит. Она продиктовала «ФИО6» номер своего мобильного телефона. «ФИО6» перезвонила на абонентский номер её (ФИО9 №2) мобильного телефона, попросив, чтобы она собирала посылку дочери в больницу: полотенца в количестве пяти штук, мыло и средства гигиены. Она стала перечислять «ФИО6», что именно собирает в больницу: полотенце для рук (вафельное, трикотажное, белого цвета в голубую полоску), упаковку банного мыла, туалетную бумагу, денежные средства, затем сообщила «ФИО6» свои данные, адрес, дату рождения. Сообщила, что проживает одна. «ФИО6» пояснила, что за посылкой приедет женщина по имени ФИО3. Через 15 минут раздался звонок домофона. Она (ФИО9 №2) открыла дверь, в тамбур зашла женщина славянской внешности, на вид 30-32 года, ростом около 160-165 см, худощавого телосложения, лицо вытянутое, глаза карие, волосы черные, на голове была надета шапка серого цвета, она была одета в пальто болотного цвета ниже колен, брюки, ботинки высокие черные на шнурках, при женщине была сумка. Голос у женщины был негрубый. Женщина стала торопить её (ФИО9 №2), говорила, что у нее еще три клиента. Женщина находилась на пороге квартиры. Она передала женщине посылку и денежные средства в сумме 500000 рублей (100 купюр номиналом по 5000 рублей). Денежные средства она упаковала в упаковку из-под таблеток «OMEZ omeprazol» белую с розовыми вставками. Коробку упаковала в два полимерных пакета и в полотенце. Полотенце убрала в пакет салатового цвета. В данный пакет она убрала еще банку творога, одноразовую ложку, хлеб, убрав продукты в пакет белого цвета из магазина «Пятерочка», который передала пришедшей женщине, которую при встрече сможет опознать по внешнему виду и по голосу. (т. 1 л.д. 81-88)

Кроме этого, виновность ФИО10 по 2-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением оперативного дежурного ОМВД России по Фрунзенскому городскому району от 18 января 2023 года о том, что 18 января 2023 года в 19 часов 52 минуты в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району поступило сообщение от ФИО9 №2, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что отдала мошенникам 500000 рублей (т. 1 л.д. 52),

- сообщением оперативного дежурного ОМВД России по Фрунзенскому городскому району от 18 января 2023 года о том, что 18 января 2023 года в 19 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району поступило сообщение от ФИО1 о том, что отдала мошенникам 500000 рублей по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 53),

- протоколом принятия устного заявления ФИО9 №2 о преступлении от 18 января 2023 года, согласно которому последння сообщила, что 18 января 2023 года в 19 часов 30 минут она передала неустановленному лицу в <адрес> денежные средства в сумме 500000 рублей (т. 1 л.д. 54),

- протоколом от 18 января 2023 года осмотра места происшествия - <адрес>, установлено место совершения ФИО10 преступления (т. 1 л.д. 55-63),

- протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2023 года, в ходе которого в <адрес> осмотрен мобильный телефон потерпевшей ФИО9 №2 «Uleway». В ходе осмотра телефона установлены телефонные звонки с абонентских номеров № в 17 часов 34 минуты от 18 января 2023 года; № в 17 часов 43 минуты от 18 января 2023 года; № в 17 часов 42 минуты от 18 января 2023 года; № в 17 часов 44 минуты от 18 января 2023 года; № в 17 часов 45 минут от 18 января 2023 года; № в 17 часов 45 минут от 18 января 2023 года; № в 18 часов 25 минут от 18 января 2023 года; № в 18 часов 28 минут от 18 января 2023 года; № в 18 часов 27 минут от 18 января 2023 года; № в 18 часов 27 минут от 18 января 2023 года; № в 18 часов 27 минут от 18 января 2023 года; № в 18 часов 28 минут от 18 января 2023 года; № в 18 часов 29 минут от 18 января 2023 года; № в 18 часов 29 минут от 18 января 2023 года; № в 18 часов 30 минут от 18 января 2023 года; № в 19 часов 24 минуты от 18 января 2023 года; № в 19 часов 30 минут от 18 января 2023 года. (т. 1 л.д. 65-75),

- протоколом предъявления лица для опознания от 21.01.2023, согласно которому потерпевшая ФИО9 №2 опознала ФИО10 как лицо, совершившее в отношении неё (ФИО9 №2) преступление; опознала ФИО10 по лицу, телосложению, внешнему виду (т. 1 л.д. 162-165),

- детализацией ПАО «Ростелеком» абонентского номера № (т. 3 л.д. 208), которая осмотрена следователем, установлено, что имеются сведения о входящих звонках на стационарный номер телефона №, принадлежащий ФИО9 №2, 18.01.2023 в 16 часов 45 минут с абонентского номера №, в 17 часов 33 минуты с абонентского номера № (т. 4 л.д. 121-181), детализация звонков признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 4 л.д. 182-183);

- копией свидетельства о смерти ФИО9 №2 от 30.08.2023 (т. 4 л.д.192).

Потерпевшая ФИО9 №3 по 3-му эпизоду в судебном заседании показала, что точную дату не помнит, после 10 января 2023 года в районе 6 часов вечера ей поступил звонок на стационарный телефон. В данный период времени её муж тяжело болел, лежал в больнице, она пришла из больницы, и ей поступает звонок, плачущий голос дочери сказал: «Мама, меня сбила машина, у меня изуродовано лицо, сейчас будут зашивать, телефон у меня разбился, я переходила дорогу в неположенном месте, девочка, которая меня сбила, очень сильно пострадала, ее сейчас оперируют». Она (ФИО9 №3) спросила, в какой она больнице, ей ответили, что в первой городской. Она (ФИО9 №3) сама работает медсестрой в горбольнице № и знает, что травматология находится именно там, поэтому очень удивилась, но подумала, что так сделали, чтобы побыстрее привезти пострадавших в больницу, и сказала, что сейчас приедет, ей сказали, что приезжать не надо, увидеться с дочерью ей не дадут, после чего трубку взял мужчина, стал объяснять, что из-за того, что её дочь переходила дорогу в неположенном месте, очень сильно пострадала девушка-водитель, в больнице находятся ее родственники, они согласны не подавать в суд, если она (ФИО9 №3) заплатит. Она (ФИО9 №3) сказала, что у неё большой суммы нет, есть 100 000 рублей, если нужно, то она еще найдёт. С предложенной ею суммой согласились, начали диктовать якобы исковые заявления, которые она писала часа два, потом ей сказали, что придет их сотрудник, которому она должна передать деньги, и она поедет с деньгами в полицию решать вопрос. Всё это время она говорила и по городскому, и по мобильному телефонам, оба телефона были заняты. Когда пришла девушка, она (ФИО9 №3) вышла из квартиры в предбанник в подъезде, передала ей деньги, купюры по 5000 рублей и 2000 рублей в файле, всего была сумма 100 000 рублей. Размер причинённого ей (ФИО9 №3) ущерба является для неё значительным, так как имеющаяся у неё сумма скопилась от продажи доставшейся ей в наследство от родителей дачи за 80 000 рублей и накоплений из доплаты за работу в «красной зоне» во время пандемии в размере 20000 рублей. На момент произошедшего она (ФИО9 №3) находилась в подавленном состоянии из-за болезни мужа, в подъезде был полумрак, поэтому приходившую к ней женщину плохо разглядела, помнит, что у той были темные, длинные волосы, темные глаза, невысокого роста, не рассмотрела, во что она была одета была. Всё происходило очень быстро, с женщиной ни о чем не общалась, только деньги в файле передала, пришедшая женщина сразу села в лифт и уехала. Когда с ней разговаривали по телефону, она спрашивала, нужно ли отдавать заявления, которые она писала, сотруднику, который придёт за деньгами, ей ответили, что за заявлениями приедут позднее. После ухода девушки она стала ждать, когда приедут за заявлениями, но никто не приезжал, тогда она решила позвонить внуку, спросила, как у них дела, внук ответил, что все хорошо, что мама дома. Тогда её осенило, что она отдала деньги мошенникам. Дочка сразу приехала, они вместе сами поехали в полицию, там её (ФИО9 №3) опросил следователь, все записали, потом приехала следственная группа, снимали отпечатки пальцев. Причинённый преступлением ущерб 100000 рублей для неё является значительным, так как её зарплата медсестры составляет около 20 000 рублей, супруг на момент совершения в отношении неё преступления был жив, он военный пенсионер, получал пенсию, на двоих выходило 60-70 тысяч рублей, супруг страдал серьезным заболеванием, в месяц тратили на лечение 5000-6000 рублей, на оплату коммунальных услуг уходило от 7000 рублей до 10 000 рублей. В настоящее время муж умер, она осталась одна.

В связи с наличием противоречий между показаниями потерпевшей, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены её показания в части времени совершения преступления в т.1 на л.д. 10-13, из которых установлено, что 18 января 2023 года она (ФИО9 №3) находилась дома по адресу: <адрес>, когда ей на городской телефон поступил звонок. Звонок поступил в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут. В период с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут в домофон её (ФИО9 №3) квартиры позвонили, она открыла домофон и вышла в подъезд перед квартирой, так как не хотела, чтобы заходили в квартиру. Пришла девушка невысокого роста, примерно 160 см, волосы длинные, темные, одета в темную куртку и темные штаны. С девушкой они не разговаривали, она (ФИО9 №3) передала пришедшей денежную сумму в размере 100000 рублей.

Потерпевшая ФИО9 №3 оглашённые показания подтвердила, пояснив, что точные дату и время произошедшего забыла, так как прошло уже много времени после рассматриваемых событий.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №13 по 3-му эпизоду установлено, что у нее есть мать ФИО9 №3, проживающая по адресу: <адрес>. В январе 2023 года ей (Свидетель №13) стало известно, что её мать передала незнакомой женщине деньги в сумме 100000 рублей якобы за то, что она (Свидетель №13) попала в ДТП. Она пояснила матери, что в ДТП никогда не попадала. (т. 4 л.д. 221-222)

Кроме этого виновность ФИО10 по 3-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО9 №3 о преступлении от 19 января 2023 года, согласно которому последняя просит оказать помощь и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 18 часов 00 минут по 22 часа 15 минут путем обмана похитило у нее денежные средства в размере 100000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 3),

- протоколом от 19 января 2023 года осмотра места происшествия - подъезда <адрес>, установлено место совершения ФИО10 преступления (т. 1 л.д. 4-7),

- сведениями оператора сотовой связи «Билайн» (т. 3 л.д. 200-204), которые осмотрены следователем, установлено, что абонентский номер № зарегистрирован на имя на имя ФИО9 №3, 18 января 2023 года на данный абонентский номер в 18 часов 57 минут 24 секунды поступил входящий звонок с абонентского номера №, в 19 часов 27 минут 35 секунд поступил входящий звонок с абонентского номера №, в 19 часов 57 минут 35 минут поступил входящий звонок с абонентского номера №, в 20 часов 27 минут 35 минут поступил входящий звонок с абонентского номера №, в 20 часов 58 минут 18 минут поступил входящий звонок с абонентского номера №, в 21 час 28 минут 18 секунд поступил входящий звонок с абонентского номера №, в 21 час 54 минуты 59 секунд поступил входящий звонок с абонентского номера №, в 21 час 28 минут 18 секунд поступил входящий звонок с абонентского номера №, в 23 часа 18 минут 34 секунд поступил входящий звонок с абонентского номера №, в 23 час 18 минут 39 секунд поступил входящий звонок с абонентского номера №, в 23 час 19 минут 03 секунд поступил входящий звонок с абонентского номера №, в 23 час 38 минут 02 секунд поступил входящий звонок с абонентского номера №, в 23 час 38 минут 02 секунд поступил входящий звонок с абонентского номера №, в 23 час 38 минут 07 секунд поступил входящий звонок с абонентского номера №, в 23 час 38 минут 20 секунд поступил входящий звонок с абонентского номера №, в 23 час 38 минут 25 секунд поступил входящий звонок с абонентского номера № (т. 4 л.д. 121-181), детализация звонков признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 4 л.д. 182-183);

- детализацией ПАО «Ростелеком» абонентского номера № (т. 3 л.д. 208), которая осмотрена следователем, установлено, что имеются сведения о входящих звонках на стационарный номер телефона №, принадлежащий ФИО9 №3, 18.01.2023 в 18 часов 50 минут с абонентского номера №, в 18 часов 58 минут с абонентского номера №, в 21 час 08 минут с абонентского номера №, в 21 час 11 минут с абонентского номера № (т. 4 л.д. 121-181), детализация звонков признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 4 л.д. 182-183).

ФИО9 ФИО9 №4 по 4-му эпизоду в судебном заседании показал, что 18 января 2023 года в районе 20 часов ему на мобильный телефон поступил звонок, он не ответил, потом на стационарный телефон поступил звонок, взял трубку, говорят: «Папа?», он ответил: «Свидетель №7, это ты?», ответил так, потому что ему звонят только дочь и мужчина, с которым он ходит на рыбалку, поэтому голос в трубке принял за голос дочери, она плакала, говорила: «Папа, я в больнице, я сбила девушку, она в тяжелом состоянии, ей нужна операция, требуется лечение, реабилитация, требуют денег в районе миллиона, но можно по частям, карточку у меня заблокировали». Дальше она дала трубку инспектору, который сказал, что его дочь совершила преступление, ей предполагается срок 6 лет, и если он (ФИО9 №4) согласен возместить лечение деньгами, то они напишут договор о его согласии. Он (ФИО9 №4) согласился, хотел позвонить супруге, которая на тот момент была в г. Иваново в гостях у дочери, чтобы спросить, правда ли это, но позвонить не разрешили, ему звонили одновременно на оба телефона (мобильный и городской). Он сомневался в том, что всё то, о чём ему говорили, правда, но проверить этого не мог, боялся рисковать дочерью и всё-таки согласился на условия звонивших. Ему (ФИО9 №4) сказали, чтоб он приготовил деньги, сумму не назвали, велели написать заявление, текст которого ему диктовали по телефону. У него (ФИО9 №4) были деньги, которые он откладывал на подарок дочери на день рождения, было 100 000 рублей пятитысячными купюрами. Ему сказали завернуть деньги в пакет или газету. Он (ФИО9 №4) приготовил деньги, положил в конверт. Звонивший по телефону слышал, что он (ФИО9 №4) делает, так как всё это время оставался на связи, сказал, что к нему (ФИО9 №4) придет мама потерпевшей и заберет деньги. Его (ФИО9 №4) дочь живет в г.Иваново, поэтому он удивился, зачем нужно из г.Иваново ехать в ночь, так как он мог бы и сам туда утром приехать. Он (ФИО9 №4) был согласен передать деньги, ждал. Через некоторое время по телефону сказали, что мать потерпевшей пришла за деньгами, и чтобы он открыл дверь. Ему позвонили в дверь, он открыл. Пришла женщина, которую он узнаёт в присутствующей в зале судебного заседания подсудимой, только на тот момент она выглядела иначе, у неё были чёрные волосы, и она была по-другому одета. Это она забирала у него деньги. Он передал ей деньги, спросил, будет ли она пересчитывать деньги, она сказала, что не будет. Он (ФИО9 №4) сказал ей, что слишком быстро она приехала из г.Иваново, так как знал, что зимой оттуда ехать примерно 4 часа. Когда она ушла, закрыл дверь, пошел к телефону, ему сказали по телефону, что надо переписать соглашение на чистовик. Он (ФИО9 №4) подумал, что значит всё, что ему сказали, действительно правда. Потом увидел, что телефон освободился, начал звонить супруге, которая была в гостях у дочери в г.Иваново. Трубку взяла дочь, сказала, что с ней все в порядке. Он (ФИО9 №4) понял, что его обманули, попросил дочь вызвать полицию. Ей, видимо, трудно было дозвониться, поэтому она позвонила его сыну, чтоб тот ей помог. Потом дочь сказала, что дозвонилась, к нему (ФИО9 №4) приехала полиция, ему сразу предъявили фото подсудимой, спросили, она ли это была, он ответил, что это была она. Начали составлять протокол. Ущерб в размере 100000 рублей для него является значительным, так как он пенсионер, пенсия примерно 26 000 рублей и доплата за инвалидность 3000 рублей, у супруги размер пенсии не знает, но немного меньше, чем у него. Они с супругой живут и питаются вместе, совместные покупки делают, но у каждого свой кошелёк. В среднем доход семьи составляет около 50 000 рублей, из них примерно 8000 рублей оплачивают за коммунальные услуги, около 3000 рублей уходит на лекарства, остальное - на продукты питания. Похищенные у него денежные средства имели для него ещё и моральную ценность, так как он копил их в качестве подарка на юбилей дочери. Заявленный прокурором в его интересах гражданский иск о взыскании с ФИО10 в возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, 100 000 рублей поддерживает.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №7 по 4-му эпизоду установлено, что у нее есть отец ФИО9 №4, проживающий по адресу: <адрес>. В его квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером №, а также у ФИО9 №4 имеется мобильный телефон с абонентским номером №. 18 января 2023 года около 23 часов 40 минут ей позвонил отец с вопросом, все ли у нее в порядке. Она ему пояснила, что находится дома, и у нее все хорошо. Отец в ходе телефонного разговора пояснил, что у него путем обмана похищены денежные средства в сумме 100000 рублей, которые он передал женщине. Она (Свидетель №7) сама сообщила в полицию о случившемся, так как ее отец был взволнован. (т. 3 л.д. 224-226)

Кроме этого виновность ФИО10 по 4-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 19 января 2023 года согласно которому 19 января 2023 года в 00 часов 22 минуты по телефону «02» поступило сообщение от Свидетель №7 о том, что по адресу: <адрес>, отец отдал неизвестным деньги (т.1 л.д. 31),

- заявлением ФИО9 №4 от 19 января 2023 года о преступлении, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 18 января 2023 года путем обмана похитило у него денежные средства в размере 100000 рублей, чем причинило ФИО9 №4 значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 32),

- протоколом от 19 января 2023 года осмотра места происшествия - <адрес>, установлено место совершения ФИО10 преступления (т. 1 л.д. 33-37),

- детализацией ПАО «Ростелеком» абонентского номера № (т. 3 л.д. 208), которая осмотрена следователем, установлено, что имеются сведения о входящих звонках на стационарный номер телефона №, принадлежащий ФИО9 №4, 18.01.2023 в 20 часов 29 минут с абонентского номера №, в 21 час 55 минут с абонентского номера № (т. 4 л.д. 121-181), детализация звонков признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 4 л.д. 182-183).

- сведениями из банка «Тинькофф» на имя ФИО10 (т. 1 л.д. 207-232, т. 2 л.д. 11-51, т.3 л.д. 176-187),

- детализацией звонков по номеру телефона № от оператора сотовой связи «МТС» за 18 января 2023 года (т. 4 л.д. 116-120), которая осмотрена следователем, установлено, что 18.01.2023 на указанный номер поступали входящие звонки в 21 час 37 минут 44 секунды с абонентского номера №, в 20 часов 37 минут 44 секунды с абонентского номера №, в 21 час 53 минуты 11 секунд с абонентского номера №, в 21 час 52 минуты 42 секунды с абонентского номера №, в 21 час 52 минуты 10 секунд с абонентского номера №, в 21 час 51 минуту 39 секунд с абонентского номера №, в 21 час 51 минуту 11 секунд с абонентского номера №, в 21 час 47 минут 512 секунду с абонентского номера № (т. 4 л.д. 121-181), детализация звонков признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 4 л.д. 182-183).

Из оглашённых показаний потерпевшей ФИО9 №5 по 5-му эпизоду установлено, что 20 января 2023 года около 10 часов 34 минут ей позвонили с номера №. Звонившей была женщина, она подумала, что звонит ее подруга. Далее трубку взял мужчина, который начал расспрашивать про её (ФИО9 №5) накопления. Звонившая пояснила, что попала в дорожно-транспортное происшествие, и нужны денежные средства в сумме 1000000 рублей. Она ответила, что данной суммы денег у нее нет, и пояснила, что у нее есть только 50000 рублей. Далее на стационарный телефон в квартире поступил звонок от женщины, которая представилась следователем ФИО17. «ФИО17» сказала, что уладит данную ситуацию, но для этого нужно написать заявление и передать денежные средства. «ФИО17» начала диктовать, как писать заявление. Во время разговора позвонили в домофон. Это было примерно в 12 часов 30 минут – 13 часов 00 минут. Она (ФИО9 №5) подняла трубку домофона, по которому ответила женщина и сказала, что она курьер и пришла за пакетом. Она (ФИО9 №5) открыла дверь. После этого женщина поднялась, зашла в коридор квартиры. Пока она (ФИО9 №5) ходила за пакетом с деньгами, женщина сидела в коридоре на стуле. Она (ФИО9 №5) собрала пакет, в котором находилось полотенце, в которое были завернуты деньги, передала данный пакет женщине. На вид женщине около 40 лет, рост около 160 см, среднего телосложения, одета в светло-коричневую куртку (длина чуть ниже пояса), снизу у куртки имелась бахрома. Волосы у женщины темного цвета. На чем приехала женщина или откуда она пришла, пояснить не может, так как не смотрела в окно. После того, как женщина ушла, она дописала заявление, которое диктовала «ФИО17», после этого разговор с ней прекратила. Далее она решила позвонить своей подруге, которая пояснила, что с ней ничего не случилось, ни в какое ДТП она не попадала. Тогда она (ФИО9 №5) поняла, что ее обманули. В результате ей был причинен ущерб в размере 50000 рублей, который является для неё значительным, так как она проживает одна, её ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 15000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги за двухкомнатную квартиру, находящуюся в её собственности, остальные деньги тратит на лекарства и продукты питания, кроме квартиры иной собственности не имеет. (т. 2 л.д. 222-224)

Из оглашённых показаний дополнительно допрошенной в качестве потерпевшей ФИО9 №5 по 5-му эпизоду установлено, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме, предоставила следствию детализацию звонков ее телефона № за период с 19 января 2023 года по 21 января 2023 года, по которой она может пояснить, что 20 января 2023 года мошенники звонили ей в 10 часов 36 минут с номера №, в 11 часов 08 минут с номера №, остальные номера в детализации принадлежат её знакомым; представила детализацию с ее личного кабинета «Ростелеком» номера её стационарного телефона № за 20 января 2023 года, согласно которой мошенники звонили ей в 11 часов 15 минут с номера №, в 11 часов 45 минут с номера №. (т. 3 л.д. 142-143, т. 5 л.д. 114-116)

Из оглашённых показаний дополнительно допрошенной в качестве потерпевшей ФИО9 №5 по 5-му эпизоду установлено, что она подтверждает ранее данные показания. Следователем ей были продемонстрированы вещи, в них она узнала свое имущество, которое передала женщине 20 января 2023 года вместе с денежными средствами: кружка красная в белый горох, полотенце в цветную полоску, пододеяльник белый с фиолетово-зелеными цветами, простынь голубая с цветным орнаментом. Данные вещи для неё материальной ценности не представляют. От следователя ей стало известно, что преступление в отношении неё совершила ФИО10, которую она желает привлечь к уголовной ответственности. (т. 4 л.д. 193-195)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5, - соседки потерпевшей ФИО9 №5, - по 5-му эпизоду установлено, что 20 января 2023 года около 12 часов 00 минут она подошла к окну, где обратила внимание, что около дома ходит неизвестная ей женщина, одетая в коричневую куртку длиной до бедра, темную юбку выше колена, ботинки на каблуке, волосы у женщины были темные, ростом женщина была около 160 см. Лица женщины оа не разглядела, так как плохо видит. Женщина ходила возле подъезда, в руках у нее был какой-то листок. Далее женщина подошла к их подъезду, где она услышала звонок домофона у кого-то из соседей. Она (Свидетель №5) подошла к входной двери и посмотрела в дверной глазок. Женщина звонила в квартиру №. Соседка из квартиры № открыла входную дверь, и женщина зашла к ней в квартиру. Минут через 5-10 женщина вышла из подъезда, это она видела через окно. В руках у женщины был черный пакет-майка, в пакете что-то лежало. (т. 2 л.д. 225-227)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №10 по 5-му эпизоду установлено, что у нее есть подруга ФИО9 №5, проживающая по адресу: <адрес>. 20 января 2023 года она весь день находилась дома. В вечернее время ей позвонила ФИО9 №5 с вопросом, как у неё дела, и попадала ли она (Свидетель №10) в дорожно-транспортное происшествие. Она ФИО9 №5 ответила, что у нее всё хорошо, и что весь день она находилась дома. В ходе телефонного разговора ФИО9 №5 пояснила, что передала неизвестной женщине за освобождение её (Свидетель №10) от уголовной ответственности деньги в сумме 50000 рублей. Она пояснила ФИО9 №5, что ту обманули, и сказала ей, чтобы она обратилась в полицию. (т. 4 л.д. 200-202)

Кроме этого виновность ФИО10 по 5-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением от 20 января 2023 года ФИО9 №5 о преступлении, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием завладело принадлежащими ФИО9 №5 денежными средствами в размере 50000 рублей (т. 2 л.д. 155),

- протоколом от 20 января 2023 года осмотра места происшествия - <адрес>, установлено место совершения ФИО10 преступления. В ходе осмотра изъята кнопка звонка, образцы букального эпителия потерпевшей ФИО9 №5 (т. 2 л.д. 159-162),

- распечаткой детализации звонков из личного кабинета ПАО «Ростелеком» абонента с номером стационарного телефона № за 20 января 2023 года, согласно которой на указанный номер телефона в 11 часов 15 минут звонили с номера №, в 11 часов 45 минут с номера № (т. 5 л.д.117), которая осмотрена следователем (т. 5 л.д. 125-127), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 128),

- детализацией звонков по номеру телефона № за период с 19 января 2023 года по 21.01.2023 (т. 3 л.д. 148), которая осмотрена следователем, установлено, что 20.01.2023 на указанный номер в 10 часов 36 минут 28 секунд поступил входящий звонок с абонентского номера № длительностью 31 минута 21 секунда, в 11 часов 08 минут 19 секунд поступил входящий звонок с абонентского номера № длительностью 01 час 01 минута 09 секунд (т. 4 л.д. 121-181), детализация звонков признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 4 л.д. 182-183),

- распиской потерпевшей ФИО9 №5 от 26.09.2023 о получении чашки (кружки) керамической красно-белого цвета в белый горошек, полотенца махрового в цветную полоску, простыни белой односпальной с цветами голубого цвета, пододеяльника белого с фиолетово-зелеными цветами. (т. 4 л.д. 199).

Из оглашённых показаний потерпевшей ФИО9 №6 по 6-му эпизоду установлено, что 20 января 2023 года около 12 часов 00 минут ей позвонили с неизвестного номера. Звонившим был мужчина, который представился ее внуком ФИО13. Далее трубку взял второй мужчина, который начал расспрашивать про ее накопления, представился сотрудником прокуратуры, пояснил, что ее внук попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка. Для примирения с потерпевшей стороной необходимо заплатить. Она (ФИО9 №6) спросила, о какой сумме идет речь, мужчина ответил: «1000000 рублей». Она сказала, что данной суммы у нее нет, есть только 50000 рублей. Мужчина на данную сумму согласился, пояснил, что к ней приедет девушка ФИО12. Она сообщила мужчине номер подъезда. О способе упаковки денежных средств мужчина ничего не говорил. Она (ФИО9 №6) убрала денежные средства в сумме 50000 рублей в старый почтовый конверт, который поместила в прозрачный целлофановый пакет. Около 13 часов 00 минут позвонили в домофон. Она открыла дверь, в квартиру зашла девушка 20-30 лет, ростом 150 см, среднего телосложения, славянской внешности, одета в куртку длиной по пояс, головного убора не было, шарф на шее. Она (ФИО9 №6) передала девушке деньги, после чего девушка ушла. Далее она решила позвонить своей снохе, которая пояснила, что с ФИО13 все в порядке, тогда она поняла, что ее обманули. Ущерб в размере 50000 рублей является для неё значительным, так как её единственным источником дохода является пенсия в размере 31 000 рублей, из которых она оплачивает услуги ЖКХ, продукты питания и лекарства. (т. 2 л.д. 146-148)

Из оглашённых показаний дополнительно допрошенной в качестве потерпевшей ФИО9 №6 по 6-му эпизоду установлено, что ранее данные показания она подтверждает. По предъявленной следователем детализации абонентского номера её мобильного телефона № за 20 января 2023 года 20 января 2023 года ей поступали входящие звонки мошенников в 11 часов 09 минут, в 11 часов 39 минут и в 12 часов 09 минут с номера №. Остальные звонки поступали от её близких. Она (ФИО9 №6) приобщила детализацию номера её стационарного телефона № за 20 января 2023 года, согласно которой на указанный номер осуществлялись звонки мошенников с абонентского номера № в 12 часов 27 минут и в 12 часов 39 минут. (т. 5 л.д. 110-112)

Кроме этого виновность ФИО10 по 6-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом от 20 января 2023 года принятия устного заявления ФИО9 №6 о преступлении, согласно которому ФИО9 №6 просит провести проверку и прилечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, обманным способом завладевшее её денежными средствами в сумме 50 000 рублей (т. 2 л.д. 113),

- протоколом от 20 января 2023 года осмотра места происшествия - <адрес> и подъезд, установлено место совершения ФИО10 преступления (т. 2 л.д. 117-119),

- сведениями оператора сотовой связи «Билайн» (т. 3 л.д. 200-204), которые осмотрены следователем, установлено, что абонентский номер № зарегистрирован на имя на имя ФИО9 №6, 20 января 2023 года на данный абонентский номер в 11 часов 09 минут 49 поступил входящий звонок с абонентского номера №, в 11 часов 39 минут 49 поступил входящий звонок с абонентского номера №, в 12 часов 09 минут 49 поступил входящий звонок с абонентского номера № (т. 4 л.д. 121-181), детализация звонков признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 4 л.д. 182-183).

- распечатка детализации звонков из личного кабинета ПАО «Ростелеком» абонента с номером стационарного телефона № за 20 января 2023 года, согласно которой 20 января 2023 года на данный телефон звонили с абонентского номера № в 12 часов 27 минут и в 12 часов 39 минут (т. 5 л.д.113), которая осмотрена следователем (т. 5 л.д. 125-127), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 128).

Из оглашённых показаний потерпевшего ФИО9 №7 по 7-му эпизоду установлено, что 20 января 2023 года около 11 часов 00 минут на стационарный телефон в его квартире позвонили, звонившей была женщина, голос которой был похож на голос его дочери. Женщина плачущим голосом сказала, что попала в дорожно-транспортное происшествие: переходила дорогу в неположенном месте, поскользнулась, упала и разбила свой телефон. Ехавшая ей навстречу машина совершила столкновение с каким-то предметом. Рядом с женщиной находился следователь ФИО15. Далее по телефону он (ФИО9 №7) стал беседовать с мужчиной, который сказал, что в отношении дочери может быть возбуждено уголовное дело, пояснял, чтобы он (ФИО9 №7) постоянно был на связи. Он очень испугался за свою дочь. Далее около 12 часов 30 минут раздался звонок на его (ФИО9 №7) мобильный телефон. Звонившим был тот же мужчина, который пояснил, что может уладить дело, необходимо найти денежную сумму. Он (ФИО9 №7) сказал, что у него есть 55000 рублей. Мужчина сказал, что в ближайшее время к нему придет девушка. Через некоторое время к нему действительно пришла девушка, которая выглядела следующим образом: на вид 30 лет, волосы темные, рост около 160 см, была одета в темную куртку, темные штаны, на голове была шапка темная, на лице была одета медицинская маска. Женщина представилась ФИО14. Он (ФИО9 №7) передал женщине 55000 рублей без упаковки. После ухода женщины он вспомнил, что у него имеется еще 105000 рублей, о чем он сказал мужчине. Женщина вернулась обратно, после чего он передал ей данную сумму. В последующем он (ФИО9 №7) понял, что его обманули. Материальный ущерб в размере 160000 рублей для него является значительным, так как имеет доход в виде пенсии в размере 25000 рублей и зарплату 18000 рублей, похищенные у него денежные средства копил около 3-х лет. (т. 3 л.д. 53-57, т. 4 л.д. 203-205)

Из оглашённых показаний дополнительно допрошенного в качестве потерпевшего ФИО9 №7 по 7-му эпизоду установлено, что он подтверждает ранее данные показания, добавил, что у него в квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером №, а также у него имеется мобильный телефон с абонентским номером №. Согласно предъявленной ему детализации звонков номера его стационарного телефона за 20 января 2023 года звонили мошенники в 13 часов 06 минут с номера №, в 14 часов 57 минут с номера №, в 14 часов 59 минут с номера №, в 15 часов 02 минуты с номера №, в 15 часов 06 минут с номера №. Согласно предъявленной ему детализации звонков его мобильного телефона с номером № за 20 января 2023 года на указанный номер осуществлялись звонки мошенников в 13 часов 15 минут с номера №, в 16 часов 11 минут с номера №. (т. 5 л.д. 118-121)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №12 по 7-му эпизоду установлено, что у нее есть отец ФИО9 №7, проживающий по адресу: <адрес>. У отца в квартире имеется стационарный телефон, также у него есть и мобильный телефон. 20 января 2023 года около 17 часов 00 минут ей позвонил отец с вопросом, как у неё дела. Она пояснила, что у неё всё хорошо, весь день она находилась дома, в дорожно-транспортные происшествия не попадала. Она (Свидетель №12) поняла, что её отца обманули, знала, что у него есть денежные накопления, сказала ему, чтобы он обращался вы полицию. (т. 4 л.д. 217-219)

Кроме этого виновность ФИО10 по 7-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО9 №7 о преступлении от 20 января 2023 года, в котором он просит провести проверку по факту незаконного завладения принадлежащими ему денежными средствами в сумме 160000 рублей неустановленным лицом путем обмана, имевшего место 20 января 2023 года по адресу проживания ФИО9 №7 (т. 2 л.д. 239),

- протоколом от 20.01.2023 осмотра места происшествия - <адрес>, установлено место совершения ФИО10 преступления; изъята темная дактилопленка со следом подошвы обуви и кнопка квартирного звонка (т. 2 л.д. 245-250),

- детализацией абонентского номера №, принадлежащего ФИО9 №7 (т. 3 л.д. 61-64), которая осмотрена следователем, установлено, что имеются сведения о входящих звонках абонентский номер № 20.01.2023 в 16 часов 12 минут с абонентского номера № (т. 4 л.д. 121-181), детализация звонков признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 4 л.д. 182-183).

- детализацией ПАО «Ростелеком» абонентского номера № (т. 3 л.д. 208), которая осмотрена следователем, установлено, что имеются сведения о входящих звонках на стационарный номер телефона №, принадлежащий ФИО9 №7, 20.01.2023 в 13 часов 06 минут с абонентского номера №, в 14 часов 57 минут с абонентского номера №, в 14 часов 59 минут входящий звонок с абонентского номера № (т. 4 л.д. 121-181), детализация звонков признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 4 л.д. 182-183).

Из оглашённых показаний потерпевшей ФИО9 №8 по 8-му эпизоду установлено, что 20 января 2023 года около 14 часов 00 минут она находилась дома одна, ей на домашний стационарный телефон (без определителя номера) позвонил мужчина, который представился следователем, спросил, где проживает её дочь. Она ответила, что её дочь проживает в городе Волгореченске. Мужчина пояснил, что её дочь находится в реанимации в городе Волгореченске, и ей нужна операция, так как ее сбила машина. Она (ФИО9 №8) стала нервничать и сказала мужчине, что позвонит дочери, чтобы всё узнать, но мужчина отговорил её делать звонок и пояснил, что её дочь в реанимации. Она спросила мужчину, что делать и как помочь дочери. Мужчина пояснил, что для операции дочери нужны деньги 75000 рублей, она (ФИО9 №8) сказала, что деньги у нее есть, и она готова их передать, после чего назвала адрес своего жительства. Мужчина пояснил, что к ней приедет женщина, и она (ФИО9 №8) должна будет отдать ей 75000 рублей, и сразу скинул звонок. Примерно через 10 минут позвонили по домофону квартиры ФИО9 №8 Спустя несколько минут к ней в квартиру зашла девушка: рост около 160 см, возраст около 40 лет, волосы темные, была одета в коричневую куртку с белым мехом. Она (ФИО9 №8) передала женщине деньги в белом конверте. Женщина пересчитала их и сказала, что деньги отвезут на операцию дочери, после чего ушла. После этого она (ФИО9 №8) решила позвонить своей дочери Свидетель №11, которая пояснила ей, что она дома. Тогда она (ФИО9 №8) поняла, что ее обманули мошенники. Ей (ФИО9 №8) был причинен ущерб в размере 75000 рублей, который является для неё значительным, проживает одна, её пенсия составляет 31000 рублей, из которой она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 7000 рублей. (т. 3 л.д. 121-123)

Из оглашённых показаний дополнительно допрошенной в качестве потерпевшей ФИО9 №8 по 8-му эпизоду установлено, что ранее данные показания она подтверждает. Дома у неё установлен стационарный телефон с номером №, детализацию звонков с которого за 20 января 2023 года приобщила к материалам уголовного дела детализацию звонков. Согласно детализации 20 января 2023 года ей звонили мошенники в 15 часов 49 минут с номера №, в 15 часов 49 минут и в 15 часов 55 минут звонили с номера №. Остальные звонки в детализации от её родных. (т. 5 л.д. 106-108)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №11 по 8-му эпизоду установлено, что 20 января 2023 года она (Свидетель №11) весь день находилась дома. В вечернее время ей позвонила мать с вопросом, как у неё дела. Она пояснила матери, что у неё всё хорошо, и что она находится дома. Мать ей сказала, что передала мошенниками 75000 рублей. (т. 4 л.д. 214-216)

Кроме этого виновность ФИО10 по 8-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО9 №8 от 21.01.2023, в котором она просит провести проверку по факту мошеннических действий, совершенных в отношении неё, на 75000 рублей (т. 3 л.д. 107),

- протоколом от 21.01.2023 осмотра места происшествия - <адрес>, установлено место совершения ФИО10 преступления (т. 3 л.д. 108-116),

- распечаткой детализации звонков из личного кабинета ПАО «Ростелеком» абонента с номером стационарного телефона № за 20 января 2023 года, согласно которой на указанный номер в 15 часов 49 минут звонили с номера №, в 15 часов 49 минут и в 15 часов 55 минут звонили с номера № (т. 5 л.д. 109), которая осмотрена следователем (т. 5 л.д. 125-127), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 128),

Из оглашённых показаний потерпевшей ФИО9 №9 по 9-му эпизоду установлено, что 20 января 2023 года около 15 часов 30 минут ей на домашний телефон позвонила незнакомая девушка, которая сказала: «Бабушка, я в больнице!». Она (ФИО9 №9) спросила: «Кто это? Свидетель №6, это ты?». Девушка ответила: «Да, это я!», - и пояснила, что попала в дорожно-транспортное происшествие: переходила дорогу по пешеходному переходу на красный свет, и по её вине произошла авария. Далее девушка передала трубку мужчине, который представился следователем, пояснил, что у её внучки сотрясение мозга, и она находится в больнице, спросил, есть ли у неё (ФИО9 №9) мобильный телефон. Она (ФИО9 №9) ответила, что телефон у нее есть, и назвала свой номер. Через несколько минут ей позвонили на мобильный телефон и продолжили с ней разговаривать. Мужчина сказал, что так как её внучка нарушила правила дорожного движения, из-за нее произошло ДТП, в результате которого пострадала девушка (водитель автомашины), которая находится в реанимации, для того, чтобы её (ФИО9 №9) внучку не посадили в тюрьму, ей нужно заплатить деньги. Мужчина спросил, есть ли у неё деньги. Она сказала, что деньги есть. Мужчина спросил, где она их хранит, она ответила, что хранит деньги дома, и у нее есть 100000 рублей. Мужчина пояснил, что к ней приедет курьер ФИО21, которая заберет деньги, которые она (ФИО9 №9) должна была убрать в пододеяльник, наволочку и простынь. Она (ФИО9 №9) назвала мужчине адрес своего жительства. Спустя 15 минут к ней в квартиру позвонили по домофону, она открыла дверь, в квартиру зашла девушка возрастом около 30 лет, ростом около 150-160 см., среднего телосложения, славянской внешности, была одета в короткую куртку, брюки. Она (ФИО9 №9) передала девушке деньги, после чего девушка ушла. Далее она решила позвонить своей дочери ФИО2 и спросила, все ли хорошо, спросила про внучку. Дочь ей сказала, что с ней и внучкой все в порядке. После этого она поняла, что ее обманули. Ущерб в сумме 100000 рублей является для неё значительным, так как проживает одна, единственным источником дохода является пенсия в размере 28000 рублей, деньги, которые были похищены, копила на похороны. (т. 3 л.д. 85-87)

Из оглашённых показаний дополнительно допрошенной в качестве потерпевшей ФИО9 №9 по 9-му эпизоду установлено, что ранее данные показания она подтверждает. В предъявленных ей следователем вещах она опознала вещи, переданные ранее 20 января 2023 года вместе с денежными средствами незнакомой женщине, а именно: наволочка белая с цветами красного цвета в виде роз, простыня цветная с орнаментом, махровое белое полотенце, пододеяльник белый с цветами. Данные вещи для неё (ФИО9 №9) материальной ценности не представляют. От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление в отношении нее совершила ФИО10, которую она желает привлечь к уголовной ответственности. (т. 4 л.д. 206-209)

Из оглашённых показаний дополнительно допрошенной в качестве потерпевшей ФИО9 №9 по 9-му эпизоду установлено, что ранее данные показания она подтверждает, дополнила, что у нее в квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером №. Также она пользуется мобильным телефоном с абонентским номером №, приобщила к материалам уголовного дела распечатку звонков по указанным номерам, согласно которой 20 января 2023 года ей на номер телефона № звонили мошенники в 16 часов 28 минут с номера №, также мошенники звонили на номер телефона № в 16 часов 45 минут и в 17 часов 04 минуты с номера №. Остальные номера в детализациях принадлежат родным ФИО9 №9 (т. 5 л.д. 104-105)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №6 по 9-му эпизоду установлено, что у нее есть бабушка ФИО9 №9 20 января 2023 года она (Свидетель №6) находилась дома, когда от матери ФИО2 ей стало известно, что бабушке звонили мошенники, которые обманули ее, пояснили, что она (Свидетель №6) попала в ДТП. Со слов бабушки ФИО9 №9 ей известно, что с целью решения её (Свидетель №6) проблемы с ДТП её бабушка передала мошенникам деньги в сумме 100000 рублей. О том, что у бабушки есть накопления, она не знала, в ДТП не попадала. (т. 3 л.д. 89-90)

Кроме этого виновность ФИО10 по 9-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО9 №9 о преступлении от 21.01.2023, в котором она просит совершить следственное действие по факту мошенничества, совершенного в отношении неё 20 января 2023 года около 18 часов 00 минут по причине того, что внучка попала в ДТП (т. 3 л.д. 71),

- протоколом от 21.01.2023 осмотра места происшествия - <адрес>, установлено место совершения ФИО10 преступления (т. 3 л.д. 72-80),

- распиской потерпевшей ФИО9 №9 от 26.09.2023 о получении полотенца махрового белого цвета, простыни, наволочки, пододеяльника. (т. 4 л.д. 213),

- распечаткой детализации звонков из личного кабинета ПАО «Ростелеком» абонента с номером стационарного телефона № за 20 января 2023 года, согласно которой 20 января 2023 года на номер телефона № звонили в 16 часов 28 минут с номера № (т. 5 л.д. 104), которая осмотрена следователем (т. 5 л.д. 125-127), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 128),

- детализацией расходов для номера № мобильного оператора «Мегафон», согласно которой на указанный номер в 16 часов 45 минут и в 17 часов 04 минуты звонили с номера № за 20 января 2023 года, согласно которой мошенники звонили ей в 11 часов 15 минут с номера №, в 11 часов 45 минут с номера № (т. 5 л.д.105), которая осмотрена следователем (т. 5 л.д. 125-127), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 128).

Кроме того, вина подсудимой ФИО10 по каждому из эпизодов подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, которых подсудимая называет своими друзьями.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что фактически он с 29 декабря 2022 года проживает по адресу: <адрес>, в частном доме у ФИО10, с которой знаком на протяжении тридцати лет, и с которой у них сложились дружеские отношения. С декабря 2022 года он и ФИО10 регулярно искали работу. В целях поиска работы он обзванивал своих знакомых, в декабре 2022 года позвонил своему знакомому по прозвищу «ФИО8», с которым знаком около 5 лет, поддерживает дружеские отношения, спросил у «ФИО8» про возможность заработка. «ФИО8» сообщил ему, что поспрашивает у своих знакомых по поводу работы и свяжется с ним. Спустя 3-4 дня «ФИО8» позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что есть работа для Ларисы. В тот момент Лариса находилась рядом с ним (Свидетель №2), и он передал ей мобильный телефон, чтобы она лично переговорила с «ФИО8». Он их разговор не слушал. После телефонного разговора с «ФИО8» Лариса сообщила, что ей необходимо скачать приложение «Телеграм», чтобы начать работать. Данное приложение она установила на своем мобильном телефоне. Более она ничего не пояснила. Он спросил, что за работа, и в чем она заключается, на что Лариса пояснила, что нужно ездить по городам, собирать деньги и зачислять их на карту. На следующий день Лариса сообщила ему, что ей нужно ехать в город Ярославль, чтобы начать работать. Он сказал Ларисе, что готов поехать вместе с ней, на что она согласилась. В тот же день они с ФИО10 собрались и на автомашине знакомого ФИО10 Свидетель №4 (автомашина белого цвета, марка «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак не знает), которого она попросила быть для них таксистом, направились в город Ярославль. Свидетель №4 он (Свидетель №2) видел впервые. Приехав в г.Ярославль, они остановились и стали ждать, пока Ларисе предложат работу. Насколько он понял, про работу ФИО10 писали в приложении «Телеграм». Спустя некоторое время ФИО10 сообщила адрес, куда ей необходимо ехать, после чего они все поехали по данному адресу. Приехав к дому, Лариса вышла из автомобиля и зашла в подъезд дома. Спустя некоторое время ФИО10 вернулась в автомобиль и сообщила, что нужно отъехать от дома и немного подождать, пока ей сообщат в «Телеграм» следующий адрес. В последующем они втроем проследовали еще в несколько (около 3-4) адресов. В подъезды домов ФИО10 заходила одна. После последнего адреса ФИО10 сказала, что ей необходимо проехать в один из торговых центров города Ярославля, где расположен банкомат «Тинькофф Банк». После того, как они проследовали к одному из торговых центров, ФИО10 попросила его пройти с ней. Они проследовали к банкомату «Тинькофф». Находясь у банкомата, Лариса попросила его внести на его банковскую карту «Тинькофф» денежные средства. В тот момент ему просьба ФИО10 странной не показалась, и он согласился. Далее ФИО10 передала Свидетель №2 денежные средства (около 470 000 рублей) и он (Свидетель №2) внес указанную сумму на свою банковскую карту «Тинькофф». После ФИО10 говорила ему номера банковских карт и суммы, которые необходимо было переводить на указанные карты. Также ФИО10 сама осуществляла переводы с его банковской карты. После осуществленных переводов денежных средств они с ФИО10 направились к машине Свидетель №4. Далее ФИО10 сообщила, что необходимо ехать в город Рыбинск. Приехав в город Рыбинск, ФИО10 также посетила несколько адресов, которые ей прислали в приложении «Телеграм», после чего они направились в город Домодедово (домой). В городе Домодедово ФИО10 внесла денежные средства, которые забрала с адресов в городе Рыбинске, на свою банковскую карту «Тинькофф», после чего осуществляла переводы на определенные счета. Далее они направились домой к ФИО10 Спустя несколько дней ФИО10 сказала ему, что ей необходимо ехать в город Кострому, чтобы продолжить работать. Также в тот момент ФИО10 сообщила ему, что с ними поедет еще её молодой человек по имени Свидетель №3 и её знакомый Свидетель №2 Дима. Свидетель №2 он (Свидетель №2) не знал, они виделись впервые. В ходе разговора он понял, что ФИО10 позвала Свидетель №3 и Свидетель №2 Диму за компанию, после чего позвонила таксисту Свидетель №4, который ранее возил их в город Ярославль и в город Рыбинск, и уже вечером того же дня (19 января 2023 года) они впятером направились в город Кострому. Подъезжая к городу Костроме, ФИО10 договорилась с кем-то по телефону о съеме квартиры на <адрес>. Зайдя в квартиру, они расположились и легли отдыхать. На следующий день 20 января 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО10 сообщила, что ей нужно начинать работать и ездить по адресам, после чего он, Свидетель №4 и ФИО10 направились на автомобиле в адрес, который прислали Ларисе в мессенджере «Телеграм». Подъехав к дому, ФИО10 зашла в подъезд и спустя некоторое время вернулась в машину. В городе Костроме ФИО10 посетила около 3-4 адресов и ближе к 16 часам 00 минутам они поехали вносить денежные средства на его (Свидетель №2) банковскую карту «Тинькофф». Как он помнит, денежные средства ФИО10 вносила в большом здании, похожем на торговый центр, которое расположено вблизи какой-то площади. После того, как ФИО10 внесла деньги на банковскую карту, они направились на <адрес> (к адресу арендованной квартиры), где забрали Свидетель №3 и Свидетель №2, которые все время находились в квартире, после чего сдали ключи от квартиры собственнику и поехали в город Домодедово через город Ярославль. По пути следования, где-то в городе Ярославле их остановили сотрудники ДПС и доставили их в отдел полиции для разбирательства. В городе Рыбинске он стал догадываться о том, что ФИО10 занимается противоправными действиями, окончательно понял это лишь тогда, когда они поехали в город Кострому. С утра 20 января 2023 года, находясь в городе Костроме, он попытался поговорить с ФИО10 и выяснить у нее суть ее работы, однако она не захотела ничего рассказывать. После того, как ФИО10 посещала различные адреса в городе Ярославле, городе Рыбинске и в городе Костроме, иногда из подъездов домов она выходила с различными пакетами, которые держала в руках. Он (Свидетель №2) догадывался, что в пакетах могли находиться деньги, однако ФИО10 об этом не спрашивал. (т. 3 л.д. 124-127)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что в 2022 году он работал водителем в такси, ФИО10 - его постоянный клиент с августа 2022 года. Утром 18 января 2023 года ему пришло смс-сообщение от ФИО10 с информацией о том, что поезда в г. Ярослаль, о которой она с ним договаривалась накануне вечером состоится. Он перезвонил ФИО10, она пояснила, что ей нужно ехать по работе, по какой именно, он у неё не уточнял, так как ему было всё равно. 18 января 2023 года он (Свидетель №4) заехал за ФИО10 в г.Домодедово, где в автомашину сели ФИО10 и её друг Свидетель №2 Далее они проследовали в город Ярославль, куда приехали около 15.00 - 16.00 часов. ФИО10 в машине ожидала, когда ей кто-то скинет адрес, куда необходимо будет ехать, но для чего и зачем, у неё не уточнял. Он ездил по адресам, которые называла ФИО10, их было два или три. Когда приезжали к адресу, ФИО10 выходила из машины, заходила в подъезды многоквартирных домов, иногда с ней ходил Свидетель №1, было ли у них что-то в руках, когда они возвращались в машину, не обращал внимания. В ночь они поехали из г. Ярославля в г. Рыбинск, ФИО10 всё время диктовала своим голосом в навигатор адрес, куда нужно ехать. Адреса он не запоминал. В г.Рыбинске заезжали на один адрес, кто по нему ходил, не помнит. Потом вернулись в г. Домодедово около 5 часов утра 19 января 2023 года. За работу ФИО10 заплатила ему 30000 рублей, денежные средства перевела на его банковскую карту. 19 января 2023 года в 7 часов 30 минут ему вновь позвонила ФИО10 и пояснила, что нужно съездить в г. Кострому. Он согласился и поехал по адресу проживания ФИО10, там в автомашину помимо ФИО10 сели Свидетель №2, Свидетель №2 ФИО10 и Свидетель №3. ФИО10 пояснила, что необходимо проследовать в г.Кострому, где они сняли квартиру. Он (Свидетель №4) остался спать в салоне автомашины, договорились, что работать будут в 8 час. 00 мин. 20 января 2023 года. ФИО10 и Свидетель №2 вышли к нему около 10 час. 00 мин. 20 января 2023 года, он включил на телефоне громкую связь и попросил ФИО10 назвать адрес, что она и сделала. Согласно приложению «Яндекс.Навигатор» его (Свидетель №4) телефона он возил ФИО10 и Свидетель №2 по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; торговый центр; <адрес>; <адрес>; <адрес>. Последовательность ипередвижения по адресам не помнит, не придавал этому значения, за действиями ФИО10 и Свидетель №2 не наблюдал. Когда заезжали в ТРЦ «<данные изъяты>», ходили в «Бургер кинг», ФИО10 ходила к банкомату, видел у неё карту АО «Тинькофф банк». Может сказать с уверенностью, что в банки они не ездили. После адреса <адрес> направились в ТЦ «<данные изъяты>» вернулись на <адрес>, где они снимали квартиру, там забрали Свидетель №3 и Свидетель №2 и поехали в <адрес>. Далее на окружной в городе Ярославле они были задержаны сотрудниками полиции. Свидетель №4 противоправных действий не совершал. (т. 1 л.д. 158-160, т. 2 л.д.132-135, 183-186, т. 3 л.д. 20-23)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что он проживает с ФИО10 В начале января 2023 года ФИО10 часто стала уезжать из дома, могла отсутствовать по нескольку дней. Он поинтересовался у неё, чем она занимается, та пояснила, что Свидетель №2 предложил ей заработать денежные средства, работу ей предложил мужчина по имени ФИО8. Суть работы ФИО10 заключалась в том, что необходимо забирать денежные средства у пожилых людей по адресам, которые укажет куратор посредством смс-сообщения в мессенджере «Телеграм». Указанные денежные средства ФИО10 должна была при помощи терминалов АО «Тинькофф Банк» внести на свою банковскую карту. Он сказал ФИО10, что это мошенничество, и что она является соучастником преступления. ФИО10 пояснила, что она понимает и осознает, что совершает преступления. ФИО10 пояснила, что ей жалко пенсионеров, у которых она похищала денежные средства. Со слов ФИО10 за совершение преступления она имела свой процент от суммы, которую передают пенсионеры. Начиная с 15 января 2023 года ФИО10 вместе с Свидетель №2 стали ездить по городам Рыбинск, Ярославль, ФИО11 в разные дни. В утреннее время 18 января 2023 года ФИО10 уехала из дома, пояснив, что она уезжает в г. Ярославль. Он проводил ФИО10 до автомашины «<данные изъяты>» белого цвета. За рулем автомашины находился Свидетель №4, в салоне также был и Свидетель №2 В ходе переписки в мессенджере «Вотсап» ФИО10 пояснила, что была еще в городе Рыбинске. Из каждого города ФИО10 возвращалась домой. Со всех городов они собирали много денег, об этом он (Свидетель №3) узнал, когда зашёл в личный кабинет банка «Тинькофф», к которому имел доступ, готов сообщить данные для входа в телефон ФИО10 и приложение «Тинькофф», установленное в её телефоне. Когда зашёл в приложение банка в телефоне, увидел, что ФИО10 перечисляла на какой-то счёт денежные средства суммами от 200000 рублей и выше, сразу понял, что это деньги от той деятельности, которую она осуществляла. 19 января 2023 года ФИО10 предложила ему (Свидетель №3) съездить вместе в город Кострома по ее работе. Он согласился, так как хотел посмотреть город. ФИО10 вызвала водителя Свидетель №4, после чего он (Свидетель №3), ФИО10, Свидетель №2 и Свидетель №2 проследовали в г. Кострому. В городе Кострома они сняли квартиру, в которой остались на ночь. На следующий день около 10 часов 00 минут ФИО10 и Свидетель №2 собрались и уехали. Около 18 часов 00 минут ФИО10 и Свидетель №2 вернулись, после чего они все вместе поехали домой, перед городом Ярославлем были задержаны сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 125-128, 170-173)

Кроме того, вина ФИО10 по 5-му, 6-му, 7-му, 8-му и 9-му эпизодам подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №9

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что у него есть знакомая ФИО10 19 января 2023 года он позвонил ФИО10 и пояснил, что хочет к ней приехать. ФИО10 согласилась. Когда приехал к ФИО10, у неё в доме находились Свидетель №3, Свидетель №1, а через некоторое время приехал их общий знакомый Свидетель №4, после приезда которого ФИО10 пояснила, что собирается ехать в г.Кострому, для чего, не поясняла, сказала, что по работе, и он (Свидетель №2) решил ехать вместе с ней, так как никогда не был в этом городе. 19 января 2023 года совместно с ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №3 они сели в машину Свидетель №4, который работает таксистом, и проследовали в г.Кострому, где заселились в съёмную квартиру, которую сняла ФИО10, а таксист спал в машине. Утром 20 января 2023 года ФИО10, Свидетель №2 и Свидетель №4 куда-то уехали, они с Свидетель №3 оставались в квартире. Вечером примерно в 18 часов 00 минут 20 января 2023 года ФИО10, Свидетель №2 и Свидетель №4 вернулись в квартиру, после чего пришёл хозяин квартиры, ФИО10 отдала ему ключи от квартиры, и они впятеро поехали домой в г. Домодедово, по пути домой в г. Ярославле были задержаны сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 198-199, т. 2 л.д. 129-131, 177-179)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №9 - оперуполномоченного УУП УМВД России по Ярославской области, - установлено, что 18 января 2023 года ему стало известно о двух фактах телефонных мошенничеств на территории города Рыбинска Ярославской области, совершенных в отношении пожилых людей ФИО9 №4 и ФИО9 №3. Также аналогичный факт был зафиксирован в городе Ярославле в отношении пожилой женщины ФИО9 №2. Сотрудниками уголовного розыска незамедлительно стали просматриваться камеры видеонаблюдения в районе совершения преступлений. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена автомашина марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), на которой, предположительно, передвигалась женщина, забиравшая у пожилых людей денежные средства. Данную автомашину подали в ориентировку по России. 20 января 2023 года от сотрудников уголовного розыска города Костромы Костромской области была получена информация, что указанная автомашина выехала из города Костромы в сторону города Ярославля. Сотрудниками УУР УМВД России по Ярославской области незамедлительно были ориентированы сотрудники ГИБДД. Сотрудниками ГИБДД около 22 часов 00 минут 20 января 2023 года на участке проезжей части Юго-Западной окружной дороги была задержана указанная автомашина. За рулем оказался Свидетель №4. В салоне автомашины находились пассажиры ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №2. Данные лица были доставлены в ОМВД России по Фрунзенскому району для дальнейшего разбирательства. (т. 4 л.д. 184-186)

Кроме того, вина подсудимой ФИО10 по каждому из эпизодов подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сведениями из банка «Тинькофф» на имя ФИО10, из которых установлено, что установлено, что по банковским картам, привязанным к банковским счетам, открытым на имя ФИО10 имеются следующие операции:

-17.01.2023 в 14 часов 23 минуты 45 секунд внесение наличных в сумме 5000 рублей через банкомат «Тинькофф» <адрес>;

-17.01.2023 в 14 часов 40 минут 38 секунд внесение наличных в сумме 8000 рублей через банкомат «Тинькофф» <адрес>;

-17.01.2023 в 15 часов 41 минутe 58 секунд пополнение на сумму 87000 рублей SBP;

-18.01.2023 в 18 часов 51 минуту 25 секунд внесение наличных в сумме 250000 рублей через банкомат «Тинькофф <адрес>;

-20.01.2023 в 12 часов 43 минуты 28 секунд внесение наличных в сумме 100 000 рублей через банкомат «Тинькофф» <адрес>;

-20.01.2023 в 15 часов 41 минуту 13 секунд внесение наличных в сумме 95000 рублей через банкомат «Тинькофф» <адрес>;

-20.01.2023 в 17 часов 39 минут 14 секунд внесение наличных в сумме 175000 рублей через банкомат «Тинькофф» <адрес> (т. 1 л.д. 207-232, т. 2 л.д. 11-51, т.3 л.д. 176-187), которые осмотрены следователем (т. 4 л.д. 121-181), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 4 л.д. 182-183),

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2023 года с фототаблицей, согласно которому в г. Ярославле на участке проезжей части Юго-Западной окружной дороги осмотрена автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в ходе которого в числе прочих предметов изъяты телефон в корпусе красного цвета в чехле из полимерного материала бирюзово-белого цвета; сумка с находящимся в ней паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО10, СНИЛС на имя ФИО10, банковская карта «Тинькофф банк» № на имя ФИО10, банковская карта «Тинькофф банк» № на имя ФИО10; полотенце, ложка, красная кружка в белый горошек, постельные принадлежности (т. 1 л.д. 94-102), которые осмотрены следователем (т. 4 л.д. 65-81), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 82-83),

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2023 года, в ходе которого в кабинете 305 ОМВД России по Фрунзенскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрен сотовый телефон марки «Iphone SE» с перепиской в мессенджере «Телеграм», имеется четыре диалога (чата) сверху вниз: <данные изъяты>, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», диалог без названия. В диалоге сообщества в группе <данные изъяты> имеется пять участников с никами: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», участник без ника. Переписка в сообществе <данные изъяты> начинается с 17 января 2023 года, участник с ником «<данные изъяты>» в 10.19-10.20 даёт участнику с ником «<данные изъяты>» указания о принятии мер к конспирации: «Ковид маска обязательно! В идеале двусторонняя курточка! Капюшон или кепка, обязательно в квартире не трогать предметы, ручки, косяки и т.д., такси оставлять за пару домов, не выгружаться на одном и том же банкомате», в 13.30 - 13.31 имеется сообщение от участника с ником «<данные изъяты>»: «<адрес> Ты ФИО22 за пакетом для Свидетель №8 сумма 200к По времени сколько нужно доехать?», от участника «<данные изъяты>» в 13.32 «10 м», в 13.42 - 13.44 имеется сообщение от участника с ником «<данные изъяты>»: «<адрес> Ты ФИО22 за пакетом для Свидетель №8 сумма 200к », 18 января 2023 года в 18.01 имеется сообщение от участника с ником «<данные изъяты>»: «<адрес> Сколько ехать?», от участника «<данные изъяты>» в 13.32 «14 минут», в 18.13 имеется сообщение от участника с ником «<данные изъяты>»: «<адрес> посылку забираем у ФИО9 №2 ты водитель ФИО3 едешь в центральную городскую больницу по адресу <адрес> везешь посылку для ФИО7 500к возле подъезда напиши, я наберу», от участника «<данные изъяты>» в 18.14: «Я приехала», в 18.17 - 18.181 имеется сообщение от участника с ником «<данные изъяты>»: «За деньги ты не знаешь ничего!!! Да без улыбок, деньги в коробке обёрнуты носком, это мы, не парься, мы на связи, не улыбайся, у неё горе», в 19.42 имеется сообщение от участника с «<данные изъяты>»: «выезд в Рыбинск Сколько по времени ехать? Там две трубы», в 19.42 - 19.43 имеется сообщение от участника с ником «<данные изъяты>»: «Там два адреса по 100 <адрес> сколько по времени», от участника «<данные изъяты>» в 19.48 «водитель едет 10000 доплачивайте Мы выехали», в 20.48 - 20.49 имеется сообщение от участника с ником «<данные изъяты>»: «<адрес> ФИО9 №3 Ты водитель ФИО4 везёшь деньги в прокуратуру для ФИО18 100к Будешь на месте напиши», от участника «<данные изъяты>» в 21.10: «Я на месте», в 21.17 имеется сообщение от участника с ником «<данные изъяты>»: «Без выгрузки сразу на второй адрес <адрес>», от участника «<данные изъяты>» в 21.18: «еду на инженерную», в 21.20 сообщение от участника с ником «<данные изъяты>»: «<адрес> ФИО9 №4 ты водитель ФИО14 Везёшь деньги в прокуратуру для Свидетель №7 100к», от участника «<данные изъяты>» в 21.40: «Я приехала», в 21.47 сообщение от участника с ником «<данные изъяты>»: «выходит забрала» (т. 1 л.д. 103-145),

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 30.10.2023 с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете 208 МУ МВД России «Рыбинское», расположенном по адресу: <адрес>, дополнительно осмотрены мобильные телефоны, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20 января 2023 года при задержании обвиняемой ФИО10 и находящихся с ней лиц в автомашине «<данные изъяты>»; в ходе осмотра установлена принадлежность одного из телефонов- телефона марки «Iphone SE»в корпусе красного цвета в чехле из полимерного материала бирюзово-белого цвета, обвиняемой ФИО10, в указанном телефоне имеется переписка в мессенджере «Телеграм»: имеется четыре диалога (чата) сверху вниз: <данные изъяты>, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», диалог без названия. В диалоге сообщества в группе <данные изъяты> имеется пять участников с никами: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», участник без ника. Осмотр перписки в сообществе <данные изъяты> 20 января 2023 года в 11:00 участник с ником «<данные изъяты>»: «<адрес> ФИО1 Ты водитель ФИО16 везешь вещи в больницу для ФИО7», в 11:00 участник с ником «<данные изъяты>»: «выхожу», в 11:20 участник с ником «<данные изъяты>»: «захожу», в 11:37 участник с ником «<данные изъяты>»: «потом <адрес>. Сколько по времени. Там тоже 50», в 11:39-11:40 участник с ником «<данные изъяты>»: «<адрес> ФИО9 №6 Ты водитель ФИО4 везешь деньги в прокуратуру для ФИО18 50. пока ждем», в 11:40 участник с ником «<данные изъяты>»: «ок», в 11:41 участник с ником «<данные изъяты>»: «деньги в простыне», в 13:25 участник с ником <данные изъяты>»: «<адрес> Сколько по времени?», в 13:25 «<данные изъяты>»: «Сейчас 30 минут», в 13:29 - 13:31 «<данные изъяты>»: «Выезжай, но там не понятно по сумме, говорили 150, но там не та сумма. Нужно будет считать», в 13:31 «<данные изъяты>»: «Считать при клиентке?», в 13:32 «<данные изъяты>»: «Мы тебе верим. В машине», в 13:32 «<данные изъяты>»: «Благодарю за доверие», в 13:41 «<данные изъяты>»: «<адрес> ФИО9 №7 Ты водитель ФИО14 везешь деньги в прокуратуру для ФИО20 Тебя направил следователь ФИО15 Сумма ?!!», в 15:49 «<данные изъяты>»: «<адрес> ФИО9 №8 Ты водитель ФИО4 везешь деньги в прокуратуру для ФИО19. 75 к. сразу сюда потом», в 15:57 «<данные изъяты>»- все сгрузила, через 10 минут буду на месте». В 16:28 «<данные изъяты>»: «<адрес> ФИО9 №9 Ты водитель ФИО21 везешь вещи в больницу для Свидетель №6 100 к. Перебей деньги. Едь на адрес сразу без выгрузки. Сколько по времени ехать?», в 16:41 «<данные изъяты>»: «Я на месте» (т. 4 л.д. 84-105), шесть мобильных телефонов признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 5 л.д. 76-89),

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2023, согласно которому в служебном кабинете 208 МУ МВД России «Рыбинское», расположенном по адресу: <адрес>, осмотрены мобильные телефоны, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20 января 2023 года при задержании обвиняемой ФИО10 и находящихся с ней лиц в автомашине «<данные изъяты>», а также переписка, имеющаяся в указанных телефонах (т. 4 л.д. 106-107),

- протоколом освидетельствования обвиняемой ФИО10 от 27.09.2023, в котором зафиксированы приметы внешности обвиняемой, ранее описанные потерпевшими и свидетелями (т. 4 л.д. 225-226, т. 5 л.д. 75).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты приобщены к материалам уголовного дела и исследованы в судебном заседании копии квитанций о почтовых переводах в адрес потерпевших Стороной защиты в судебном заседании представлены квитанции о почтовых переводах денежных средств в адрес потерпевших ФИО9 №1, ФИО9 №3, ФИО9 №4, ФИО9 №5, ФИО9 №6, ФИО9 №7, ФИО9 №8, ФИО9 №9 в сумме 2000 рублей каждому потерпевшему, а также почтовый перевод на сумму 5000 рублей в адрес представителя потерпевшей ФИО1

Проанализировав представленные сторонами доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу, что вина ФИО10 по 1-му эпизоду - в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; по 2-му эпизоду - в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; по 3-му эпизоду - в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; по 4-му эпизоду - в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; по 5-му эпизоду - в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по 6-му эпизоду - в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; по 7-му эпизоду - в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по 8-му эпизоду - в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; по 9-му эпизоду - в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полностью доверяет по 1-му эпизоду - показаниям потерпевшей ФИО9 №1, свидетеля Свидетель №8, по 2-му эпизоду - показаниям потерпевшей ФИО9 №2, представителя потерпевшей ФИО1, по 3-му эпизоду - показаниям потерпевшей ФИО9 №3, свидетеля Свидетель №13, по 4-му эпизоду - показаниям потерпевшего ФИО9 №4, свидетеля Свидетель №7, по 5-му эпизоду - показаниям потерпевшей ФИО9 №5, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №10, по 6-му эпизоду - показаниям потерпевшей ФИО9 №6, по 7-му эпизоду - показаниям потерпевшего ФИО9 №7, свидетеля Свидетель №12, по 8-му эпизоду - показаниям потерпевшей ФИО9 №8, свидетеля Свидетель №11, по 9-му эпизоду - показаниям потерпевшей ФИО9 №9, свидетеля Свидетель №6, а также показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №9, которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходящих событий.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств по 1-му эпизоду протокол от 01.02.2023 осмотра предметов - темных дактилопленок № 1-3 со следами подошв обуви, изъятых в ходе осмотра места происшествия 17 января 2023 года (т. 2 л.д. 90-91), по 5-му эпизоду протокол от 09.02.2023 осмотра предметов - кнопки звонка, изъятой в ходе осмотра места происшествия 20 января 2023 года (т. 2 л.д. 228-230), по 7-му эпизоду протокол осмотра предметов от 30.03.2023 - кнопки квартирного звонка, изъятой в ходе осмотра места происшествия 20 января 2023 года (т. 3 л.д. 152-155) не содержат сведений о причастности подсудимой ФИО10 к совершённому преступлений, однако это не влияет на выводы суда о её виновности в совершении преступлений в указанном выше объёме.

Показаниям подсудимой ФИО10, данным в ходе предварительного следствия и оглашённым по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, а также показаниям, данным в ходе судебного следствия, суд относится критически и доверяет только в части, не противоречащей объективно установленным обстоятельствам по делу. Показания ФИО10 о том, что она не была осведомлена о действиях соучастников, работала курьером, доставляя деньги для взяток правоохранительным органам, потерпевших не обманывала, суд расценивает как избранный подсудимой способ защиты, так как её показания в этой части не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, не согласуются с собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Совокупность приведенных доказательств безусловно свидетельствует о том, что умысел ФИО10 по каждому эпизоду был направлен на хищение имущества потерпевших путем обмана, о чём свидетельствуют фактические обстоятельства преступлений, характер и способ действий ФИО10

Об умысле ФИО10 по каждому эпизоду на завладение имуществом потерпевших путем обмана свидетельствуют её конкретные преступные действия, из которых следует, что она во исполнение общего преступного умысла группы лиц получила от потерпевших денежные средства, часть из которых оставила себе, а большую часть передала неустановленным лицам путём перечисления на подконтрольные неустановленным в ходе следствия соучастникам преступлений банковские счета, таким образом, она осознавала общественную опасность противоправного изъятия денежных средств потерпевших мошенническим путем, предвидела неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственникам денежных средств и желала наступления этих последствий.

К доводам подсудимой ФИО10 о том, что, получая деньги от потерпевших, она не понимала, что совершает преступления, не знала, что их обманули, не была осведомлена о действиях неустановленных соучастников, суд относится критически, указанные доводы подлежат отклонению как неправдивые и направленные на уклонение от уголовной ответственности, поскольку они опровергнуты результатами осмотра изъятого у подсудимой телефона. Содержащаяся в телефоне подсудимой переписка с неустановленными лицами явно свидетельствуют о достижении ФИО10 со своими соучастниками предварительного сговора, направленного на достижение единой противоправной цели - хищение чужих денег путем обмана потерпевших. Действия носили согласованный характер, каждый из соучастников выполнил отведенную ему преступную роль, направленную на завладение чужими денежными средствами. Так, из указанной переписки подсудимой с неустановленными соучастниками установлено, что от неустановленного соучастника ФИО10 получает указания о принятии мер к конспирации («Ковид маска обязательно! В идеале двусторонняя курточка! Капюшон или кепка, обязательно в квартире не трогать предметы, ручки, косяки и т.д., такси оставлять за пару домов, не выгружаться на одном и том же банкомате»), получает по каждому эпизоду указание на место получения денег от потерпевших и «легенды» обращения к потерпевшим, отчитывается о выполнении отведённой ей роли в совершении преступлений (например: сообщения от соучастника с ником «<данные изъяты>» в 18 января 2023 года в 18.17-18.24: «за деньги ты не знаешь ничего!!! Да без улыбок, деньги в коробке обёрнуты носком, это мы, не парься, мы на связи, не улыбайся, у неё горе (т.1 л.д. 132); на сообщение соучастника с ником «<данные изъяты>» 18 января 2023 года в 14.55: «Наверно лучше бы не ехать! Хоть кто-то бы с деньгами остался», - ФИО10 (под ником «<данные изъяты>») отвечает: «Всё сделаю красиво, только держите ситуацию» (т. 1 л.д. 134) и др.), что безусловно свидетельствует об осведомлённости ФИО10 о противоправном характере её действий, наличии предварительного преступного сговора с неустановленными соучастниками и понимании обстоятельств, при которых она получала деньги от потерпевших. Кроме того, получая от потерпевших деньги с предметами гигиены, продуктами питания, ФИО10 не интересовалась, для кого они предназначены, ни у потерпевших, ни у соучастников, то есть понимала, что цель её визита к потерпевшим - получение денег от введённых её соучастниками в заблуждение потерпевших.

О наличии прямого умысла в действиях подсудимой свидетельствуют и предпринятые ФИО10 меры конспирации по каждому эпизоду (переписка в приложении «Телеграм» по вымышленным именем, приезд на такси, использование для общения с неустановленными соучастниками мессенджера), и быстрый банковский перевод большей части похищенных денежных средств неустановленным лицам.

Таким образом, судом установлено, что ФИО10, действуя в рамках предварительного преступного сговора с неустановленными лицами, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно, безвозмездно, с корыстной целью похитила денежные средства, принадлежащие обманутым соучастниками потерпевшим ФИО9 №1 (по 1-му эпизоду), ФИО9 №2 (по 2-му эпизоду), ФИО9 №3 (по 3-му эпизоду), ФИО9 №4 (по 4-му эпизоду), ФИО9 №5 (по 5-му эпизоду), ФИО9 №6 (по 6-му эпизоду), ФИО9 №7 (по 7-му эпизоду), ФИО9 №8 (по 8-му эпизоду), ФИО9 №9 (по 9-му эпизоду), которым были сообщены не соответствующие действительности сведения, побудившие потерпевших передать денежные средства под предлогом оказания помощи их близким родственникам (по 1-му, 2-му, 3-му, 4-му, 6-му 7-му 8-му и 9-му эпизодам), а по 5-му эпизоду - под предлогом оказания помощи подруге потерпевшей в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. При этом ФИО10 осознавала, что она действует совместно и согласованно с соучастниками, выполняя отведенную ей роль в непосредственном получении денежных средств и распоряжении ими по указанию соучастников. Исходя из переписки ФИО10 с соучастниками, обнаруженной в её телефоне, обман потерпевших для подсудимой был очевиден, что свидетельствует о наличии у неё прямого умысла на совершение преступлений.

Потерпевшие ФИО9 №1 ФИО9 №2, ФИО9 №3, ФИО9 №4, ФИО9 №5, ФИО9 №6, ФИО9 №7, ФИО9 №8, ФИО9 №9, введенные неустановленными лицами в заблуждение относительно их намерения выполнять взятые на себя обязательства по оплате дорогостоящей операции их близким родственникам (по 1-му, 3-му, 8-му эпизодам), оплате лечения пострадавшего (по 4-му эпизоду), содействию освобождению близких родственников потерпевших (по 2-му, 6-му, 7-му, 9-му эпизодам), а по 5-му эпизоду - подруги потерпевшей, - от уголовной ответственности, добросовестно выполнили свои обязательства по данной договоренности - передали ФИО10 в счет выполнения обязательств денежные средства ФИО9 №1 в размере 200000 рублей, ФИО9 №2 в размере 500000 рублей, ФИО9 №3 в размере 100000 рублей, ФИО9 №4 в размере 100000 рублей, ФИО9 №5 в размере 50000 рублей, ФИО9 №6 в размере 50000 рублей, ФИО9 №7 в размере 160000 рублей, ФИО9 №8 в размере 75000 рублей, ФИО9 №9 в размере 100000 рублей.

Из совокупности выше приведенных доказательств, в том числе показаний потерпевших, представителя потерпевшей ФИО1, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №13, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №6 четко следует, что неустановленные лица требовали от потерпевших путем обмана, сообщая заведомо ложные сведения и факты, денежные средства, которые от них получила ФИО10 Полученные от потерпевших денежные средства ФИО10 передала неустановленным соучастникам, внеся их по указанию неустановленного соучастника на счёт банковской карты «Тинькофф Банка», оставив часть из полученных от потерпевших денежных средств себе, то есть распорядилась ими в интересах преступной группы соучастников.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по 2-му эпизоду вменен обоснованно, поскольку размер денежных средств при совершении ФИО10 совместно с неустановленными лицами мошенничества в отношении потерпевшей ФИО9 №2 является крупным в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» по 3-му эпизоду вменен подсудимой обоснованно, поскольку общая сумма похищенных у потерпевшей ФИО9 №3 денежных средств значительно превышает критерий значительности ущерба, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, и ежемесячный доход потерпевшей ФИО9 №3, работающей медицинской сестрой в районной больнице.

О причинении потерпевшим ФИО9 №1 (по 1-му эпизоду), ФИО9 №4 (по 4-му эпизоду), ФИО9 №5 (по 5-му эпизоду), ФИО9 №6 (по 6-му эпизоду), ФИО9 №7 (по 7-му эпизоду), ФИО9 №8 (по 8-му эпизоду), ФИО9 №9 (по 9-му эпизоду) значительного материального ущерба в результате совершения в отношении них мошеннических действий свидетельствуют размер похищенных денежных средств и имущественное положение потерпевших, которые являются пожилым людьми, пенсионерами. Размер похищенных у потерпевших ФИО9 №1, ФИО9 №4, ФИО9 №5, ФИО9 №6, ФИО9 №7, ФИО9 №8, ФИО9 №9, денежных средств значительно превышает как их пенсию, так и критерий значительности ущерба, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО10 суд квалифицирует:

- по 1-му эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 2-му эпизоду по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

- по 3-му эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 4-му эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 5-му эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 6-му эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 7-му эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 8-му эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 9-му эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводам стороны защиты о возможной причастности к совершению преступлений других лиц суд оценки не даёт, поскольку в силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд не может согласиться с доводами защитника о признании смягчающим наказание ФИО10 обстоятельством по каждому эпизоду противоправного поведения потерпевших, поскольку по смыслу закона противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с п.З ч.1 ст. 61 УК РФ может быть признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Вопреки доводам стороны защиты сведений для признания противоправным поведения потерпевших как повода к обману и хищению у них ФИО10 и её неустановленными соучастниками денежных средств не имеется, в связи с чем оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправности поведения потерпевших не имеется.

В соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО10 по 1-му эпизоду, суд признаёт явку с повинной (т. 2 л.д.93). Заявление о совершении преступления сделано ФИО10 добровольно 01.02.2023. Несмотря на то, что ФИО10 на момент написания явки с повинной содержалась под стражей, оснований считать, что данная явка с повинной сделана ФИО10 в связи с её задержанием, не имеется, так как на момент написания явки с повинной ФИО10 содержалась под стражей по 2-му эпизоду (в отношении ФИО9 №2), достоверными сведениями о причастности ФИО10 к совершению преступления в отношении ФИО9 №1 следственные органы <адрес> не располагали, после написания ФИО10 явки с повинной уголовное дело (эпизод в отношении ФИО9 №1) было передано в СУ МУ МВД России «Рыбинское» для соединения с уголовным делом, по которому в отношении ФИО10 ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При этом оснований для признания смягчающим наказание подсудимой ФИО10 по каждому эпизоду активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, вопреки мнению защитника, суд не усматривает. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Стороной защиты не приведено убедительных доводов о том, что ФИО10 именно активно, как того требует уголовный закон, способствовала раскрытию и расследованию преступлений. ФИО10 была задержана сотрудниками правоохранительных органов непосредственно после совершения преступления, изобличена совокупностью доказательств: показаниями потерпевших и свидетелей, данными, содержащимися в её мобильном телефоне, в том числе перепиской с соучастниками преступлений, каких-либо неизвестных органам предварительного следствия сведений о совершенных с её участием преступлениях либо о своей роли в преступлениях, а также информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений (например, о данных и месте нахождения соучастников преступлений, иных сведений, подтверждающие их участие в совершении преступлений, месте нахождения предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела) не сообщала. Показания, которые давала ФИО10 при допросе в качестве подозреваемой, противоречивы и непоследовательны. При таких обстоятельствах мнение стороны защиты о том, что ФИО10 активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, не нашло подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела.

В соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО10 по 2-му, 3-му и 4-му эпизодам, является совершение ею действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, которое выразилось в принесении извинений потерпевшим и представителю потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО10 по всем эпизодам, суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причинённого преступлениями.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО10, по всем эпизодам судом не установлено.

ФИО10 совершены восемь преступлений средней тяжести и одно тяжкое преступление против собственности. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, значительную степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО10 вдова, на иждивении никого не имеет, проживает одна, регистрации по месту жительства не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступлений не работала, жила на средства от сдачи жилых помещений в своём доме в аренду, на момент постановления настоящего приговора достигла возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО10 преступлений корыстной направленности, их количество, принимая во внимание данные о личности подсудимой, в том числе, её возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, роль ФИО10 в совершении преступлений, суд полагает, что достижение целей наказания в данном случае будет достигнуто лишь при назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит с учётом степени общественной опасности и количества совершённых ФИО10 преступлений.

Положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к ФИО10 применены быть не могут, поскольку согласно ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются лицам, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При определении размера наказания по 1-му, 2-му, 3-му и 4-му эпизодам суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по всем эпизодам) и в виде штрафа (по 2-му эпизоду), суд приходит к выводу о возможности не назначать данные дополнительные наказания с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимой.

Окончательное наказание суд назначает подсудимой по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, так как одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким (по 2-му эпизоду).

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п.Б ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимой для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

На основании п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачёту время содержания ФИО10 под стражей в качестве меры пресечения с 21 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рыбинским городским прокурором заявлен иск в интересах ФИО9 №4 к ФИО10 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании прокурор и истец ФИО9 №4 заявленные требования поддержали, ответчик ФИО10 иск признала в полном объёме, просила учесть, что ею на момент рассмотрения иска в счёт частичного возмещения потерпевшему ФИО9 №4 имущественного вреда, причинённого преступлением, выплачено 2000 рублей путём направления почтового перевода.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Поскольку в судебном заседании установлено, что действиями ФИО10 совместно с неустановленными лицами, в отношении которых дело было выделено в отдельное производство (т. 4 л.д. 246), потерпевшему ФИО9 №4 причинен материальный ущерб, а также установлен размер материального ущерба, принимая во внимание, что на момент постановления в отношении ФИО10 настоящего приговора другие соучастники преступления (по 4-му эпизоду) не установлены и не осуждены, суд полагает, что исковые требования, заявленные Рыбинским городским прокурором в интересах ФИО9 №4, о возмещении ФИО9 №4 имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению частично в размере 98 000 рублей с учётом частичного добровольного возмещения имущественного ущерба в размере 2000 рублей.

Представителем потерпевшей ФИО9 №2 - ФИО1 заявлен иск к ФИО10 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО9 №2 – ФИО1 заявленные требования поддержала, ответчик ФИО10 иск признала, просила учесть, что ею на момент рассмотрения иска в счёт частичного возмещения потерпевшему ФИО9 №4 имущественного вреда, причинённого преступлением, выплачено 5000 рублей путём направления почтового перевода.

Как следует из представленных документов, признанная по уголовному делу потерпевшей ФИО9 №2 ДД.ММ.ГГГГ года скончалась, в связи с чем постановлением следователя (т. 4 л.д. 187) в рамках уголовного дела правами представителя потерпевшей ФИО9 №2 была наделена её дочь ФИО1 По смыслу закона именно в целях защиты интересов умершего потерпевшего его близкий родственник наделяется полномочиями потерпевшего.

Кроме того, дочь умершей ФИО9 №2 ФИО1 согласно справке нотариуса является единственным наследником и приняла наследство. Соответственно в настоящее время она может быть признана лицом, которому причинен имущественный вред непосредственно тем событием, по признакам которого было возбуждено уголовное дело (по 2-му эпизоду).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Поскольку в судебном заседании установлено, что действиями ФИО10 совместно с неустановленными лицами, в отношении которых дело было выделено в отдельное производство, потерпевшей ФИО9 №2 причинен материальный ущерб, а также установлен размер материального ущерба, принимая во внимание, что на момент постановления в отношении ФИО10 настоящего приговора другие соучастники преступления (по 2-му эпизоду) не установлены и не осуждены, суд полагает, что исковые требования, заявленные представителем потерпевшей ФИО9 №2 - ФИО1, о возмещении ей имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению частично в размере 495 000 рублей с учётом частичного добровольного возмещения имущественного ущерба в размере 5000 рублей.

Процессуальные издержки в размере 2132 рубля, выплаченные адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО10 по назначению в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 38), подлежат в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимой. ФИО10 иждивенцев не имеет, ее имущественной несостоятельности, а также иных предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Переходя к решению вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд принимает во внимание, что в силу положений п.п. Г, Д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Исходя из положений п. 8 ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст.115 и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Мобильный телефон Iphon SE, имей 1: №, имей 2: №, в корпусе красного цвета в чехле из полимерного материала бирюзово-белого цвета был изъят у ФИО10 при её задержании. В судебном заседании из показаний подсудимой ФИО10 установлено, что указанный телефон был ей подарен сыном подруги, принадлежат ей на праве собственности, документы на телефон хранятся у неё по месту её жительства. Не доверять показаниям ФИО10 в этой части у суда оснований не имеется.

По рассматриваемому уголовному делу судом установлено, что ФИО10 с использованием принадлежащего ей на праве собственности мобильного телефона Iphon SE, имей 1: №, имей 2: № в корпусе красного цвета в чехле из полимерного материала бирюзово-белого цвета, в котором установлено приложение «Телеграм», вступила в преступный сговор с неустановленными соучастниками преступлений, за которые она осуждается настоящим приговором, а также, действуя с ними группой лиц по предварительному сговору, обсуждала с неустановленными соучастниками детали преступлений, получала указания от соучастников о своей роли в совершении преступлений.

При таких обстоятельствах мобильный телефон Iphon SE, имей 1: №, имей 2: №, в корпусе красного цвета в чехле из полимерного материала бирюзово-белого цвета, принадлежащий подсудимой ФИО10, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьбу других вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- признанные вещественными доказательствами банковская карта Тинькофф Яндекс №, банковская карта Тинькофф № на имя ФИО10, банковская карта Тинькофф № на имя ФИО10, с использованием которых ФИО10 осуществляла перевод части похищенных у потерпевших денежных средств на банковские счета лиц, указанных неустановленными соучастниками, в данном случае являются средством совершения преступлений и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- признанные вещественными доказательствами по уголовному делу ложка столовая, связка ключей металлических в количестве 8 штук, связка ключей металлических в количестве 4 штук, связка ключей от домофона в количестве 6 штук, связка ключей из 4 штук, бинт марлевый, сим-карта оператора МТС №, сим-карта оператора МТС №, ходатайств об истребовании которых в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде от сторон либо свидетелей не поступало, достоверно установить их законного владельца из имеющихся в распоряжении суда доказательств невозможно, в связи с чем, принимая во внимание, что указанные предметы не представляют материальной ценности и не истребованы стороной, суд на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 приходит к выводу о том, что указанные предметы подлежат уничтожению;

- остальные предметы, признанные вещественными доказательствами и хранящиеся при материалах уголовного дела, принадлежность которых установлена из показаний подсудимой ФИО10 и письменных материалов уголовного дела (протоколов осмотра), передаются законным владельцам.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по 1-му эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по 2-му эпизоду по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по 3-му эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по 4-му эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по 5-му эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по 6-му эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по 7-му эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по 8-му эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по 9-му эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО10 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО10 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 21 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 №4 в счет возмещения имущественного ущерба, причинного преступлением, 98000 (Девяносто восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причинного преступлением, 495000 (Четыреста девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО10 в доход государства процессуальные издержки в размере 2132 (Две тысячи сто тридцать два) рубля.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки Iphon SE, имей1: №, имей2: №, в корпусе красного цвета в чехле из полимерного материала бирюзово-белого цвета, на основании п. Д ч.1 ст. 104.1 УК РФ у ФИО10 конфисковать и обратить его в доход государства;

- банковскую карту Тинькофф Яндекс №, банковскую карту Тинькофф № на имя ФИО10, банковскую карту Тинькофф № на имя ФИО10 – уничтожить,

- карту Приорити пасс №, карту Академия права №, карту Фикс прайс №, карту Тапчан №, карту ФИО23 №, карту Тройка №, карту Тройка №, карту Тройка №, карту Мосхозторг №, карту ФИО24 №, карту Любимчик №, карту обуви №, дисконтную карту <данные изъяты>, карту <данные изъяты>, карту Озон №, карту Газпромбанк №, карту «АШАН» №, кулон из металла серебристого цвета с изображением «Лика святого», кольцо женское из металла желтого цвета с 10 камнями желтого цвета, зажигалку в металлическом корпусе, кольцо с камнями широкое из металла стального цвета, кольцо с камнями узкое из металла стального цвета, цепочку из металла серебристого цвета с подвеской «в виде змеи», браслет из бело-желтого металла, спортивные тапки тканевые черного цвета, заколку женскую из пластика белого цвета «краб», ножницы маникюрные из металла стального цвета, женскую сумку черного цвета «под кожу», кошелек женский красного цвета материал «под кожу», пилку для ногтей серого цвета, кейс с наушниками черного цвета, емкость с жидкостью перекиси водорода, зубную пасту «Профелих», повербанк в корпусе белого цвета, колоду игральных карт в упаковке, женские духи «Бьютифул», женские часы «Sunlight», кабель USB, зарядное устройство «Номи», пояс черного цвета, женскую кофту полосатую сине-белого цвета, карту ДЕНТО-ЭЛБ, портсигар кожаный в металлической рамке, - возвратить по принадлежности ФИО10,

- сланцы черного цвета 46 размер, тканевые тапки мужские черные «Мифер», тапки домашние кожаные 43 размер, тапки домашние 41 размер, свитер мужской черного цвета с серой окантовкой «Jump», мужскую куртку серого цвета марки «Diorgio Armani», советскую энциклопедию бордового цвета, мужскую куртку темно-синего цвета марки «Адидас», рюкзак матерчатый черного цвета с коричневой вставкой внизу, переходник с четырьмя кабелями, мужскую сумку на пояс - возвратить по принадлежности Свидетель №4,

- вязанную шапку мужскую темно-синего цвета, перчатки черного цвета, рюкзак матерчатый синего цвета, брелок кожаный из красной нити, перочинный нож с деревянной вставкой, перочинный нож с деревянно-металлической вставкой, перочинный нож с пластиковой ручкой черного цвета, наушники беспроводные аирподс 2 в корпусе белого цвета, парфюмерный спрей «Орифлейм», рулетку синего цвета, жидкость для электронных парогенераторов, наперсток из металла желтого цвета, 2 металлические головки, набор стержней для карандашей, зарядное устройство черного цвета с белым проводом, ключ от домофона красный, ключ от домофона фиолетовый, маленький металлический ключ, коробок спичек, связку ключей (4 металлических ключа и 3 ключа от домофона: красный, желтый и зеленый) – возвратить по принадлежности Свидетель №2,

- мобильный телефон «Redmi» в корпусе цвета морской волны в полимерном чехле черного цвета – возвратить по принадлежности Свидетель №2,

- мобильный телефон «TECNO SPARK» в корпусе синего цвета в прозрачном полимерном чехле - возвратить по принадлежности Свидетель №3,

- мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «Redmi» в полимерном чехле темного цвета - возвратить по принадлежности Свидетель №2,

- мобильный телефон Нокиа» в корпусе черного цвета, с наклеенным на крышке телефона листом бумаги с номерами телефонов №, №, № - возвратить по принадлежности Свидетель №2,

- мобильный телефон в корпусе «Realmi» черного цвета с трещиной на экране - возвратить по принадлежности Свидетель №4,

- мобильный телефон «Infinix» в пластиковом корпусе черно-серого цвета с магнитом на задней крышке - возвратить по принадлежности Свидетель №4

- ложку столовую, связку ключей металлических в количестве 8 штук, связку ключей металлических в количестве 4 штук, связку ключей от домофона в количестве 6 штук, связку ключей из 4 штук, бинт марлевый, сим-карту оператора МТС №, сим-карту оператора МТС № уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Башунова