Приговор № 1-96/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-96/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гороховой А.Г. с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Саракташского районного прокурора Оренбургской области Ганина А.В.,

защитника-адвоката Москаленко Т.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

осужденного 28 мая 2019 года Саракташским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ст. 69 ч.3, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО2 23 апреля 2019г. около 16.00 часов, работая <данные изъяты> оказывая услуги населению по внесению денежных средств на счета банковских карт, сформировал преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты клиента. С этой целью, после внесения денежных средств в сумме 4 000 рублей, переданных ему П.Л.В. на принадлежащий ей счет № банковской карты банка «Тинькофф» №, запомнил номер банковской карты и CVC-код, указанный на оборотной стороне карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета П.Л.В., ФИО2 23.04.2019г. в период с 19.32 до 19.34 час., находясь напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, имея единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета, используя принадлежащий ему мобильный телефон № №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентский номер № оформленный на его имя, путем набора комбинации цифр «*115#» в сервисе <данные изъяты> для перевода денежных средств с карты на карту, ввел в мобильном телефоне данные банковской карты, принадлежащей П.Л.В., а именно номер «№», а также CVC код № после чего указал данные принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № и сумму в размере 950 рублей, тем самым осуществив перевод денежных средств на баланс абонентского номера № ПАО «МТС», и дальнейший перевод денежных средств на счет принадлежащей ему банковской карты №. В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета П.Л.В., ФИО2 23.04.2019г. в 22.48 час., находясь вблизи дома, где проживал, расположенного по адресу: <адрес>, аналогичным образом путем перевода с карты на карту пытался похитить денежные средства в сумме 900 рублей, в 22.52 час. пытался похитить денежные средства в сумме 500 рублей, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены П.Л.В. путем блокировки банковской карты. Таким образом, ФИО2 намеревался похитить денежные средства на общую сумму 2 350 рублей с банковского счета П.Л.В.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и признал вину в полном объеме, поддержал вместе с защитником ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке, в частности, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.30 ч.3, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд также учитывает, что им впервые совершено умышленное тяжкое преступление, его положительную характеристику по месту жительства.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд полагает необходимым назначить ему с применением ст.62 ч.5, ст.62 ч.1 УК РФ наказание в виде штрафа.

С учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, его имущественного положения, его поведения после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд находит данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и находит основания для применения ему при назначении наказания ст.64 ч.1 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, полагая штраф в размере 30000 рублей достаточным и соразмерным для достижения целей наказания.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Саракташского районного суда от 28 мая 2019 года.

Суд приходит к убеждению, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 УК РФ о прекращении дела с назначением судебного штрафа, не имеется.

Меру пресечения ФИО2 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Мобильный телефон № №, принадлежащий ФИО2 как орудие преступления, в соответствии со п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, в соответствии со 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства с применением ст.64 ч.1 УК РФ в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Саракташского районного суда от 28 мая 2019 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> находящиеся на хранении у собственника потерпевшей П.Л.В., – оставить у нее по принадлежности; справку операций по счету <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить там же; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО2, хранящуюся при уголовном деле, – передать по принадлежности ФИО2; мобильный телефон № №, принадлежащий ФИО2, хранящийся при уголовном деле, – конфисковать путем обращения в собственность государства РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров