Постановление № 5-271/2018 от 3 ноября 2018 г. по делу № 5-271/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-271/2018 г. . Копейск 04 ноября 2018 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Назарова Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1

А.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 ноября 2018 года в 16 часов 00 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома АДРЕС, пребывал в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания и просьбы не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

02 ноября 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, в котором изложены описанные обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельств, которые приведены в протоколе. Указывал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, сделал для себя должные выводы

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно рапорту полицейского УУП ОУУП ОМВД РФ по г. Копейску, 02 ноября 2018 года в подъезде дома АДРЕС ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в адрес жильцов дома, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В материалах имеются объяснение свидетеля Т.Е.А., согласно которому ФИО1 около 16 часов 00 минут 02 ноября 2018 года находился в подъезде дома АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес жильцов дома, на просьбы успокоиться не реагировал, чем проявлял явное неуважение к окружающим. Имел шаткую походку, речь невнятную, неопрятный внешний вид.

Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, копия протокола получена ФИО1, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему в установленном законом порядке разъяснены, что не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности в судебном заседании, и удостоверено подписями в протоколе.

Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем судья не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и неофициального места работы, а также малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу о задержании ФИО1 был задержан 02 ноября 2018 года в 16 часов 00 минут. В судебном заседании он подтвердил дату и время задержания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания необходимо исчислять с 16 часов 00 минут 02 ноября 2018 года, т.е. с момента фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Назарова