Приговор № 1-24/2021 1-337/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-24/2021

уголовное дело №

(следственный №)

УИД 19 №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 22 марта 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Чаркова Е.Ю., при секретаре Кичеевой Л.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Сунчугашева А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № №

представителя потерпевшего ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, с использованием своего служебного положения.

Данное преступление совершено ею на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество «Почта России» создано в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации путем реорганизации (преобразования) федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

Согласно п. 6 главы 1 Устава акционерного общества «Почта России», общество является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с выпиской сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, филиалом АО «Почта России» является управление федеральной почтовой связи <адрес>

Одним из структурных подразделений УФПС Республики Хакасия, является отделение почтовой связи <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (ФГУП «Почта России») в лице ВРИО начальника обособленного структурного подразделения Управление федеральной почтовой связи Республики Хакасия - филиала ФГУП "Почта России" Бейский почтамт, в лице ФИО3 на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ заключило трудовой договор № с ФИО1, согласно которому ФИО1 назначена на должность почтальона 3 класса ОПС Пуланколь Управления федеральной почтовой связи Республики Хакасия – филиала ФГУП «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (ФГУП «Почта России»), в лице ВРИО начальника обособленного структурного подразделения Управление федеральной почтовой связи Республики Хакасия - филиала ФГУП "Почта России" Бейский почтамт в лице ФИО3, с ФИО1 заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, в котором согласно ч. 6 действие настоящего договора распространяется на все время работы с вверенным Работнику имуществом Работодателя.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (ФГУП «Почта России») в лице директора Управление федеральной почтовой связи Республики Хакасия - филиала ФГУП "Почта России" ФИО4 на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведена на должность начальника ОПС Пуланколь Бейского почтамта УФПС Республики Хакасия - филиал ФГУП «Почта России».

Согласно ч. 1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности», Работник (ФИО1) принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности» ФИО1, как начальник отделения почтовой связи Пуланколь принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, и обязуется:

- бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств;

- принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба;

- своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества;

- вести учет, составлять и представлять в установленном законом порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, денежных средств и других ценностей.

Согласно квалификационной характеристике начальника отделения почтовой связи 5 класса Пуланколь Бейского почтамта УФПС Республики Хакасия – филиала ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Бейского почтамта – УФПС Республики Хакасия – филиала ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с которой ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись ознакомлена ФИО1, последняя выполняет следующие виды работ:

- организует и контролирует работу по выплате пенсий и пособий в отделении связи, правильность оформления поручений, составлению отчетности по выплате пенсий и пособий;

- обеспечивает ежедневный контроль оприходования, своевременную сдачу денег и составление сводки о доходах;

- получает Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (ФГУП «Почта России») в лице ВРИО начальника обособленного структурного подразделения Управление федеральной почтовой связи Республики Хакасия - филиала ФГУП "Почта России" Бейский почтамт ФИО3 из почтамта подкрепления денежных сумм и сдает сверхлимитные остатки отделения связи;

- ежедневно осуществляет заполнение журнала кассира-операциониста на ПКТ и технического журнала;

- ежедневно ведет журнал учета движения наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС АНФ 09/09;

- ведет учет денежных средств и материальных ценностей, соблюдает и контролирует соблюдение работниками ОПС Инструкции о порядке осуществления им документального оформления кассовых операций во ФГУП «Почта России».

В соответствии с квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи 5 класса, с которой ДД.ММ.ГГГГ, лично под роспись, ознакомлена ФИО1, последняя несет ответственность за:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее трудовых обязанностей, а также за разглашение сведений, составляющих коммерческую или служебную тайну, в порядке предусмотренном законодательством РФ и локальными нормативными актами ФГУП «Почта России»;

-причинение материального ущерба - в пределах определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ;

-сохранность почтовых отправлений и денежных средств.

Таким образом, ФИО1 в силу занимаемой должности начальника отделения почтовой связи <адрес> почтамта УФПС Республики Хакасия – филиала АО «Почта России», постоянно выполняла административно - хозяйственные функции, то есть являлась должностным лицом.

Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ год. по ДД.ММ.ГГГГ год., в рабочее время, а именно: в понедельник, среду с 09 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., в пятницу с 10 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., ФИО1, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи Пуланколь Бейского почтамта УФПС по <адрес> – филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально ответственным лицом, обладая административно - хозяйственными функциями и свободным доступом к денежным средствам, находящимся в кассе ОПС Пуланколь, имея умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, используя свое служебное положение, попреки интересам службы, действуя из корыстных побуждений, систематически, из одного и того же источника, присвоила, то есть похитила часть вверенных ей денежных средств из указанной кассы, поступающих от населения за оказываемые почтовые услуги, оплаты за коммунальные услуги, вырученные от реализации товарно-материальных ценностей (далее – ТМЦ), за прием и выдачу всех видов и категорий почтовых отправлений, причинив материальный ущерб УФПС по <адрес> – филиалу АО «Почта России» на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 указала, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, данных ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала начальником отделения почтовой связи (ОПС) Пуланколь Бейского почтамта УФПС Республики Хакасия-филиал ФГУП «Почта России». В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности» она, как начальник отделения почтовой связи Пуланколь приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

В ее должностные обязанности входит организация и контроль работы по выплате пенсий и пособий в отделении связи, правильность оформления поручений, составлению отчетности по выплате пенсий и пособий. Она обеспечивает ежедневный контроль оприходования, своевременную сдачу денег и составление сводки о доходах, сдает сверхлимитные остатки отделения связи, ежедневно осуществляет заполнение журнала кассира-операциониста на ПКТ и технического журнала, ежедневно ведет журнал учета движения наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС АНФ 09/09, а также ведет учет денежных средств и материальных ценностей.

В связи с финансовыми затруднениями, на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совершала присвоение, т.е. хищение денежных средств для личных нужд, поступающих о населения при продаже товарно-материальных ценностей. Общая сумма составила <данные изъяты> рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 128-133, 153-155).

При допросе в качестве обвиняемой ФИО1 признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, дала показания, которые по своему содержанию в полном объеме тождественны ее показаниям, данными в качестве подозреваемой (т.2 л.д.166-170).

После оглашения приведенных досудебных показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их достоверность и пояснила, что действительно давала их в ходе предварительного следствия, придерживается их, дополнений к ним не имеется.

Данные показания суд принимает как относимые и допустимые доказательства, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм, с разъяснением всех прав и последствий, в результате свободного ее волеизъявления, с участием адвоката, при этом замечаний на протокол от ФИО1 и ее адвоката не поступало, они не содержат существенных противоречий, достаточно подробны, содержат изложение таких деталей преступления, которые могут быть известны только лицу, непосредственно принимавшему участие в их совершении, находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью иных исследованных доказательств.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для признания показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, в качестве недопустимых не имеется.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимой, суд находит, что события преступления, а также вина ФИО1 в ее совершении при описанных выше обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо собственных показаний подсудимой, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего УФПС РХ ФИО13 и подтвержденных ею в судебном заседании следует, что работает в должности ведущего специалиста ГП и ЭБ отдела безопасности УФПС Республики Хакасия АО «Почта России». В ее должностные обязанности входит контроль за структурными подразделениями УФПС Республики Хакасия АО «Почта России», экономическая и почтовая безопасность, проведение проверочных мероприятий по фактам нарушений локально-нормативных актов предприятия, накопление, обобщение и анализ материалов по почтовой, экономической безопасности АО «Почта России».

На основании приказа Бейского почтамта №-п от ДД.ММ.ГГГГ, проведена документальная проверка производственно-финансовой деятельности ОПС Пуланколь в присутствии начальника ОПС ФИО1 В ходе проверки выявлено расхождение по основной операционной кассе, а также по товарно-материальным ценностям, вверенных начальнику ОПС Пуланколь ФИО1 При проведении проверки выявлена недостача денежных средств, поступивших от населения при продаже товарно-материальных ценностей. Общая сумма составила <данные изъяты> рублей. В настоящее время ФИО1 причиненный ущерб возмещен на сумму <данные изъяты> рублей. Она заявляет гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т. 1, л.д. 220-225).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №19 в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании следует, что он работает в должности начальника участка Бейского почтамта УФПС Республики Хакасия – филиала АО «Почта России». Одним из структурных подразделений УФПС Республики Хакасия, является Бейский почтамт, в состав которого входит отделение почтовой связи 655717 Пуланколь Бейского почтамта – филиала АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, начальником которого является ФИО1 В соответствии с ч. 1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности», ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. На основании приказа Бейского почтамта №-п от ДД.ММ.ГГГГ, в составе комиссии: начальника Свидетель №18, оператора связи 1 класса мобильной группы Свидетель №1 и Свидетель №19 была проведена документальная проверка производственно-финансовой деятельности ОПС Пуланколь в присутствии начальника ОПС ФИО1 В ходе проверки выявлено недостача по товарно-материальным ценностям в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После проведенной проверки, ФИО1 направлено в распределительную кассу ОПС Аскиз сумма в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., которые были собраны с населения за долги.

Также, ФИО1 из собранных с населения долги за продажу товарно-материальных ценностей собрала 22 302 руб. 68 коп., которые она внесла за просроченную корреспонденцию, а также из своей заработной платы она оплатила за просроченную корреспонденцию <данные изъяты>. Таким образом, за просроченную корреспонденцию ФИО1 внесла <данные изъяты>. Кроме того, ему известно, что ФИО1 в счет возмещения ущерба в распределительную кассу ОПС Аскиз было внесено <данные изъяты>. (т.1 л.д. 246-249).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №18 в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденных ею в судебном заседании следует, что она работает в должности начальника Бейского почтамта УФПС Республики Хакасия. Начальником отделения почтовой связи <адрес> является ФИО1. С ней были заключены трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем с ФИО1 заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность начальника ОПС Пуланколь Бейского почтамта УФПС РХ. Согласно приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Пуланколь Бейского почтамта УФПС Республики Хакасия проведена документальная проверка производственно-финансовой деятельности и проверка состояния кассы и других материальных ценностей ОПС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и была выявлена недостача по товарно материальным ценностям по договорам комиссии в размере <данные изъяты> рублей, собственным-174598 рублей, а всего недостача а общую сумму <данные изъяты> рублей. В настоящий момент ФИО1 с вышеуказанной суммы недостачи возместила <данные изъяты> (т. 1, л.д. 239-241, 242-243).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетелей, согласно которым:

- свидетель Свидетель №1 показала, что в составе комиссии: начальника Свидетель №18, начальника участка Бейского почтамта УФПС Республики Хакасия – филиала АО «Почта России» Свидетель №19 и ею была проведена документальная проверка производственно-финансовой деятельности ОПС «Пуланколь» в присутствии начальника ОПС ФИО1 В ходе проверки выявленная недостача в ОПС «Пуланколь» в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 1-3).

- свидетель Свидетель №2 показала, что работает в должности почтальона ОПС Бейского почтамта УФПС Республики Хакасия – филиала АО «Почта России» с марта 2019 года. В ее обязанности входит разноска корреспонденции, пенсии, социальных выплат. Она является материально-ответственным лицом, однако все денежные средства, которые она разносит по адресам, выдает их под подпись начальник ОПС Пуланколь ФИО1 Ей было известно, что ФИО1 продавала в долг населению товар, находящийся на почте. Так, ею был приобретен товар на почте на общую сумму <данные изъяты>, о чем ФИО1 составила ведомость за июнь 2020 года. Данный долг она отдала ФИО1 после проведенной проверки (т.2 л.д. 4-5).

Вина подсудимой в совершении преступления, а также достоверность и объективность показаний участников по делу подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между "Почта России" (ФГУП «Почта России») в лице начальника обособленного структурного подразделения Управление федеральной почтовой связи РХ - филиала ФГУП "Почта России" Бейский почтамт ФИО3 и ФИО1, а также приказа о приеме на рабату №-К от ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность почтальона 3 класса ОПС Пуланколь Управления федеральной почтовой связи РХ – филиала ФГУП «Почта России» (т.1 л.д. 73-82, 244).

В связи с заключением трудового договора, между работником ФИО1 и работодателем в лице директора ОСП/ВРИО начальника ОСП филиала ФИО6 заключен договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба, также она обязалась бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба (т. 1 л.д. 83-84).

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с приказом о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переведена на должность начальника ОПС «Пуланколь» (т.1 л.д. 85-86, 245).

В соответствии с квалификационной характеристикой № от ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения почтовой связи 5 класса Пуланколь относится к категории персонала основного производства. В обязанности начальника ОПС помимо прочих, входит ведение учета денежных средств и материальных ценностей, обеспечивание ежедневного контроля оприходования, своевременную сдачу денег и составления сводки о доходах, ведение журнала учета движения наличных денежных средств, несет ответственность за причинение материального ущерба (т. 1 л.д. 87-98), ФИО1 с квалификационной характеристикой ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (т. 1 л.д. 100).

Акционерное общество «Почта России» создано в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», Общество является коммерческой организацией, основная цель которого является извлечение прибыли (п. 1, п. 15 Устава АО «Почта России») (т. 1 л.д. 162, 164).

Вышеуказанные сведения, содержащиеся в договорах, регистрационных документах, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для настоящего уголовного дела, документы получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, в связи с чем суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Исследованные документы в совокупности с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимой свидетельствуют о том, что ФИО1 фактически с ДД.ММ.ГГГГ исполняла трудовые обязанности в должности начальника ОПС Пуланколь, расположенного по адресу: <адрес>, являлась материально-ответственным лицом, получала в свой подотчет товарно-материальные ценности, а также денежные средства, принадлежащие УФПС Республики Хакасия – филиалу АО «Почта России», и в силу своих должностных обязанностей была обязана хранить ТМЦ, а денежные средства сдать в кассу ОПС.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является субъектом преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение отделения почтовой связи Пуланколь по адресу: <адрес>, изъяты коробка с батарейками ПРОФИ R6-4ВL и ведомости. К протоколу приложены фототаблицы (т. 1 л.д. 22-29).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены ведомости учета выдачи продуктов питания и товаров первой необходимости в количестве 22 штук, выполненные на типографских бланках и на белых листах формата А – 4, заполненные рукописным текстом; накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары с номером документа и датой составления, имеющие таблицу с наименованиями «отправитель», «получатель», «корреспондирующий счет», где отправитель – склад товаров Аскиз, получатель - ОПС Пуланколь, заверенные подписями кладовщика ФИО7 и начальником ОПС 5 класса ФИО1; ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Пуланколь; акт инвентаризации материально-производственных запасов ОПС Пуланколь, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по расчету остаток составил <данные изъяты> рублей; акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Пуланколь от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой недостача составила 194 212 руб., к данному акту прилагается список несоответствий по результатам проверки производственно-финансовой деятельности <адрес>, проведенный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет по движению товаров по ОПС Пуланколь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разница составила 194 212 рублей, с приложенными фототаблицами (т. 2 л.д. 71-91).

Осмотренные документы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 92-93).

Вышеприведенные протоколы, а также вещественные доказательства, которые непосредственно были исследованы в судебном заседании, признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма расхождений между документальными и фактическими остатками товарно-материальных ценностей (по товарам собственным, по товарам по договорам комиссии) ОПС <адрес> почтамта УФПС РХ – филиала АО «Почта России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при учете фактического наличия на момент инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ следующих объектов, материальных ценностей: батарейки «ТРОФИ» R6-4BL в количестве 9 упаковок, составила <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документальный остаток товарно-материальных ценностей ОПС <адрес> почтамта УФПС РХ-филиала АО «Почта России» превышает фактический остаток на <данные изъяты>., в т.ч.:

- по товарам собственным, с учетом фактического наличия на момент инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ батареек «ТРОФИ» R6-4BL в количестве 9 упаковок,-<данные изъяты> руб.;

- по товарам по договорам комиссии-<данные изъяты> руб.

Материально-ответственным лицом в ОПС <адрес> почтамта УФПС РХ-филиала АО «Почта России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась начальник (отделением почтовой связи 5 класса) ФИО1 (т. 2 л.д. 58-68).

Выводы эксперта, изложенные в вышеуказанном заключении, у суда сомнений не вызывают, так как они мотивированы, обоснованы, согласуются с другими исследованными доказательствами, в связи с чем суд использует данное заключение эксперта в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Суд признает показания представителя потерпевшего, свидетелей, в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, признанные судом, относимыми и допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимой деяния с достоверностью установлены и ее виновность в присвоение денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих УФПС РХ - филиал АО «Почта России» в сумме 166 955 руб. 00 коп., полностью доказана.

На основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что ФИО1 являясь материально-ответственным лицом, у которой в подотчете находились денежные средства и товарно-материальные ценности, выполняя обязанности начальника ОПС «Пуланколь», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ей УФСП РХ – филиал АО «Почта России», путем присвоения, из корыстных побуждений незаконно присвоила себе денежные средства и товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО1 занимала должность, которая позволила ей совершить преступление, при его совершении она воспользовалась своим служебным положением, в силу чего суд приходит к выводу о наличии в ее действиях квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения». К данному выводу суд приходит, в том числе потому, что подсудимая занимала должность, которая относится к категории персонала основного производства, связанную с административно-хозяйственными функциями.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что данное продолжаемое преступление, которое охватывается единым умыслом ФИО1 совершено ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Похищенные ФИО1 денежные средства, принадлежащие УФПС РХ – филиалу АО «Почта России», находились в правомерном ее владении до их присвоения, поскольку она занимала должность начальника ОПС и в силу своих должностных обязанностей эти денежные средства и товарно-материальные ценности, ей были вверены работодателем.

Подсудимая ФИО1 осознавала, что путем изъятия из законного владения денежных средств и товарно-материальных ценностей, обращая их в свою пользу, она завладевает имуществом, против воли собственника.

Данное преступление является оконченным, поскольку после того как потерпевший вверил ФИО1 денежные средства и товарно-материальные ценности, она их присваивала, следовательно ее действия стали противоправными.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость исследованных доказательств, органом предварительного расследования не допущено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, оценивая ее поведение в период совершения преступления, а также в ходе следствия и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в ее психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимую в отношении совершенного ею деяния вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности.

Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности ФИО1 в совершенном преступлении и ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО1 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, личность подсудимой<данные изъяты>, активно способствовала в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия (т.1 л.д. 22-29), раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное частичное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей, в том числе новорожденного, состояние здоровья ее и ее близких родственников, ранее не судимой.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований, для назначения ФИО1 иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе назначения ей принудительных работ в качестве альтернативы к лишению свободы, суд не находит.

Кроме того, в связи с наличием у подсудимой смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и, » ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1 и ее материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания, виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимой, ее семейного и материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, согласно ч.3 ст.47 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе по состоянию здоровья, а также предоставления ей отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о ее личности, имеющей семью и малолетних детей, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением на нее определенных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, мотивы совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Именно такое наказание подсудимой является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденного.

С учетом материального и семейного положения ФИО1, которая имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек с подсудимой может привести к ее имущественной несостоятельности и поэтому освобождает ее от взыскания процессуальных издержек, которые считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего УФПС РХ филиала АО «Почта России» ФИО13 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 237).

Представитель потерпевшего ФИО13 заявленный гражданский иск в судебном заседании полностью поддержала.

Подсудимая ФИО1 исковые требования УФПС РХ филиала АО «Почта России» признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд, рассматривая гражданский иск УФПС РХ филиала АО «Почта России» считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный ущерб потерпевшему причинен умышленными преступными действиями подсудимой и не возмещен до настоящего времени.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть ) месяцев, возложив на нее обязанности:

-один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск УФПС РХ филиала АО «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу УФПС Республики Хакасия филиала АО «Почта России» <данные изъяты> (сто шестьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят пять) рублей.

По вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- подшивка №, с накладными на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары;

- подшивка № с договорами комиссии, возврата;

- подшивка № с договорами комиссии, прихода;

- подшивка № с ведомостью учета результатов, выявленных инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Пуланколь;

- подшивка № с актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Пуланколь от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет по движению товаров по ОПС Пуланколь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вернуть начальнику Аскизского участка Бейского почтамта УФСП РХ – филиала АО «Почта России» Свидетель №19;

- ведомости учета выдачи продуктов питания и товаров первой необходимости в количестве 22 штук-хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ в течение 10 дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков