Приговор № 1-378/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-378/2024

Дело №1-378/2024

26RS0003-01-2024-006324-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 24 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12:00, находившегося на законных основаниях в домовладении по адресу: <адрес>- возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежностьнаступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, путем свободного доступа из кошелька в верхнем ящике компьютерной тумбочки в комнате на первом этаже жилого <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 20000 рублей, а также тайно похитил денежные средства в размере 15000 рублей, находившиеся на верхней полке настенной тумбочки под картонной коробкой в указанной комнате, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, полностью поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в начале апреля 2021 года он посредством сети интернет на одном из сайтов знакомств познакомился со Потерпевший №1, жившей в <адрес> края, стал с ней встречаться, рассчитывая на то, чтобы жить за её счет. В начале мая 2021 года он переехал к ней жить по адресу: <адрес>- и жил на пособие за её малолетнего ребёнка. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 со своим ребенком легла в больницу имени ФИО3 <адрес>, а он остался у нее дома. В тот период он решил уйти от Потерпевший №1 и ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 он собрал свои личные вещи в сумку, обыскал ее дом на наличие в нем денежных средств, которые ему были необходимы для проживания, так как своих личных денежных средств у него не было. Так, в кабинете из верхнего ящика компьютерного стола он похитил из чёрного кошелька денежные средства в сумме 20000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей, в количестве 2 штук, и купюрами по 100 рублей, в сумме 10000 рублей, в количестве 100 купюр. На навесной тумбочке из-под разноцветной коробки он похитил 15000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей каждая в количестве 3 штук. С похищенными денежными средствами он покинул домовладение Потерпевший №1 Потерпевший №1 неоднократно звонила ему ДД.ММ.ГГГГ, но он не отвечал, так как он понимал, что она обнаружила, факт хищения у нее денежных средств на общую сумму 35000 рублей. Похищенные денежные средства 35000 рублей он потратил на приобретение спиртных напитков, продуктов питания. Денежных обязательств у Потерпевший №1 перед ним не было. Указанные денежные средства были заработаны исключительно Потерпевший №1, его денежных средств в общей массе похищенных им денежных средств в сумме 35000 рублей не было. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, на вопросы которых он сознался в краже, написал явку с повинной. Так же с его участием сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на место откуда им были похищены денежные средства в сумме 35000 рублей, а именно из комнаты в домовладении по адресу: <адрес>. Вину в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный своими преступными действиями ущерб (л.д. 56-60, 174-176).

Согласно оглашённым показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании, она с начала мая 2021 года сожительствовала у себя дома с ФИО1 за счёт пособия, которое она получала на своего малолетнего ребёнка. ДД.ММ.ГГГГ она со своим ребенком легла в больницу имени ФИО3 <адрес>, а ФИО1 остался у неё дома. Однажды ФИО1 сообщил ей, что более он с ней жить не хочет. ДД.ММ.ГГГГ, когда она ещё находилась в больнице, ей позвонил ее отец, сообщил, что ФИО1 ушел со своими вещами. Она несколько раз позвонила ФИО1, но тот не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к себе домой, обнаружила пропажу из верхнего ящика компьютерной тумбочки денежных средств в сумме 20000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей, в количестве 2 штук, и купюрами по 100 рублей, в сумме 10 000 рублей, в количестве 100 купюр. На навесной тумбочке под разноцветной коробкой пропали денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей каждая в количестве 3 штук. Указанные денежные средства являлись накопленными денежными средствами, которые она смогла сэкономить как с пособия на ребенка, так и накопленные ею за все время денежные средства, подаренные ей и её ребенку на различные праздники родственниками до знакомства с ФИО1 Указанные денежные средства принадлежали ей, а не ФИО1, брать их ему она не разрешала. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию. В результате данного преступления ей причинен ущерб на общую сумму 35000 рублей, что для Потерпевший №1 является значительным, так как в настоящее время она официально ни где не работает, только лишь получает денежное пособие по инвалидности за своего малолетнего ребенка, которое составляет 17000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, продукты питания, лекарства, и иного источника доходов у нее нет (л.д. 42-45, 184-185).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, он является отцом потерпевшей Потерпевший №1 Он проживает совместно с ней и её ребенком. Примерно в мае 2021 года Потерпевший №1 стала сожительствовать с ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 легла в больницу им. Филлипского, ФИО1 остался дома один. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО6) зашёл в дом к ФИО1 и обнаружил отсутствие последнего и его вещей. Позже Потерпевший №1 сообщила, что ФИО1 похитил у нее денежные средства (л.д. 128-130).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием свидетеля ФИО6 осмотрено домовладение по адресу: <адрес>- следы взлома отсутствуют, ФИО6 указал на верхний ящик компьютерного стола в одной из комнат как на место хранения кошелька с денежными средствами в размере 40000 рублей, которые в момент осмотра не обнаружены (л.д. 7-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 и Потерпевший №1 осмотрено домовладение по адресу: <адрес>- ФИО1 указал на коробку на компьютерном столе в одной из комнат, из-под которой он похитил 15000 рублей, верхний ящик того же стола, откуда он похитил 20000 рублей (л.д. 33-37).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен кошелек черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.12.2021(л.д. 112-114).

Протоколом явки с повиннойот ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 добровольно сознался в краже в конце 2021 года по адресу: <адрес>- 35000 рублей (л.д. 31).

Представленное стороной обвинения в качестве доказательства заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), суд не кладет в основу приговора в качестве доказательств, поскольку заявление не является таковым в соответствии со ст. 74 УПК РФ.

Вместе с тем, другие исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, полностью подтверждают вину ФИО1 в предъявленном обвинении.

Давая оценку исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении с прямым умыслом из корыстных побуждений кражи, то есть тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12:00 в домовладении по адресу: <адрес> - принадлежавших Потерпевший №1 денежных средств в сумме 35000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Об этом свидетельствуют признательные показания подсудимого ФИО1, которые являются достоверными, поскольку они полностью согласуются и не противоречат другим достоверным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО6 о фактических обстоятельствах совершённого преступления, а также согласуются и не противоречат исследованным в судебном заседании протоколам следственных действий, иным документам, в том числе протоколу явки с повинной ФИО1, в которой подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении без оказания на него незаконного воздействия со стороны сотрудников полиции.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в соответствии с примечанием в пункте 2 к статье 158 УК РФ нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании с учётом показаний потерпевшей Потерпевший №1 о том, что действиями ФИО1 в результате совершённой им кражи денежных средств в сумме 35000 рублей ей причинён значительный вред с учетом её имущественного положения, так как единственным источником дохода в её семье является пособие по инвалидности её малолетнего ребёнка в размере 17000 рублей.

Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно - процессуального закона, признаются судом как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Признание ФИО1 вины в предъявленном обвинении осуществлено в судебном заседании в присутствии защитника и после получения необходимых от него консультаций, при этом не является единственным доказательством, положенным в основу обвинительного приговора, подтверждается совокупностью иных, приведенных выше доказательств, собранных по уголовному делу и оценённых судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Анализируя письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и закреплении допущено не было, и признает их допустимыми доказательствами.

С учётом поведения ФИО1 в ходе судебного разбирательства суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он достиг возраста уголовной ответственности за совершение указанного преступления. В ходе судебного следствия не установлены обстоятельства, исключающие вменяемость подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, которая характеризуется по месту регистрации и жительства администрацией Грачёвского района <адрес> удовлетворительно, его состояние здоровья (не состоит на учёте нарколога и психиатра), а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, поскольку он добровольно и без незаконного воздействия сотрудников полиции с разъяснением права ходатайствовать о назначении ему защитника написал явку с повинной, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, что подтверждается представленной в судебном заседании распиской Потерпевший №1

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном и удовлетворительную характеристику, наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого ФИО1 оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая принцип справедливости, изложенный в ч. 1 ст. 6 УК РФ, и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому ФИО1, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого, и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, так как только такое наказание, а не иное наказание предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в его отношении и будет справедливым.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также с возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания не имеется, так как подсудимому ФИО1 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: ГУ МВД России по <адрес>: получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН <***> КПП 263401001, расчетный счет 40№ отделение Ставрополь <адрес>, БИК-040702001, ОКТМО-07701000, КБК-18№, УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство кошелёк чёрного цвета, возвращённый потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук