Приговор № 1-128/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-128/2024

Дело №1-128/2024

УИД 67RS0021-01-2024-001409-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 26 июля 2024 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,

при секретаре Прохоренковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Скворцова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-06 апреля 2017 года Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от 06 июня 2017 года к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-02 августа 2017 года Промышленным районным судом г.Смоленска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 24 января 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-02 марта 2020 года Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 декабря 2020 года в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 декабря 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 5 месяцев 6 дней ограничения свободы; неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы 10 месяцев 19 дней,

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №10 в г.Смоленске от 07 августа 2023 года, вступившему в законную силу 12 сентября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения специального права был прерван, поскольку ФИО1 не сдал водительское удостоверение.

22 ноября 2023 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21150» гос.рег.знак № <номер>, принадлежащего Б.А.В., и начал движение от <адрес> в направлении <адрес>. 22 ноября 2024 года около 14 час. 00 мин. вышеуказанное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено инспектором ГИБДД ОМВД России по Смоленскому району у <адрес>. В связи с наличием признаков опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. При помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер» был проведен отбор проб выдыхаемого воздуха, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л. Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования №2385 от 22 ноября 2023 года у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно обнаружены производные N-мэтилэфедрона, L-PVP (альфапирролидиновалерофен), его метаболит PVP-M (охо); N-метилэфедрин, которые включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает «Синдром зависимости от ПАВ средней стадии». Однако степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишала ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, токсикоманией не страдает, нуждается в наблюдении, лечении, медицинской реабилитации, ресоциализации у врача-нарколога, как страдающий синдромом зависимости от психоактивных веществ средней стадии, противопоказаний к лечению не имеет (л.д.122-124).

С учетом выводов экспертов, которые не вызывают сомнений в своей объективности, данных о личности ФИО1, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, с 02 марта 2003 года состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии», 04 апреля 2023 года снят с учета в связи со стойкой ремиссией, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать о наличии такого обстоятельства. ФИО1 не представил органу дознания никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, а также достижение иных целей наказания, невозможны без его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Размер основного наказания суд определяет исходя из требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения положений ст.73, ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 02 марта 2020 года с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 декабря 2022 года, заменив на основании п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ ограничение свободы на лишение свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В связи с осуждением к реальному лишению свободы меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Суд не применяет положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, используемого ФИО1 при совершении преступления «ВАЗ 21150» гос.рег.знак № <номер>, поскольку на момент совершения преступления и в настоящее время собственником транспортного средства является Б.А.В.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым автомобиль возвратить его собственнику Б.А.В., диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь стст.307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 02 марта 2020 года с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 декабря 2022 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрав ФИО1 меру пресечения в виде заключения пол стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела; автомобиль «ВАЗ 21150» гос.рег.знак № <номер> оставить собственнику Б.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Балалаева