Приговор № 1-340/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-340/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 18 октября 2017г.

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Салавата РБ ФИО1

защиты в лице адвоката Капрушенковой О.Ю.

подсудимой ФИО2

при секретаре Файзуллиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ

Установил:

ФИО2 производила, хранила в целях сбыта и сбывала продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ранее привлекавшаяся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно за реализацию спиртосодержащей продукции без специального разрешения (лицензии) на осуществление предпринимательской деятельности, осознавая, что изготовление и хранение с целью сбыта крепких спиртных напитков домашней выработки запрещено действующим законодательством, умышленно, с целью получения прибыли, решила производить, хранить в целях сбыта и сбывать алкогольную продукцию - спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО2 в период времени с начала 00.00.0000 года (более точное время следствием не установлено) до 00.00.0000, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление в целях сбыта спиртосодержащей продукции, приобрела у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте спиртосодержащую жидкость на основе непищевого этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, не соответствующего требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» и ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», являющегося опасным для жизни и здоровья потребителя при употреблении вовнутрь. После этого, с начала 00.00.0000 года (более точное время следствием не установлено) до 00.00.0000, находясь у себя дома по адресу: (адрес), ФИО2 разбавила приобретенную спиртосодержащую жидкость водой, разлила полученную спиртосодержащую жидкость объемом 3 570 мл. в бутылки небольшой емкости, тем самым произвела для реализации и хранила ее в целях сбыта в период времени с начала 00.00.0000 года (более точное время следствием не установлено) до 00.00.0000. При этом ФИО2 осознавала, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость содержит токсические примеси, опасные для жизни и здоровья потребителей, так как качество произведенных спиртных напитков перед реализацией она не проверяла, для изготовления применяла спиртосодержащую жидкость на основе непищевого этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции.

00.00.0000. в период времени между ... час. ... мин. и ... час. ... мин., ФИО2, находясь в своей квартире по адресу: (адрес), умышленно, с целью извлечения прибыли, сбыла лицу, действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 100 рублей в одной пластиковой бутылке жидкость объемом 760 мл. на основе этилового спирта, не соответствующую требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» и ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», с содержанием этилового спирта в количестве, значительно превышающем предельно-допустимые нормы, представляющую в связи с этим опасность для жизни и здоровья человека, вследствие чего не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

00.00.0000. в период времени между ... мин. и ... 00 мин. в ходе осмотра квартиры по адресу: (адрес), сотрудниками полиции были изъяты незаконно произведенные и хранимые в период времени с начала августа 2017 года (более точное время следствием не установлено) до 00.00.0000 с целью сбыта, приготовленные ФИО2 для реализации 6 бутылок, содержащие спиртосодержащую жидкость объемом 2810 мл. на основе этилового спирта, не соответствующую требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» и ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», с содержанием этилового спирта в количестве, значительно превышающем предельно-допустимые нормы, представляющую в связи с этим опасность для жизни и здоровья человека, вследствие чего не отвечающую, требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением по данному уголовному делу по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 238 УК РФ и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Доказательства её виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ей известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановление приговора в особом порядке, заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, так же до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, её защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Суд квалифицирует действия подсудимой по части 1 статьи 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Психическое состояние ФИО2 не вызывает сомнений и суд признает её по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

При назначение наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы, наличие тяжелого заболевания, престарелый возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, с учетом санкции ч.1 ст. 238 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, получающей пенсию в размере 8 000 рублей, являющейся инвалидом 3 группы, а также с учетом возможности получения подсудимой иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: семь бутылок спиртосодержащей жидкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Салавату СУ СК РФ по РБ уничтожить, денежные средства в сумме 100 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Салавату СУ СК РФ по РБ, возвратить владельцу

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.ФИО3

Верно. Судья Н.ФИО3

Приговор не вступил в закону силу _______________Секретарь _______

Приговор вступил в законную силу _____________Секретарь_________

Судья____________Н.ФИО3

Подлинник приговора подшит в дело № 1-340\2017